M

MLOG

한국어

인기 있는 두 CSS-in-JS 라이브러리인 Styled Components와 Emotion의 포괄적인 성능 비교를 통해 개발자가 프로젝트에 가장 적합한 솔루션을 선택하도록 돕습니다.

CSS-in-JS 라이브러리: Styled Components vs Emotion 성능 분석

CSS-in-JS 라이브러리는 개발자가 JavaScript 코드 내에서 직접 CSS를 작성할 수 있게 하여 프론트엔드 개발에 혁명을 일으켰습니다. 이 접근 방식은 컴포넌트 수준의 스타일링, 동적 테마 적용, 유지보수성 향상 등 수많은 이점을 제공합니다. 가장 인기 있는 CSS-in-JS 라이브러리 중 두 가지는 Styled Components와 Emotion입니다. 이 둘 사이의 선택은 종종 기능, 개발자 경험, 그리고 결정적으로 성능 간의 트레이드오프에 따라 결정됩니다. 이 글에서는 Styled Components와 Emotion에 대한 상세한 성능 분석을 제공하여 다음 프로젝트를 위한 정보에 입각한 결정을 내리는 데 도움을 드립니다.

CSS-in-JS 라이브러리란 무엇인가?

전통적인 CSS는 별도의 .css 파일에 스타일을 작성하고 이를 HTML 문서에 연결하는 방식입니다. CSS-in-JS는 JavaScript 컴포넌트 내에 CSS 규칙을 포함시켜 이 패러다임을 뒤집습니다. 이 접근 방식은 여러 가지 장점을 제공합니다:

하지만 CSS-in-JS는 런타임 스타일 처리 및 주입으로 인해 잠재적인 성능 오버헤드를 유발하기도 합니다. 바로 이 지점에서 여러 라이브러리의 성능 특성이 중요해집니다.

Styled Components

Glen Maddern과 Max Stoiber가 만든 Styled Components는 가장 널리 채택된 CSS-in-JS 라이브러리 중 하나입니다. 태그드 템플릿 리터럴을 활용하여 JavaScript 내에서 직접 CSS 규칙을 작성합니다. Styled Components는 각 컴포넌트의 스타일에 대해 고유한 클래스 이름을 생성하여 격리를 보장하고 충돌을 방지합니다.

Styled Components의 주요 특징:

Styled Components 예시:


import styled from 'styled-components';

const Button = styled.button`
  background-color: ${props => props.primary ? 'palevioletred' : 'white'};
  color: ${props => props.primary ? 'white' : 'palevioletred'};
  font-size: 1em;
  margin: 1em;
  padding: 0.25em 1em;
  border: 2px solid palevioletred;
  border-radius: 3px;
`;

function MyComponent() {
  return (
    

      
      
    

  );
}

Emotion

Emotion은 성능과 유연성에 중점을 둔 또 다른 인기 있는 CSS-in-JS 라이브러리입니다. 태그드 템플릿 리터럴, 객체 스타일, `css` prop 등 다양한 스타일링 접근 방식을 제공합니다. Emotion은 React 및 기타 JavaScript 프레임워크를 위한 경량의 효율적인 스타일링 솔루션을 제공하는 것을 목표로 합니다.

Emotion의 주요 특징:

Emotion 예시:


import styled from '@emotion/styled';
import { css } from '@emotion/react';

const Button = styled.button`
  background-color: ${props => props.primary ? 'palevioletred' : 'white'};
  color: ${props => props.primary ? 'white' : 'palevioletred'};
  font-size: 1em;
  margin: 1em;
  padding: 0.25em 1em;
  border: 2px solid palevioletred;
  border-radius: 3px;
`;

function MyComponent() {
  return (
    

      
      
      

        Styled with CSS prop
      

    

  );
}

성능 분석: Styled Components vs Emotion

성능은 CSS-in-JS 라이브러리를 선택할 때, 특히 대규모의 복잡한 애플리케이션에서 중요한 요소입니다. Styled Components와 Emotion의 성능은 특정 사용 사례 및 애플리케이션 아키텍처에 따라 달라질 수 있습니다. 이 섹션에서는 두 라이브러리에 대한 상세한 성능 분석을 제공하며, 초기 렌더링 시간, 업데이트 성능, 번들 크기 등 다양한 측면을 다룹니다.

벤치마킹 방법론

공정하고 포괄적인 성능 비교를 수행하려면 일관된 벤치마킹 방법론이 필요합니다. 주요 고려 사항은 다음과 같습니다:

핵심 성능 지표

벤치마크 결과: 초기 렌더링 시간

초기 렌더링 시간은 웹 애플리케이션의 체감 성능에 있어 중요한 지표입니다. 초기 렌더링 시간이 느리면 특히 모바일 기기나 느린 네트워크 연결에서 사용자 경험이 저하될 수 있습니다.

일반적으로, 많은 시나리오에서 Emotion이 Styled Components보다 약간 더 빠른 초기 렌더링 시간을 보이는 경향이 있습니다. 이는 종종 Emotion의 더 효율적인 스타일 주입 메커니즘 덕분입니다.

그러나 중소 규모의 애플리케이션에서는 초기 렌더링 시간의 차이가 미미할 수 있습니다. 애플리케이션의 복잡성이 증가하고 렌더링할 컴포넌트와 스타일이 많아질수록 그 영향은 더 두드러집니다.

벤치마크 결과: 업데이트 시간

업데이트 시간은 컴포넌트의 props나 상태가 변경될 때 컴포넌트를 다시 렌더링하는 데 걸리는 시간입니다. 이는 UI 업데이트가 잦은 대화형 애플리케이션에 중요한 지표입니다.

Emotion은 종종 Styled Components보다 더 나은 업데이트 성능을 보여줍니다. Emotion의 최적화된 스타일 재계산 및 주입이 더 빠른 업데이트에 기여합니다.

Styled Components는 복잡한 계산이나 prop 변경에 의존하는 스타일을 업데이트할 때 때때로 성능 병목 현상을 겪을 수 있습니다. 그러나 이는 메모이제이션 및 shouldComponentUpdate와 같은 기술을 사용하여 완화할 수 있습니다.

벤치마크 결과: 번들 크기

번들 크기는 브라우저가 다운로드해야 하는 JavaScript 번들의 크기입니다. 번들 크기가 작을수록 초기 로딩 시간이 빨라지고 특히 느린 네트워크 연결에서 성능이 향상됩니다.

Emotion은 일반적으로 Styled Components보다 번들 크기가 작습니다. 이는 Emotion이 더 모듈화된 아키텍처를 가지고 있어 개발자가 필요한 기능만 가져올 수 있기 때문입니다. 반면에 Styled Components는 더 많은 기능을 기본적으로 포함하는 더 큰 코어 라이브러리를 가지고 있습니다.

그러나 중소 규모의 애플리케이션에서는 번들 크기의 차이가 크지 않을 수 있습니다. 애플리케이션의 복잡성이 증가하고 컴포넌트와 종속성이 많아질수록 그 영향은 더 눈에 띄게 됩니다.

벤치마크 결과: 메모리 사용량

메모리 사용량은 렌더링 및 업데이트 중에 애플리케이션이 소비하는 메모리의 양입니다. 높은 메모리 사용량은 특히 저사양 기기에서 성능 문제, 충돌, 느린 가비지 컬렉션으로 이어질 수 있습니다.

일반적으로, Emotion은 Styled Components에 비해 약간 더 낮은 메모리 사용량을 보입니다. 이는 효율적인 메모리 관리 및 스타일 주입 기술 덕분입니다.

그러나 메모리 사용량의 차이는 대부분의 애플리케이션에서 주요 관심사가 아닐 수 있습니다. 복잡한 UI, 대규모 데이터 세트를 가진 애플리케이션이나 리소스가 제한된 기기에서 실행되는 애플리케이션의 경우 더 중요해집니다.

실제 사례 및 케이스 스터디

합성 벤치마크는 유용한 통찰력을 제공하지만, 실제 애플리케이션에서 Styled Components와 Emotion이 어떻게 작동하는지 이해하려면 실제 사례와 케이스 스터디를 고려하는 것이 중요합니다. 다음은 몇 가지 예입니다:

여러 회사가 프로덕션 환경에서 Styled Components와 Emotion을 사용한 경험을 공유했습니다. 이러한 케이스 스터디는 종종 두 라이브러리의 실제 성능과 확장성에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다. 예를 들어, 일부 회사는 Styled Components에서 Emotion으로 마이그레이션한 후 상당한 성능 향상을 보고했으며, 다른 회사들은 특정 요구에 Styled Components가 더 적합한 선택임을 발견했습니다.

Styled Components를 위한 최적화

Emotion이 특정 시나리오에서 종종 Styled Components보다 성능이 뛰어나지만, Styled Components의 성능을 향상시키기 위해 적용할 수 있는 몇 가지 최적화 기술이 있습니다:

Emotion을 위한 최적화

마찬가지로 Emotion의 성능을 향상시키기 위해 적용할 수 있는 최적화 기술이 있습니다:

CSS-in-JS 라이브러리 선택 시 고려사항

성능은 CSS-in-JS 라이브러리를 선택할 때 고려해야 할 한 가지 요소일 뿐입니다. 다른 중요한 고려 사항은 다음과 같습니다:

결론

Styled Components와 Emotion은 모두 프론트엔드 개발에 수많은 이점을 제공하는 강력하고 다재다능한 CSS-in-JS 라이브러리입니다. Emotion이 초기 렌더링 시간, 업데이트 시간, 번들 크기, 메모리 사용량 측면에서 종종 더 나은 성능을 보여주지만, Styled Components는 사용의 용이성, 방대한 문서, 대규모 커뮤니티 덕분에 여전히 인기 있는 선택지입니다. 프로젝트에 가장 적합한 선택은 특정 요구사항, 성능 제약, 개발자 선호도에 따라 달라집니다.

궁극적으로, 최종 결정을 내리기 전에 자신의 애플리케이션 환경에서 벤치마킹을 포함하여 두 라이브러리를 철저히 평가하는 것이 좋습니다. Styled Components와 Emotion의 성능 특성, 기능, 개발자 경험을 신중하게 고려함으로써 프로젝트의 요구에 가장 적합하고 고성능의 유지보수 가능한 웹 애플리케이션에 기여하는 CSS-in-JS 라이브러리를 선택할 수 있습니다. 특정 컨텍스트에 가장 적합한 솔루션을 찾기 위해 실험하고 반복하는 것을 두려워하지 마세요. CSS-in-JS 환경은 끊임없이 진화하고 있으므로, 최신 성능 최적화 및 모범 사례에 대한 정보를 유지하는 것이 효율적이고 확장 가능한 웹 애플리케이션을 구축하는 데 중요합니다.