M

MLOG

ಕನ್ನಡ

ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವಾದದ ಹಳೆಯ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿ, ತಾತ್ವಿಕ ವಾದಗಳು, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.

ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವಾದವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು: ಒಂದು ತಾತ್ವಿಕ ಅನ್ವೇಷಣೆ

ನಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ ಇದೆಯೇ, ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತವಾಗಿವೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಮತ್ತು ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿದೆ. ಈ ಚರ್ಚೆಯು ಮಾನವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ, ಜವಾಬ್ದಾರಿ, ನೈತಿಕತೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಸ್ವರೂಪದ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಈ ಅನ್ವೇಷಣೆಯು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವಾದದ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ವಿವಿಧ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಜಾಗತಿಕ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.

ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವಾದ ಎಂದರೇನು?

ಆಳವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೊದಲು, ಪ್ರಮುಖ ಪದಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ:

ನಿರ್ಧಾರವಾದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ವಾದಗಳು

ನಿರ್ಧಾರವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹಲವಾರು ವಾದಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ:

ಕಾರಣವಾದಿ ನಿರ್ಧಾರವಾದ

ಇದು ನಿರ್ಧಾರವಾದದ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೂಪವಾಗಿದೆ. ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಘಟನೆಯೂ ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮದ ಮುರಿಯದ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸರಪಳಿಯು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಆರಂಭದವರೆಗೆ (ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ಇದ್ದದ್ದಕ್ಕೆ) ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ, ನಿಜವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಉದಾಹರಣೆ: ಬಿಲಿಯರ್ಡ್ ಚೆಂಡು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಬಡಿಯುವುದನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಚೆಂಡಿನ ಪಥ, ವೇಗ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕ್ಯೂ ಸ್ಟಿಕ್‌ನ ಬಲ ಮತ್ತು ಕೋನದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಆಟಗಾರನ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಹೀಗೆ ಸಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರಣವಾದಿ ನಿರ್ಧಾರವಾದವು ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಮಾನವ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.

ಭೌತವಾದ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕವಾದ

ಈ ಸಂಬಂಧಿತ ತಾತ್ವಿಕ ಸ್ಥಾನಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಭೌತಿಕ ಅಥವಾ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತವೆ. ಮನಸ್ಸು ಕೇವಲ ಮೆದುಳಿನ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಮೆದುಳು ಭೌತಿಕ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಭೌತಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು, ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಹ ನಿರ್ಧಾರವಾದಿ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ.

ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಿಯಮಗಳು

ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ಯಶಸ್ಸು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವು ಸ್ಥಿರ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯು ಈ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ನಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಗಳು (ಕನಿಷ್ಠ ತತ್ವದಲ್ಲಿ) ಊಹಿಸಬಹುದಾದವು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ.

ಉದಾಹರಣೆ: ಹವಾಮಾನ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯು, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ವಾತಾವರಣದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುವ ನಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಧಾರವಾದಿಗಳು ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯು ಇದೇ ರೀತಿ ಊಹಿಸಬಹುದಾದದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಗಣನಾ ಶಕ್ತಿ ಇದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ.

ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಗಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ವಾದಗಳು

ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ವಾದವು ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ:

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅನುಭವ

ನಮಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಭಾವನೆ ಇದೆ. ನಾವು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮದೇ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಭಾವನೆಯು, ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪುರಾವೆಯಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಮಾನವ ಅನುಭವದ ಶಕ್ತಿಯುತ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.

ನೈತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ

ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯಿಲ್ಲದೆ ನೈತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಅಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಅನೇಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳಿಗೆ ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹೊಗಳಿಕೆ, ನಿಂದೆ, ಪ್ರತಿಫಲ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಅರ್ಥಹೀನವಾಗುತ್ತವೆ.

ಉದಾಹರಣೆ: ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರು ಎಂಬ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ಅವರು ಬೇರೆ ರೀತಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ.

ವಿವೇಚನೆ ಮತ್ತು ತರ್ಕಬದ್ಧತೆ

ನಾವು ವಿವೇಚನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತೇವೆ, ವಿಭಿನ್ನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ತೂಗುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಯು ನಾವು ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಒಂದು ಮಟ್ಟದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಸಂಗತವಾದ: ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವಾದದ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷ

ಅಸಂಗತವಾದಿಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವಾದವು ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ಧಾರವಾದವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ ಅಸಾಧ್ಯ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ. ಅಸಂಗತವಾದದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ವಿಧಗಳಿವೆ:

ಹೊಂದಾಣಿಕೆವಾದ: ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವಾದವನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವುದು

ಹೊಂದಾಣಿಕೆವಾದ, ಮೃದು ನಿರ್ಧಾರವಾದ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವಾದವನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಹೊಂದಾಣಿಕೆವಾದಿಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯು ನಿರ್ಧಾರವಾದದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರರು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧರಿತರು ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಭಿನ್ನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಇದು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಿಧ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.

ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆವಾದ

ಥಾಮಸ್ ಹಾಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಹ್ಯೂಮ್ ಅವರಂತಹ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು, ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಬಾಹ್ಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಒಬ್ಬರ ಬಯಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಬಯಕೆಗಳು ತಾವೇ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾವು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಸ್ವತಂತ್ರರು.

ಉದಾಹರಣೆ: ನಾನು ಸೇಬು ತಿನ್ನಲು ಬಯಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನಾನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನನ್ನ ಸೇಬಿನ ಬಯಕೆ ನನ್ನ ಹಸಿವಿನಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಶಾರೀರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಹೀಗೆ ಸಾಗುತ್ತದೆ.

ಆಧುನಿಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆವಾದ

ಆಧುನಿಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆವಾದಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾರಣ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯಂತಹ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನಹರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕಾರಣಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾಶೀಲವಾಗಿದ್ದರೆ ನಾವು ಸ್ವತಂತ್ರರು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಾವು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದರೆ ನಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಉದಾಹರಣೆ: ಮೆದುಳಿನ ಗೆಡ್ಡೆಯಿಂದ ಕದಿಯಲು ಬಲವಂತಕ್ಕೊಳಗಾದ ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯು ಕಾರಣಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾಶೀಲವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಾನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬಿ ಕದಿಯುವ ಯಾರಾದರೂ ಹೆಚ್ಚು ಜವಾಬ್ದಾರರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಕ್ರಿಯೆಗಳು (ದೋಷಪೂರಿತ) ತಾರ್ಕಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿವೆ.

ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವಾದದ ಮೇಲೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು

ವಿಜ್ಞಾನವು ಈ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ, ನರವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ:

ನರವಿಜ್ಞಾನ

ನರವಿಜ್ಞಾನವು ಮೆದುಳು ಮತ್ತು ಅದರ ನಡವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಮೊದಲೇ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಊಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವೇ, ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಹಿಂದಿನ ನರವ್ಯೂಹದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆ: 1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಲಿಬೆಟ್ ಪ್ರಯೋಗವು, ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡುವ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಅರಿವಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ತೋರಿಸಿದಂತಿದೆ. ಈ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ನಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅನುಭವವನ್ನು ಮೆದುಳಿನ ಭೌತಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ಸ್

ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ಸ್ ಭೌತಿಕ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕತೆಯ ಅಂಶವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ. ಉಪಪರಮಾಣು ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಘಟನೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಊಹಿಸಬಹುದಾದವುಗಳಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಈ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕತೆಯು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಒಂದು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡದ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆ: ವಿಕಿರಣಶೀಲ ಪರಮಾಣುವಿನ ಕೊಳೆಯುವಿಕೆ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಊಹಿಸಲಾಗದು. ಕೊಳೆಯುವಿಕೆಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ದರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಬಹುದಾದರೂ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪರಮಾಣು ಯಾವಾಗ ಕೊಳೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಖರವಾಗಿ ಊಹಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯ. ಈ ಅಂತರ್ಗತ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕತೆಯು ವರ್ಧಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು, ಇದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಆಧಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ಸ್ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರೂ, ಅದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಸಮನಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಯಾದೃಚ್ಛಿಕತೆಯು ಏಜೆನ್ಸಿ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಲ್ಲ. ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಘಟನೆಯು ಇನ್ನೂ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲ.

ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವಾದದ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವಾದದ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಯು ನಮ್ಮ ಜೀವನದ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ದೂರಗಾಮಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:

ನೈತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ

ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ನೈತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನಾವು ಸ್ವತಂತ್ರರಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಜನರನ್ನು ಅವರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ.

ಜಾಗತಿಕ ಉದಾಹರಣೆ: ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ವಿವಿಧ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಅಥವಾ ಕುಂಠಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಸೆಣಸಾಡುತ್ತವೆ. ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅವರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು

ಇತರರೊಂದಿಗಿನ ನಮ್ಮ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಂದಲೂ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿವೆ. ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸ್ವತಂತ್ರರು ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಿದರೆ, ಅವರು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ದಯೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದಾಗ ಅವರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಅವರನ್ನು ಜವಾಬ್ದಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಕೃತಜ್ಞತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಜನರು ಕೇವಲ ತಮ್ಮ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಉತ್ಪನ್ನಗಳೆಂದು ನಾವು ನಂಬಿದರೆ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಕ್ಷಮಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಹೊಗಳಿಕೆ ಅಥವಾ ದೂಷಣೆಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಒಲವು ತೋರಬಹುದು.

ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶ

ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶದ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಸಹ ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲವೂ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಮ್ಮ ಜೀವನವು ನಮ್ಮ ಹಣೆಬರಹದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನೈಜ ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದೆ ನಾವು ಕೇವಲ ನಟಿಸುತ್ತಿರುವ ಒಂದು ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನಂತೆ ಕಾಣಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಮಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ ಇದ್ದರೆ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಜೀವನದ ಲೇಖಕರು, ನಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತೇವೆ.

ಸ್ವ-ಸುಧಾರಣೆ

ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯಲ್ಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯು ಸ್ವ-ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಪ್ರಬಲ ಪ್ರೇರಕವಾಗಬಹುದು. ನಮ್ಮ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು, ನಮ್ಮ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನಮಗೆ ಶಕ್ತಿ ಇದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಿದರೆ, ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಬೇಕಾದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಹಾಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಜೀವನವು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಿದರೆ, ಬದಲಾವಣೆಗಾಗಿ ಶ್ರಮಿಸಲು ನಾವು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರೇರಿತರಾಗಬಹುದು.

ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದುಕುವುದು: ಒಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನ

ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವಾದದ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಯು ಮುಂದಿನ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸುಲಭವಾದ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ವಾದಗಳಿವೆ. ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ನಾವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ನಮಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.

ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಗಣನೆಗಳಿವೆ:

ತೀರ್ಮಾನ

ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವಾದದ ನಡುವಿನ ಚರ್ಚೆಯು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಆಕರ್ಷಕವಾದದ್ದು, ಯಾವುದೇ ಸುಲಭವಾದ ಉತ್ತರಗಳಿಲ್ಲದೆ. ಇದು ವಾಸ್ತವದ ಸ್ವರೂಪ, ಮಾನವ ಏಜೆನ್ಸಿ, ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮ ಉತ್ತರವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದರೂ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನಮ್ಮ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ನಾವು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ತೃಪ್ತಿಕರ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು. ಈ ತಾತ್ವಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆ ಮತ್ತು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದಲ್ಲಿ ಅದರ ಸ್ಥಾನದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಜಾಗತಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ.