M

MLOG

日本語

SvelteとReactのパフォーマンスを徹底比較。ベンチマーク、バンドルサイズ、レンダリング速度、実用例を分析し、開発者向けに解説。

Svelte vs React：モダンWeb開発のためのパフォーマンスベンチマーク徹底比較

適切なJavaScriptフレームワークの選択は、あらゆるWeb開発プロジェクトにとって重要な決定事項です。パフォーマンス、保守性、開発者体験は、この選択に影響を与える主要な要因です。SvelteとReactという2つの人気フレームワークは、ユーザーインターフェース構築に独自ののアプローチを提供しています。成熟したエコシステムと仮想DOMを持つReactは、長年支配的な存在でした。新しいコンパイラベースのフレームワークであるSvelteは、その速度と効率性で注目を集めています。この記事では、パフォーマンスベンチマークに基づいたSvelteとReactの包括的な比較を提供し、双方の長所と短所を掘り下げて、情報に基づいた意思決定を支援します。

コアとなる違いの理解

パフォーマンス指標に飛び込む前に、SvelteとReactの根本的な違いを理解することが不可欠です。

React：仮想DOMアプローチ

Reactは、実際のDOMの軽量な表現である仮想DOMを利用しています。アプリケーションの状態に変化が発生すると、Reactは仮想DOMを更新し、実際のDOMを更新するために必要な最小限の変更セットを効率的に計算します。このリコンシリエーションとして知られるプロセスは、本質的にコストのかかるDOM操作の最適化を目指しています。Reactはまた、広範なサポートとリソースを提供する、巨大なライブラリ、ツール、そして大規模なコミュニティのエコシステムから恩恵を受けています。

Reactの主な特徴：

Svelte：コンパイラアプローチ

Svelteは異なるアプローチを取ります。仮想DOMを使用する代わりに、Svelteはビルド時にコードを高度に最適化されたバニラJavaScriptにコンパイルします。これは、仮想DOMのランタイムオーバーヘッドがないことを意味し、より高速な初期ロード時間と改善されたパフォーマンスにつながります。Svelteは、変更が発生したときに直接DOMを操作し、例外的に効率的です。さらに、SvelteはReactと比較して、よりシンプルな構文とより小さいバンドルサイズで知られています。

Svelteの主な特徴：

パフォーマンスベンチマーク：詳細な比較

SvelteとReactのパフォーマンスを評価するのに役立ついくつかのベンチマークがあります。これらのベンチマークは通常、次のような指標を測定します。

JS Framework Benchmark

JS Framework Benchmarkは、テーブルの行の作成、更新、削除を含むさまざまな操作にわたって、さまざまなJavaScriptフレームワークのパフォーマンスをテストする、広く認識されているベンチマークです。このベンチマークは、各フレームワークの生のパフォーマンス機能に関する貴重な洞察を提供します。

結果：

一般的に、SvelteはJS Framework Benchmarkで一貫してReactを上回っています。Svelteは、そのコンパイラベースのアプローチと仮想DOMランタイムの欠如により、しばしば大幅に高速な更新速度と低いメモリ使用量を特徴としています。

たとえば、「行の作成」ベンチマークを考えてみましょう。Svelteは、Reactと比較して、しばしばその時間のほんの一部でこのタスクを完了します。同様に、「行の更新」ベンチマークでは、Svelteのパフォーマンスは通常優れています。

注意点：

ベンチマークはパズルの1つのピースにすぎないことに注意することが重要です。JS Framework Benchmarkは特定の操作に焦点を当てており、複雑な実世界のアプリケーションのパフォーマンス特性を完全に反映していない場合があります。また、結果はブラウザ、ハードウェア、および特定のインプリメンテーションの詳細によって異なる場合があります。

バンドルサイズ分析

バンドルサイズはWebパフォーマンス、特にモバイルデバイスや帯域幅が限られている地域では重要な要素です。バンドルサイズが小さいほど、ダウンロード時間が短縮され、初期ロード時間が改善されます。Svelteは一般的にReactと比較して大幅に小さいバンドルサイズを生成します。

React：

基本的なReactアプリケーションには、通常、Reactライブラリ自体と、ReactDOMなどの他の依存関係が含まれます。ReactとReactDOMを合わせたgzip圧縮バンドルサイズは、バージョンとビルド構成によって、約30KBから40KBの範囲になります。

Svelte：

一方、Svelteは大規模なランタイムライブラリを必要としません。コードをバニラJavaScriptにコンパイルするため、バンドルサイズは通常はるかに小さくなります。シンプルなSvelteアプリケーションのgzip圧縮バンドルサイズは、わずか数キロバイトです。

影響：

Svelteのより小さいバンドルサイズは、特にインターネット接続が遅いユーザーにとって、初期ロード時間に大きな影響を与える可能性があります。これは、より良いユーザーエクスペリエンスとコンバージョン率の向上につながる可能性があります。

実世界のアプリケーションベンチマーク

合成ベンチマークは貴重な洞察を提供しますが、実際のアプリケーションでのSvelteとReactのパフォーマンスを考慮することも重要です。両方のフレームワークを使用して同じアプリケーションを構築し、パフォーマンス指標を測定することで、より現実的な比較を得ることができます。

例：シンプルなToDoリストアプリケーションの構築

SvelteとReactの両方を使用してシンプルなToDoリストアプリケーションを構築することを想像してみてください。このアプリケーションは、ユーザーがタスクを追加、削除、完了としてマークすることを許可します。これらの操作を実行するのにかかる時間と初期ロード時間を測定することで、2つのフレームワークのパフォーマンスを比較できます。

予想される結果：

一般的に、Svelteは、比較的シンプルなアプリケーションであっても、Reactと比較して、より高速な更新速度とより低い初期ロード時間を期待できます。ただし、合成ベンチマークよりも差はわずかになる可能性があります。

メモリ使用量

メモリ使用量は、特に大量のデータを処理する複雑なアプリケーションを考慮する際のもう1つの重要な要素です。Svelteは、仮想DOMランタイムの欠如により、一般的にReactよりも低いメモリ使用量を示します。

React：

仮想DOMとリコンシリエーションプロセスは、Reactアプリケーションのメモリ使用量の増加に寄与する可能性があります。アプリケーションの複雑さが増すにつれて、メモリフットプリントは大幅に増加する可能性があります。

Svelte：

Svelteのコンパイラベースのアプローチと直接的なDOM操作は、メモリ使用量の削減につながります。これは、モバイルフォンや組み込みシステムなどのリソースが限られたデバイスで実行されるアプリケーションに特に有益である可能性があります。

Svelte vs React：実践的な比較

ベンチマークを超えて、SvelteとReactの選択において、他の要因も重要な役割を果たします。

開発者体験

開発者体験とは、フレームワークとの作業の使いやすさ、学習曲線、および全体的な満足度を指します。SvelteとReactの両方が優れた開発者体験を提供しますが、アプローチは異なります。

React：

Reactは、大規模でアクティブなコミュニティを持っており、開発者が学習し、問題をトラブルシューティングするのに役立つリソースが豊富にあることを意味します。JSXの使用は、HTMLに慣れている開発者にとって自然に感じられる可能性があり、コンポーネントベースのアーキテクチャはコードの再利用性と保守性を促進します。

しかし、Reactのエコシステムは初心者には圧倒される可能性があります。適切なライブラリやツールを選択することは困難な場合があり、エコシステムの継続的な進化は、開発者が最新の状態を保つことを要求します。

Svelte：

Svelteは、Reactと比較して、よりシンプルな構文とより小さいAPIで知られています。これにより、特にフロントエンド開発に慣れていない開発者にとって、学習と使用が容易になります。Svelteのドキュメントも優れており、明確な説明と例を提供しています。

しかし、SvelteのコミュニティはReactのものより小さいです。これは、開発者が問題をトラブルシューティングするのに役立つリソースが少ない可能性があることを意味します。また、Svelteのエコシステムはまだ進化中であるため、Reactと比較して利用可能なライブラリやツールが少ない場合があります。

エコシステムとコミュニティ

フレームワークを取り巻くエコシステムとコミュニティは、その長期的な成功にとって極めて重要です。大規模でアクティブなコミュニティは、サポート、リソース、および新しいライブラリとツールの継続的なストリームを提供します。

React：

Reactは、JavaScriptエコシステムで最大かつ最もアクティブなコミュニティの1つを持っています。これは、チュートリアル、ブログ記事、オープンソースライブラリを含む豊富なリソースがあることを意味します。Reactコミュニティは非常に協力的で役立つため、質問への回答を見つけるのが簡単です。

Svelte：

Svelteのコミュニティは急速に成長していますが、まだReactのものより小さいです。しかし、Svelteコミュニティは非常に情熱的で献身的であり、強力なエコシステムを構築するために積極的に取り組んでいます。Svelteは、作成者であるRich HarrisおよびSvelteコアチームからのサポートからも恩恵を受けています。

ユースケース

SvelteとReactの選択は、特定のユースケースにも依存します。一部のアプリケーションはSvelteのパフォーマンス上の利点からより多くの恩恵を受けるかもしれませんが、他のアプリケーションはReactの成熟したエコシステムと大規模なコミュニティからより多くの恩恵を受けるかもしれません。

Svelteを使用する場合：

Reactを使用する場合：

国際化（i18n）に関する考慮事項

グローバルなオーディエンス向けのアプリケーションを開発する際、国際化（i18n）は重要な考慮事項です。SvelteとReactの両方がi18nを処理するためのソリューションを提供しますが、アプローチは異なります。

Reactのi18n

Reactは通常、`react-i18next`や`formatjs`のような外部ライブラリに依存してi18nを処理します。これらのライブラリは次のような機能を提供します。

これらのライブラリは、Reactアプリケーションを国際化するための柔軟で強力な方法を提供しますが、バンドルサイズと複雑さを増加させます。

Svelteのi18n

Svelteもi18nのために`svelte-i18n`やカスタムソリューションなどの外部ライブラリに依存しています。Svelteはコンパイラであるため、ビルド時にi18n関連のコードを最適化できる可能性があり、バンドルサイズの削減とパフォーマンスの向上につながります。

Svelteのi18nソリューションを選択する際には、次のような要因を考慮してください。

どちらのフレームワークを選択するにしても、次のようなi18nのベストプラクティスに従うことが重要です。

アクセシビリティ（a11y）に関する考慮事項

アクセシビリティ（a11y）はWeb開発におけるもう1つの重要な考慮事項であり、アプリケーションが障害を持つ人々によって使用可能であることを保証します。SvelteとReactの両方がアクセシビリティをサポートしていますが、開発者はアクセシビリティのベストプラクティスに注意を払う必要があります。

Reactのアクセシビリティ

Reactは、次のような機能を通じてアクセシビリティをネイティブにサポートしています。

ただし、開発者は、アクセシビリティガイドラインに従い、アクセシビリティリンターなどのツールを使用することで、Reactアプリケーションがアクセシブルであることを積極的に保証する必要があります。

Svelteのアクセシビリティ

Svelteもアクセシビリティをサポートし、開発者がアクセシビリティのベストプラクティスに従うことを奨励しています。Svelteのコンパイラは、ビルド時に潜在的なアクセシビリティの問題を特定するのに役立つことさえあります。

どちらのフレームワークを選択するにしても、次を行うことが重要です。

結論：あなたのニーズに合ったフレームワークの選択

SvelteとReactはどちらも、モダンなWebアプリケーションを構築するための優れたJavaScriptフレームワークです。Svelteは、そのコンパイラベースのアプローチと仮想DOMランタイムの欠如により、大幅なパフォーマンス上の利点を提供します。一方、Reactは、成熟したエコシステム、大規模なコミュニティ、および幅広いライブラリとツールから恩恵を受けています。

SvelteとReactの選択は、プロジェクトの特定の要件によって異なります。パフォーマンスが最優先事項であり、小規模から中規模のアプリケーションを構築している場合、Svelteは良い選択肢となる可能性があります。成熟したエコシステムと大規模なコミュニティを必要とする大規模で複雑なアプリケーションを構築している場合、Reactの方が適している可能性があります。

最終的には、両方のフレームワークを試してみて、どちらを好むかを確認するのが最善の方法です。SvelteとReactの両方で小規模な概念実証アプリケーションを構築して、それぞれの長所と短所を実感することを検討してください。実験することを恐れず、可能性を探求してください。

決定を下す際には、開発者体験、エコシステム、コミュニティ、ユースケース、i18n、およびアクセシビリティなどの要因を考慮することを忘れないでください。

追加リソース