ReactのuseIdフック：安定的でユニークな識別子を生成するための深掘り解説

進化し続けるWeb開発の世界において、サーバーでレンダリングされたコンテンツとクライアントサイドアプリケーションとの間の一貫性を確保することは最も重要です。開発者が直面してきた最も根強く、かつ微妙な課題の一つが、ユニークで安定した識別子の生成です。これらのIDは、ラベルと入力フィールドを結びつけたり、アクセシビリティのためのARIA属性を管理したり、その他多くのDOM関連タスクにとって不可欠です。長年、開発者たちは理想的とは言えない解決策に頼ってきましたが、それはしばしばハイドレーションの不一致や厄介なバグを引き起こしました。そこに登場したのが、React 18の`useId`フックです。この問題をエレガントかつ決定的に解決するために設計された、シンプルでありながら強力なソリューションです。

この総合ガイドは、世界中のReact開発者のためのものです。シンプルなクライアントレンダリングのアプリケーションを構築している場合でも、Next.jsのようなフレームワークを使った複雑なサーバーサイドレンダリング（SSR）の体験を構築している場合でも、あるいは世界中の人が使うコンポーネントライブラリを作成している場合でも、`useId`を理解することはもはや選択肢ではありません。これは、モダンで堅牢、かつアクセシブルなReactアプリケーションを構築するための基本的なツールなのです。

useId登場以前の問題：ハイドレーションの不一致が多発した世界

`useId`の真価を理解するためには、まずそれがなかった世界を理解しなければなりません。常に中心にあった問題は、レンダリングされたページ内でユニークであり、かつサーバーとクライアント間で一貫性のあるIDが必要であるということでした。

シンプルなフォーム入力コンポーネントを考えてみましょう：

function LabeledInput({ label, ...props }) {
  // ここでユニークなIDをどうやって生成するか？
  const inputId = 'some-unique-id';

  return (
    

      {label}
      
    
  );
}

``の`htmlFor`属性は、セマンティックなHTMLとアクセシビリティのために``の`id`と一致する必要があります。この`LabeledInput`コンポーネントをページ上で複数回使用する場合、インスタンスごとに異なるIDが必要になります。

試み1：`Math.random()`の使用

ユニークなIDを生成するために最初に思いつく一般的な方法は、ランダム性を使うことです。

// アンチパターン：これは絶対に行わないでください！
const inputId = `input-${Math.random()}`;

なぜこれが失敗するのか：

• SSRの不一致：サーバーは一つの乱数を生成します（例：`input-0.12345`）。クライアントがアプリケーションをハイドレートするとき、JavaScriptを再実行し、別の乱数を生成します（例：`input-0.67890`）。ReactはサーバーのHTMLとクライアントでレンダリングされたHTMLのこの食い違いを検出し、ハイドレーションエラーをスローします。
• 再レンダリング：このIDはコンポーネントが再レンダリングされるたびに変わってしまい、予期せぬ挙動やパフォーマンスの問題を引き起こす可能性があります。

試み2：グローバルカウンターの使用

少し洗練されたアプローチは、単純なインクリメントカウンターを使用することです。

// アンチパターン：これも問題があります
let globalCounter = 0;
function generateId() {
  globalCounter++;
  return `component-${globalCounter}`;
}

なぜこれが失敗するのか：

• SSRの順序依存性：これは最初はうまくいくように見えるかもしれません。サーバーは特定の順序でコンポーネントをレンダリングし、クライアントはそれらをハイドレートします。しかし、もしコンポーネントのレンダリング順序がサーバーとクライアントでわずかに異なったらどうなるでしょうか？これはコード分割や順序不同のストリーミングで起こり得ます。あるコンポーネントがサーバーでレンダリングされてもクライアントで遅延した場合、生成されるIDのシーケンスが非同期になり、再びハイドレーションの不一致につながります。
• コンポーネントライブラリの地獄：もしあなたがライブラリの作者であれば、ページ上の他のコンポーネントがいくつ独自のグローバルカウンターを使用しているかを制御できません。これにより、あなたのライブラリとホストアプリケーションとの間でIDの衝突が発生する可能性があります。

これらの課題は、コンポーネントツリーの構造を理解する、Reactネイティブで決定論的なソリューションの必要性を浮き彫りにしました。それこそが`useId`が提供するものです。

useIdの導入：公式な解決策

`useId`フックは、サーバーとクライアントの両方のレンダリングで安定したユニークな文字列IDを生成します。これは、コンポーネントのトップレベルで呼び出され、アクセシビリティ属性に渡すIDを生成するために設計されています。

基本的な構文と使用法

構文はこれ以上ないほどシンプルです。引数は取らず、文字列IDを返します。

import { useId } from 'react';

function LabeledInput({ label, ...props }) {
  // useId()は ":r0:" のようなユニークで安定したIDを生成する
  const id = useId();

  return (
    

      {label}
      
    
  );
}

// 使用例
function App() {
  return (
    

      
サインアップフォーム
      
      
    
  );
}

この例では、最初の`LabeledInput`は`":r0:"`のようなIDを取得し、2番目のものは`":r1:"`のようなIDを取得するかもしれません。IDの正確なフォーマットはReactの実装の詳細であり、それに依存するべきではありません。唯一の保証は、それがユニークで安定的であることです。

重要な点は、Reactがサーバーとクライアントで同じシーケンスのIDが生成されることを保証し、生成されたIDに関連するハイドレーションエラーを完全に排除することです。

概念的にはどのように機能するのか？

`useId`の魔法はその決定論的な性質にあります。ランダム性は使用しません。代わりに、Reactコンポーネントツリー内でのコンポーネントのパスに基づいてIDを生成します。コンポーネントツリーの構造はサーバーとクライアントで同じなので、生成されるIDは一致することが保証されます。このアプローチは、グローバルカウンター方式の弱点であったコンポーネントのレンダリング順序の変動に対して耐性があります。

単一のフック呼び出しから複数の関連IDを生成する

一つのコンポーネント内で複数の関連IDを生成する必要があることはよくあります。例えば、入力フィールドはそれ自身のIDと、`aria-describedby`を介してリンクされる説明要素のための別のIDを必要とするかもしれません。

`useId`を複数回呼び出したくなるかもしれません：

// 推奨されないパターン
const inputId = useId();
const descriptionId = useId();

これは機能しますが、推奨されるパターンは、コンポーネントごとに`useId`を一度だけ呼び出し、返されたベースIDを必要に応じて他のIDの接頭辞として使用することです。

import { useId } from 'react';

function FormFieldWithDescription({ label, description }) {
  const baseId = useId();
  const inputId = `${baseId}-input`;
  const descriptionId = `${baseId}-description`;

  return (
    

      {label}
      
      

        {description}
      
    
  );
}

なぜこのパターンの方が優れているのか？

• 効率性：このコンポーネントインスタンスに対してReactが生成・追跡する必要があるユニークIDが一つだけで済むことを保証します。
• 明確さとセマンティクス：要素間の関係が明確になります。コードを読む人は誰でも、`form-field-:r2:-input`と`form-field-:r2:-description`が一緒に属していることがわかります。
• 保証された一意性：`baseId`はアプリケーション全体でユニークであることが保証されているため、接尾辞を付けた文字列も同様にユニークになります。

キラー機能：完璧なサーバーサイドレンダリング（SSR）

`useId`が解決するために作られた核心的な問題、つまりNext.js、Remix、GatsbyのようなSSR環境でのハイドレーションの不一致に話を戻しましょう。

シナリオ：ハイドレーションの不一致エラー

Next.jsアプリケーションで、古い`Math.random()`アプローチを使用しているコンポーネントを想像してみてください。

1. サーバーレンダリング：サーバーはコンポーネントのコードを実行します。`Math.random()`は`0.5`を生成します。サーバーは``を含むHTMLをブラウザに送信します。
2. クライアントレンダリング（ハイドレーション）：ブラウザはHTMLとJavaScriptバンドルを受け取ります。クライアントでReactが起動し、イベントリスナーをアタッチするためにコンポーネントを再レンダリングします（このプロセスはハイドレーションと呼ばれます）。このレンダリング中に、`Math.random()`は`0.9`を生成します。Reactは``を持つ仮想DOMを生成します。
3. 不一致：Reactはサーバーで生成されたHTML（`id="input-0.5"`）とクライアントで生成された仮想DOM（`id="input-0.9"`）を比較します。違いを検出し、警告をスローします："Warning: Prop `id` did not match. Server: "input-0.5" Client: "input-0.9""。

これは単なる見た目の警告ではありません。UIの破損、不正確なイベントハンドリング、そして悪いユーザーエクスペリエンスにつながる可能性があります。ReactはサーバーでレンダリングされたHTMLを破棄し、完全なクライアントサイドレンダリングを実行しなければならなくなるかもしれず、SSRのパフォーマンス上の利点を無駄にしてしまいます。

シナリオ：`useId`による解決策

では、`useId`がこれをどのように修正するか見てみましょう。

1. サーバーレンダリング：サーバーがコンポーネントをレンダリングします。`useId`が呼び出されます。ツリー内でのコンポーネントの位置に基づいて、安定したID、例えば`":r5:"`を生成します。サーバーは``を含むHTMLを送信します。
2. クライアントレンダリング（ハイドレーション）：ブラウザはHTMLとJavaScriptを受け取ります。Reactはハイドレーションを開始します。ツリー内の同じ位置で同じコンポーネントをレンダリングします。`useId`フックが再度実行されます。その結果はツリー構造に基づいて決定論的であるため、まったく同じID、`":r5:"`を生成します。
3. 完全一致：Reactはサーバーで生成されたHTML（`id=":r5:"`）とクライアントで生成された仮想DOM（`id=":r5:"`）を比較します。それらは完全に一致します。ハイドレーションはエラーなしで正常に完了します。

この安定性が`useId`の価値提案の基礎です。以前は脆弱だったプロセスに信頼性と予測可能性をもたらします。

useIdがもたらすアクセシビリティ（a11y）の絶大な力

`useId`はSSRにとって不可欠ですが、その日常的な主な用途はアクセシビリティの向上です。要素を正しく関連付けることは、スクリーンリーダーのような支援技術のユーザーにとって基本です。

`useId`は、さまざまなARIA（Accessible Rich Internet Applications）属性を設定するための完璧なツールです。

例：アクセシブルなモーダルダイアログ

モーダルダイアログは、スクリーンリーダーがタイトルと説明を正しく読み上げるために、メインコンテナをそれらと関連付ける必要があります。

import { useId, useState } from 'react';

function AccessibleModal({ title, children }) {
  const id = useId();
  const titleId = `${id}-title`;
  const contentId = `${id}-content`;

  return (
    

      
{title}
      

        {children}
      
    
  );
}

function App() {
  return (
    
      
本サービスを利用することにより、お客様は当社の利用規約に同意したものとみなされます...
    
  );
}

ここで`useId`は、この`AccessibleModal`がどこで使われても、`aria-labelledby`と`aria-describedby`属性がタイトルとコンテンツ要素の正しい、ユニークなIDを指すことを保証します。これにより、スクリーンリーダーユーザーにシームレスな体験を提供します。

例：グループ内のラジオボタンの接続

複雑なフォームコントロールは、しばしば慎重なID管理を必要とします。ラジオボタンのグループは、共通のラベルと関連付けられるべきです。

import { useId } from 'react';

function RadioGroup() {
  const id = useId();
  const headingId = `${id}-heading`;

  return (
    

      
ご希望の国際配送方法を選択してください：
      

        
        スタンダード便（5～10営業日）
      
      

        
        エクスプレス便（2～3営業日）
      
    
  );
}

単一の`useId`呼び出しを接頭辞として使用することで、どこでも確実に機能する、まとまりのある、アクセシブルでユニークなコントロールのセットを作成できます。

重要な区別：useIdが使われるべきでない場面

大きな力には大きな責任が伴います。`useId`をどこで使わないべきかを理解することも同様に重要です。

リストのキーに`useId`を使用しない

これは開発者が犯しがちな最も一般的な間違いです。Reactのキーは、コンポーネントのインスタンスではなく、特定のデータに対する安定的でユニークな識別子である必要があります。

不適切な使用法：

function TodoList({ todos }) {
  // アンチパターン：キーにuseIdを絶対に使わないでください！
  return (
    

      {todos.map(todo => {
        const key = useId(); // これは間違いです！
        return 
{todo.text}
;
      })}
    
  );
}

このコードはフックのルールに違反しています（ループ内でフックを呼び出すことはできません）。しかし、もし違う構造にしたとしても、ロジックは欠陥があります。`key`は`todo`アイテム自体、例えば`todo.id`に関連付けられるべきです。これにより、Reactはアイテムが追加、削除、または並べ替えられたときに正しく追跡できます。

キーに`useId`を使用すると、データではなくレンダリング位置（例：最初の`

function TodoList({ todos }) {
  return (
    

      {todos.map(todo => (
        // 正しい：データからIDを使用する。
        
{todo.text}
      ))}
    
  );
}