Rendering lato server (SSR) vs. Rendering lato client (CSR): una guida completa

Nel mondo dello sviluppo web, la scelta della giusta tecnica di rendering è fondamentale per offrire esperienze utente ottimali, migliorare l'ottimizzazione per i motori di ricerca (SEO) e garantire un utilizzo efficiente delle risorse. Due approcci di rendering dominanti sono il rendering lato server (SSR) e il rendering lato client (CSR). Questa guida fornisce una panoramica completa di SSR e CSR, esplorandone le differenze, i vantaggi, gli svantaggi e i casi d'uso per aiutarti a prendere decisioni informate per i tuoi progetti di sviluppo web.

Comprendere le tecniche di rendering

Il rendering si riferisce al processo di conversione del codice (HTML, CSS, JavaScript) in una rappresentazione visiva visualizzata in un browser web. La posizione in cui si verifica questo processo di rendering, ovvero sul server o sul client (browser), distingue SSR da CSR.

Cos'è il rendering lato client (CSR)?

Il rendering lato client (CSR) implica il rendering dello scheletro HTML iniziale sul server, in genere costituito da una struttura HTML minima e collegamenti a file JavaScript. Il browser scarica quindi questi file JavaScript e li esegue per creare dinamicamente il Document Object Model (DOM) e popolare la pagina con contenuti. Questo processo avviene interamente sul lato client, all'interno del browser dell'utente.

Esempio: pensa a un'applicazione a pagina singola (SPA) creata con React, Angular o Vue.js. Quando un utente visita il sito web, il server invia una pagina HTML di base e bundle JavaScript. Il browser esegue quindi JavaScript, recupera i dati dalle API e esegue il rendering dell'intera interfaccia utente all'interno del browser.

Cos'è il rendering lato server (SSR)?

Il rendering lato server (SSR) adotta un approccio diverso. Il server elabora la richiesta, esegue il codice JavaScript e genera il markup HTML completo per la pagina. Questo HTML completamente renderizzato viene quindi inviato al browser del client. Il browser visualizza semplicemente l'HTML pre-renderizzato, con conseguente tempo di caricamento iniziale più rapido e SEO migliorata.

Esempio: immagina un sito web di e-commerce che utilizza Next.js (React), Nuxt.js (Vue.js) o Angular Universal per SSR. Quando un utente richiede una pagina di prodotto, il server recupera i dati del prodotto, esegue il rendering dell'HTML con i dettagli del prodotto e invia l'HTML completo al browser. Il browser visualizza immediatamente la pagina completamente renderizzata.

Principali differenze tra SSR e CSR

Ecco una tabella che riassume le principali differenze tra rendering lato server e rendering lato client:

Caratteristica	Rendering lato server (SSR)	Rendering lato client (CSR)
Posizione di rendering	Server	Client (Browser)
Tempo di caricamento iniziale	Più veloce	Più lento
SEO	Migliore	Potenzialmente peggiore (richiede più configurazione per la SEO)
Tempo al primo byte (TTFB)	Più lento	Più veloce
Esperienza utente	Visualizzazione iniziale più rapida, prestazioni percepite più fluide	Visualizzazione iniziale più lenta, interazioni successive potenzialmente più fluide
Dipendenza da JavaScript	Inferiore	Superiore
Carico del server	Superiore	Inferiore
Complessità di sviluppo	Potenzialmente superiore (soprattutto con la gestione dello stato)	Potenzialmente più semplice (a seconda del framework)
Scalabilità	Richiede un'infrastruttura server robusta	Si adatta bene alle reti di distribuzione dei contenuti (CDN)

Vantaggi e svantaggi del rendering lato server (SSR)

Vantaggi di SSR

SEO migliorata: i crawler dei motori di ricerca possono facilmente indicizzare il contenuto HTML completamente renderizzato, portando a un miglior posizionamento nei motori di ricerca. Ciò è particolarmente importante per i siti Web che si affidano al traffico organico.
Tempo di caricamento iniziale più rapido: gli utenti vedono il contenuto più velocemente, poiché il browser riceve una pagina completamente renderizzata, migliorando le prestazioni percepite e riducendo le frequenze di rimbalzo. Ciò è particolarmente importante per gli utenti con connessioni Internet lente o su dispositivi mobili.
Ideale per la condivisione sui social media: le piattaforme di social media possono facilmente estrarre metadati e visualizzare anteprime ricche quando una pagina viene condivisa, migliorando il coinvolgimento degli utenti.
Accessibilità: l'HTML completamente renderizzato è generalmente più accessibile agli utenti con disabilità, poiché gli screen reader possono facilmente interpretare il contenuto.

Svantaggi di SSR

Maggiore carico del server: il rendering di ogni pagina sul server consuma più risorse del server, portando potenzialmente a costi del server più elevati e sfide di scalabilità.
Tempo al primo byte (TTFB) più lento: il server deve eseguire il processo di rendering prima di inviare l'HTML, il che può aumentare il TTFB rispetto al CSR.
Maggiore complessità di sviluppo: l'implementazione di SSR può essere più complessa, soprattutto quando si ha a che fare con la gestione dello stato, il recupero dei dati e l'esecuzione del codice lato server.
Sfide di condivisione del codice: la condivisione del codice tra il client e il server può essere impegnativa e richiede un'attenta considerazione delle dipendenze e delle configurazioni specifiche dell'ambiente.

Vantaggi e svantaggi del rendering lato client (CSR)

Vantaggi di CSR

Tempo al primo byte (TTFB) più rapido: il server invia rapidamente uno scheletro HTML minimo e bundle JavaScript, con conseguente TTFB più rapido.
Interattività migliorata: una volta caricata la pagina iniziale, le interazioni successive sono in genere più veloci e fluide, poiché il browser gestisce gli aggiornamenti senza richiedere richieste del server.
Sviluppo semplificato: CSR può essere più semplice da sviluppare, soprattutto per le applicazioni con una complessa logica lato client, poiché l'intera applicazione viene eseguita all'interno del browser.
Scalabilità: le applicazioni CSR si adattano bene alle reti di distribuzione dei contenuti (CDN), poiché le risorse statiche possono essere memorizzate nella cache e servite da server distribuiti geograficamente.

Svantaggi di CSR

Tempo di caricamento iniziale più lento: gli utenti sperimentano un ritardo prima di vedere il contenuto, poiché il browser deve scaricare ed eseguire il codice JavaScript per eseguire il rendering della pagina.
Sfide SEO: i crawler dei motori di ricerca potrebbero avere difficoltà a indicizzare i contenuti renderizzati dinamicamente da JavaScript, il che potrebbe influire sul posizionamento nei motori di ricerca. Sebbene Google e altri motori di ricerca abbiano migliorato la loro capacità di eseguire la scansione di contenuti renderizzati in JavaScript, SSR fornisce generalmente una soluzione più affidabile per la SEO.
Scarsa esperienza utente per il caricamento iniziale: il ritardo di caricamento iniziale può portare a una scarsa esperienza utente, soprattutto per gli utenti con connessioni Internet lente o su dispositivi mobili.
Problemi di accessibilità: garantire l'accessibilità per le applicazioni CSR richiede un'attenta attenzione agli attributi ARIA e all'HTML semantico, poiché gli screen reader potrebbero non essere in grado di interpretare i contenuti generati dinamicamente.

Quando scegliere SSR vs. CSR

La scelta tra SSR e CSR dipende dai requisiti specifici della tua applicazione web. Ecco una guida per aiutarti a decidere:

Scegli il rendering lato server (SSR) quando:

La SEO è fondamentale: se il traffico organico è una fonte primaria di utenti, SSR è essenziale per migliorare il posizionamento nei motori di ricerca.
È importante un tempo di caricamento iniziale rapido: se devi fornire agli utenti una visualizzazione iniziale rapida del contenuto, SSR è la scelta preferita.
Il contenuto è per lo più statico: se il tuo sito Web visualizza principalmente contenuti statici che non cambiano frequentemente, SSR può migliorare le prestazioni e la SEO.
La condivisione sui social media è importante: SSR garantisce che le piattaforme di social media possano facilmente estrarre metadati e visualizzare anteprime ricche quando le pagine vengono condivise.
L'accessibilità è una priorità: SSR generalmente offre una migliore accessibilità out-of-the-box, semplificando l'accesso ai contenuti per gli utenti con disabilità.

Scegli il rendering lato client (CSR) quando:

La SEO è meno importante: se la SEO non è una preoccupazione primaria, ad esempio per dashboard interni o applicazioni Web dietro un accesso, CSR potrebbe essere sufficiente.
L'applicazione è altamente interattiva: se la tua applicazione richiede molte interazioni lato client e manipolazione dei dati, CSR può fornire un'esperienza utente più fluida dopo il caricamento iniziale.
Il carico del server è una preoccupazione: se desideri ridurre al minimo il carico del server e sfruttare le CDN per la scalabilità, CSR può essere una buona opzione.
È richiesta una prototipazione rapida: CSR può essere più veloce da sviluppare e prototipare, soprattutto per le applicazioni con una complessa logica lato client.
È desiderata la funzionalità offline: i service worker possono essere utilizzati con le applicazioni CSR per fornire funzionalità offline, consentendo agli utenti di accedere ai contenuti anche quando non sono connessi a Internet.

Approcci ibridi: il meglio di entrambi i mondi

In molti casi, un approccio ibrido che combini i vantaggi sia di SSR che di CSR può essere la soluzione più efficace. Ciò può essere ottenuto attraverso tecniche quali:

Pre-rendering: generazione di file HTML statici in fase di compilazione per percorsi specifici, fornendo i vantaggi SEO di SSR riducendo al minimo il carico del server durante l'esecuzione.
Idratazione: utilizzo di SSR per il caricamento iniziale della pagina e quindi "idratazione" dell'applicazione lato client per gestire le interazioni successive. Ciò consente di fornire una visualizzazione iniziale rapida sfruttando al contempo l'interattività di CSR.
Rigenerazione statica incrementale (ISR): Next.js offre questa funzionalità, che consente di generare staticamente le pagine e quindi aggiornarle in background dopo un intervallo impostato. Ciò fornisce i vantaggi SEO di SSR mantenendo aggiornato il contenuto.

Framework e librerie per SSR e CSR

Diversi framework e librerie supportano sia SSR che CSR, semplificando l'implementazione di queste tecniche di rendering nelle tue applicazioni web. Ecco alcune opzioni popolari:

React: una popolare libreria JavaScript per la creazione di interfacce utente. Next.js è un framework React che fornisce supporto integrato per SSR e generazione di siti statici.
Angular: un framework completo per la creazione di applicazioni web complesse. Angular Universal abilita SSR per le applicazioni Angular.
Vue.js: un framework JavaScript progressivo per la creazione di interfacce utente. Nuxt.js è un framework Vue.js che fornisce supporto integrato per SSR e generazione di siti statici.
Svelte: Un compilatore che trasforma i tuoi componenti dichiarativi in JavaScript vanilla altamente efficiente che aggiorna chirurgicamente il DOM. SvelteKit supporta SSR e la generazione di siti statici.

Considerazioni internazionali

Quando si sviluppano applicazioni Web per un pubblico globale, è importante considerare i seguenti fattori relativi a SSR e CSR:

Reti di distribuzione dei contenuti (CDN): l'utilizzo di CDN può migliorare le prestazioni sia delle applicazioni SSR che CSR memorizzando nella cache le risorse statiche e servendole da server distribuiti geograficamente, riducendo la latenza per gli utenti di tutto il mondo.
Localizzazione: l'implementazione di strategie di localizzazione, come la traduzione dei contenuti e l'adattamento a diverse impostazioni regionali, è fondamentale per fornire un'esperienza utente positiva per gli utenti internazionali. SSR può semplificare la localizzazione eseguendo il rendering della versione linguistica appropriata sul server.
SEO internazionale: l'utilizzo di tag hreflang e altre tecniche SEO internazionali può aiutare i motori di ricerca a comprendere la lingua e il targeting regionale delle tue pagine Web, migliorando il posizionamento nei motori di ricerca in diversi paesi.
Condizioni di rete: considera che le condizioni di rete variano in modo significativo in tutto il mondo. Ottimizza la tua applicazione per ottenere prestazioni elevate su connessioni Internet più lente, soprattutto nei paesi in via di sviluppo. SSR può essere utile per gli utenti con connessioni più lente in quanto riduce la quantità di JavaScript che deve essere scaricata ed eseguita.

Strategie di ottimizzazione delle prestazioni

Indipendentemente dal fatto che tu scelga SSR o CSR, è essenziale ottimizzare la tua applicazione web per le prestazioni. Ecco alcune strategie di ottimizzazione comuni:

Suddivisione del codice: suddivisione del codice JavaScript in blocchi più piccoli che possono essere caricati su richiesta, riducendo le dimensioni del download iniziale e migliorando i tempi di caricamento.
Ottimizzazione delle immagini: compressione e ottimizzazione delle immagini per ridurre le dimensioni dei file senza sacrificare la qualità visiva. Utilizzo di immagini reattive per fornire diverse dimensioni di immagini in base al dispositivo e alla risoluzione dello schermo dell'utente.
Memorizzazione nella cache: implementazione di strategie di memorizzazione nella cache per archiviare dati e risorse a cui si accede frequentemente, riducendo la necessità di recuperarli ripetutamente dal server. Ciò può essere fatto a livello di browser, a livello di server e utilizzando CDN.
Minificazione: rimozione di caratteri e spazi vuoti non necessari dal codice per ridurre le dimensioni dei file.
Compressione: compressione del codice utilizzando tecniche come gzip o Brotli per ridurre le dimensioni del trasferimento dei file.
Caricamento lento: rinvio del caricamento delle risorse non critiche fino a quando non sono necessarie, come le immagini che non sono inizialmente visibili sullo schermo.
HTTP/2: utilizzo del protocollo HTTP/2 per un trasferimento dati più veloce e prestazioni migliorate.

Conclusione

La scelta tra rendering lato server (SSR) e rendering lato client (CSR) è una decisione fondamentale che può influire in modo significativo sulle prestazioni, sulla SEO e sull'esperienza utente della tua applicazione web. Comprendendo i vantaggi e gli svantaggi di ciascun approccio, puoi prendere decisioni informate in base ai requisiti specifici del tuo progetto. Considera gli approcci ibridi che combinano i punti di forza sia di SSR che di CSR per il miglior risultato possibile.

Ricorda di monitorare e ottimizzare continuamente le prestazioni della tua applicazione per garantire un'esperienza fluida e coinvolgente per i tuoi utenti, indipendentemente dalla loro posizione o dispositivo.