JavaScript Object.assign vs Spread: Confronto delle Prestazioni e Casi d'Uso

JavaScript offre diversi modi per manipolare gli oggetti. Due metodi comuni sono Object.assign() e l'operatore spread (...). Entrambi consentono di copiare proprietà da uno o più oggetti di origine a un oggetto di destinazione. Tuttavia, differiscono per sintassi, prestazioni e meccanismi sottostanti. Questo articolo fornisce un confronto completo per aiutarti a scegliere lo strumento giusto per il tuo specifico caso d'uso.

Comprendere Object.assign()

Object.assign() è un metodo che copia tutte le proprietà enumerabili e proprie da uno o più oggetti di origine a un oggetto di destinazione. Modifica direttamente l'oggetto di destinazione e lo restituisce. La sintassi di base è:

            Object.assign(target, ...sources)

            

              
                Copy
              
            
          

• target: L'oggetto di destinazione in cui verranno copiate le proprietà. Questo oggetto verrà modificato.
• sources: Uno o più oggetti di origine da cui verranno copiate le proprietà.

Esempio:

            const target = { a: 1, b: 2 };
const source = { b: 4, c: 5 };

const returnedTarget = Object.assign(target, source);

console.log(target); // Risultato: { a: 1, b: 4, c: 5 }
console.log(returnedTarget === target); // Risultato: true

            

              
                Copy
              
            
          

In questo esempio, le proprietà di source vengono copiate in target. Si noti che la proprietà b viene sovrascritta e returnedTarget è lo stesso oggetto di target.

Comprendere l'Operatore Spread

L'operatore spread (...) permette di espandere un iterabile (come un array o un oggetto) in elementi individuali. Quando usato con gli oggetti, crea una copia superficiale delle proprietà dell'oggetto in un nuovo oggetto. La sintassi è semplice:

            const newObject = { ...sourceObject };

            

              
                Copy
              
            
          

Esempio:

            const source = { a: 1, b: 2 };
const newObject = { ...source };

console.log(newObject); // Risultato: { a: 1, b: 2 }
console.log(newObject === source); // Risultato: false

            

              
                Copy
              
            
          

Qui, newObject contiene una copia delle proprietà di source. È importante sottolineare che newObject è un *nuovo* oggetto, distinto da source.

Differenze Chiave

Sebbene sia Object.assign() che l'operatore spread ottengano risultati simili (copiare le proprietà di un oggetto), presentano differenze cruciali:

• Immutabilità: L'operatore spread crea un nuovo oggetto, lasciando l'oggetto originale invariato (immutabile). Object.assign() modifica direttamente l'oggetto di destinazione (mutabile).
• Gestione dell'Oggetto di Destinazione: Object.assign() consente di specificare un oggetto di destinazione, mentre l'operatore spread ne crea sempre uno nuovo.
• Enumerabilità delle Proprietà: Entrambi i metodi copiano le proprietà enumerabili. Le proprietà non enumerabili non vengono copiate.
• Proprietà Ereditate: Nessuno dei due metodi copia le proprietà ereditate dalla catena dei prototipi.
• Setter: Object.assign() invoca i setter sull'oggetto di destinazione. L'operatore spread non lo fa; assegna direttamente i valori.
• Origini Undefined o Null: Object.assign() salta gli oggetti di origine null e undefined. L'uso dello spread su null o undefined genererà un errore.

Confronto delle Prestazioni

Le prestazioni sono una considerazione critica, specialmente quando si ha a che fare con oggetti di grandi dimensioni o operazioni frequenti. I microbenchmark mostrano costantemente che l'operatore spread è generalmente più veloce di Object.assign(). La differenza deriva dalle loro implementazioni sottostanti.

Perché l'Operatore Spread è più Veloce?

L'operatore spread beneficia spesso di implementazioni interne ottimizzate all'interno dei motori JavaScript. È specificamente progettato per la creazione di oggetti e array, consentendo ai motori di eseguire ottimizzazioni che non sono possibili con il più generico Object.assign(). Object.assign() deve gestire vari casi, inclusi setter e diversi descrittori di proprietà, rendendolo intrinsecamente più complesso.

Esempio di Benchmark (Illustrativo):

            // Esempio semplificato (i benchmark reali richiedono più iterazioni e test robusti)
const object1 = { a: 1, b: 2, c: 3, d: 4, e: 5 };
const object2 = { f: 6, g: 7, h: 8, i: 9, j: 10 };

// Usando Object.assign()
console.time('Object.assign');
for (let i = 0; i < 1000000; i++) {
  Object.assign({}, object1, object2);
}
console.timeEnd('Object.assign');

// Usando l'Operatore Spread
console.time('Spread Operator');
for (let i = 0; i < 1000000; i++) {
  ({...object1, ...object2 });
}
console.timeEnd('Spread Operator');

            

              
                Copy
              
            
          

Nota: Questo è un esempio di base a scopo illustrativo. I benchmark reali dovrebbero utilizzare librerie di benchmarking dedicate (come Benchmark.js) per risultati accurati e affidabili. L'entità della differenza di prestazioni può variare in base al motore JavaScript, alle dimensioni dell'oggetto e alle operazioni specifiche eseguite.

Casi d'Uso: Object.assign()

Nonostante il vantaggio prestazionale dell'operatore spread, Object.assign() rimane prezioso in scenari specifici:

• Modifica di un Oggetto Esistente: Quando è necessario aggiornare un oggetto sul posto (mutazione) anziché crearne uno nuovo. Questo è comune quando si lavora con librerie di gestione dello stato mutabili o quando le prestazioni sono assolutamente critiche e si è profilato il codice per confermare che evitare l'allocazione di un nuovo oggetto è vantaggioso.
• Unione di Più Oggetti in un'Unica Destinazione: Object.assign() può unire in modo efficiente le proprietà di diversi oggetti di origine in un'unica destinazione.
• Lavorare con Ambienti JavaScript più Vecchi: L'operatore spread è una funzionalità di ES6. Se è necessario supportare browser o ambienti più vecchi che non supportano ES6, Object.assign() fornisce un'alternativa compatibile (anche se potrebbe essere necessario un polyfill).
• Invocazione di Setter: Se è necessario attivare i setter definiti sull'oggetto di destinazione durante l'assegnazione delle proprietà, Object.assign() è la scelta corretta.

Esempio: Aggiornamento dello Stato in Modo Mutabile

            let state = { name: 'Alice', age: 30 };

function updateName(newName) {
  Object.assign(state, { name: newName }); // Modifica l'oggetto 'state'
}

updateName('Bob');
console.log(state); // Risultato: { name: 'Bob', age: 30 }

            

              
                Copy
              
            
          

Casi d'Uso: Operatore Spread

L'operatore spread è generalmente preferito per i suoi vantaggi di immutabilità e prestazioni nella maggior parte dello sviluppo JavaScript moderno:

• Creazione di Nuovi Oggetti con Proprietà Esistenti: Quando si desidera creare un nuovo oggetto con una copia delle proprietà di un altro oggetto, spesso con alcune modifiche.
• Programmazione Funzionale: L'operatore spread si allinea bene con i principi della programmazione funzionale, che enfatizzano l'immutabilità e l'evitare effetti collaterali.
• Aggiornamenti dello Stato in React: In React, l'operatore spread è comunemente usato per creare nuovi oggetti di stato quando si aggiorna lo stato del componente in modo immutabile.
• Reducer di Redux: I reducer di Redux utilizzano spesso l'operatore spread per restituire nuovi oggetti di stato basati sulle azioni.

Esempio: Aggiornamento dello Stato di React in Modo Immutabile

            import React, { useState } from 'react';

function MyComponent() {
  const [state, setState] = useState({ name: 'Charlie', age: 35 });

  const updateAge = (newAge) => {
    setState({ ...state, age: newAge }); // Crea un nuovo oggetto di stato
  };

  return (
    <div>
      <p>Nome: {state.name}</p>
      <p>Età: {state.age}</p>
      <button onClick={() => updateAge(36)}>Incrementa Età</button>
    </div>
  );
}

export default MyComponent;

            

              
                Copy
              
            
          

Copia Superficiale vs. Copia Profonda

È fondamentale capire che sia Object.assign() che l'operatore spread eseguono una copia *superficiale*. Ciò significa che vengono copiate solo le proprietà di primo livello. Se un oggetto contiene oggetti o array annidati, vengono copiate solo le referenze a tali strutture annidate, non le strutture annidate stesse.

Esempio di Copia Superficiale:

            const original = { a: 1, b: { c: 2 } };
const copy = { ...original };

copy.a = 3; // Modifica 'copy.a', ma 'original.a' rimane invariato
copy.b.c = 4; // Modifica 'original.b.c' perché 'copy.b' e 'original.b' puntano allo stesso oggetto

console.log(original); // Risultato: { a: 1, b: { c: 4 } }
console.log(copy); // Risultato: { a: 3, b: { c: 4 } }

            

              
                Copy
              
            
          

Per creare una copia *profonda* (in cui vengono copiati anche gli oggetti annidati), è necessario utilizzare tecniche come:

• JSON.parse(JSON.stringify(object)): Questo è un metodo semplice ma potenzialmente lento. Non funziona con funzioni, date o riferimenti circolari.
• _.cloneDeep() di Lodash: Una funzione di utilità fornita dalla libreria Lodash.
• Una funzione ricorsiva personalizzata: Più complessa ma fornisce il massimo controllo sul processo di copia profonda.
• Structured Clone: Usa window.structuredClone() per i browser o il pacchetto structuredClone per Node.js per copiare profondamente gli oggetti.

Migliori Pratiche

• Preferire l'Operatore Spread per l'Immutabilità: Nella maggior parte delle applicazioni JavaScript moderne, favorire l'operatore spread per creare nuovi oggetti in modo immutabile, specialmente quando si lavora con la gestione dello stato o la programmazione funzionale.
• Usare Object.assign() per Mutare Oggetti Esistenti: Scegliere Object.assign() quando è necessario specificamente modificare un oggetto esistente sul posto.
• Comprendere la Differenza tra Copia Superficiale e Profonda: Essere consapevoli che entrambi i metodi eseguono copie superficiali. Usare tecniche appropriate per la copia profonda quando necessario.
• Eseguire Benchmark Quando le Prestazioni sono Critiche: Se le prestazioni sono di fondamentale importanza, condurre benchmark approfonditi per confrontare le prestazioni di Object.assign() e dell'operatore spread nel proprio specifico caso d'uso.
• Considerare la Leggibilità del Codice: Scegliere il metodo che si traduce nel codice più leggibile e manutenibile per il proprio team.

Considerazioni Internazionali

Il comportamento di Object.assign() e dell'operatore spread è generalmente coerente tra i diversi ambienti JavaScript in tutto il mondo. Tuttavia, vale la pena notare le seguenti potenziali considerazioni:

• Codifica dei Caratteri: Assicurarsi che il codice gestisca correttamente la codifica dei caratteri, specialmente quando si ha a che fare con stringhe contenenti caratteri di lingue diverse. Entrambi i metodi copiano correttamente le proprietà di tipo stringa, ma possono sorgere problemi di codifica durante l'elaborazione o la visualizzazione di queste stringhe.
• Formati di Data e Ora: Quando si copiano oggetti contenenti date, prestare attenzione ai fusi orari e ai formati di data. Se è necessario serializzare o deserializzare le date, utilizzare metodi appropriati per garantire la coerenza tra le diverse regioni.
• Formattazione dei Numeri: Diverse regioni utilizzano convenzioni diverse per la formattazione dei numeri (ad es. separatori decimali, separatori delle migliaia). Essere consapevoli di queste differenze quando si copiano o si manipolano oggetti contenenti dati numerici che potrebbero essere visualizzati agli utenti in diverse localizzazioni.

Conclusione

Object.assign() e l'operatore spread sono strumenti preziosi per la manipolazione degli oggetti in JavaScript. L'operatore spread offre generalmente prestazioni migliori e promuove l'immutabilità, rendendolo una scelta preferita in molte applicazioni JavaScript moderne. Tuttavia, Object.assign() rimane utile per mutare oggetti esistenti e supportare ambienti più vecchi. Comprendere le loro differenze e i casi d'uso ti aiuterà a scrivere codice JavaScript più efficiente, manutenibile e robusto.