स्वेल्ट बनाम रिएक्ट: आधुनिक वेब विकास के लिए प्रदर्शन बेंचमार्क में गहन अध्ययन

किसी भी वेब डेवलपमेंट प्रोजेक्ट के लिए सही जावास्क्रिप्ट फ्रेमवर्क का चयन करना एक महत्वपूर्ण निर्णय है। प्रदर्शन, रखरखाव और डेवलपर अनुभव प्रमुख कारक हैं जो इस पसंद को प्रभावित करते हैं। दो लोकप्रिय फ्रेमवर्क, स्वेल्ट और रिएक्ट, यूजर इंटरफेस बनाने के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण प्रदान करते हैं। रिएक्ट, अपने परिपक्व पारिस्थितिकी तंत्र और वर्चुअल DOM के साथ, वर्षों से एक प्रमुख शक्ति रही है। स्वेल्ट, एक नया कंपाइलर-आधारित फ्रेमवर्क, अपनी गति और दक्षता के लिए लोकप्रियता प्राप्त कर रहा है। यह लेख प्रदर्शन बेंचमार्क के आधार पर स्वेल्ट और रिएक्ट की एक व्यापक तुलना प्रदान करता है, जो आपको एक सूचित निर्णय लेने में मदद करने के लिए उनकी ताकत और कमजोरियों की खोज करता है।

मुख्य अंतरों को समझना

प्रदर्शन मैट्रिक्स में गोता लगाने से पहले, स्वेल्ट और रिएक्ट के बीच मौलिक अंतरों को समझना आवश्यक है।

रिएक्ट: वर्चुअल DOM दृष्टिकोण

रिएक्ट एक वर्चुअल DOM का उपयोग करता है, जो वास्तविक DOM का एक हल्का प्रतिनिधित्व है। जब एप्लिकेशन स्थिति में परिवर्तन होते हैं, तो रिएक्ट वर्चुअल DOM को अपडेट करता है और फिर वास्तविक DOM को अपडेट करने के लिए आवश्यक परिवर्तनों के न्यूनतम सेट की कुशलतापूर्वक गणना करता है। यह प्रक्रिया, जिसे सुलह के रूप में जाना जाता है, DOM जोड़तोड़ को अनुकूलित करने का लक्ष्य रखती है, जो स्वाभाविक रूप से महंगे हैं। रिएक्ट पुस्तकालयों, उपकरणों और एक बड़े समुदाय के एक विशाल पारिस्थितिकी तंत्र से भी लाभान्वित होता है जो व्यापक समर्थन और संसाधन प्रदान करता है।

रिएक्ट की मुख्य विशेषताएं:

• कुशल अपडेट के लिए वर्चुअल DOM
• घटक-आधारित वास्तुकला
• UI लिखने के लिए JSX सिंटैक्स
• बड़ा और सक्रिय समुदाय
• पुस्तकालयों और उपकरणों का व्यापक पारिस्थितिकी तंत्र

स्वेल्ट: कंपाइलर दृष्टिकोण

स्वेल्ट एक अलग दृष्टिकोण अपनाता है। वर्चुअल DOM का उपयोग करने के बजाय, स्वेल्ट बिल्ड टाइम के दौरान आपके कोड को अत्यधिक अनुकूलित वेनिला जावास्क्रिप्ट में संकलित करता है। इसका मतलब है कि वर्चुअल DOM का कोई रनटाइम ओवरहेड नहीं है, जिसके परिणामस्वरूप तेज प्रारंभिक लोड समय और बेहतर प्रदर्शन होता है। परिवर्तन होने पर स्वेल्ट सीधे DOM में हेरफेर करता है, जिससे यह असाधारण रूप से कुशल हो जाता है। इसके अलावा, स्वेल्ट अपने सरल सिंटैक्स और रिएक्ट की तुलना में छोटे बंडल आकार के लिए जाना जाता है।

स्वेल्ट की मुख्य विशेषताएं:

• कंपाइलर-आधारित दृष्टिकोण
• कोई वर्चुअल DOM रनटाइम नहीं
• अत्यधिक अनुकूलित वेनिला जावास्क्रिप्ट आउटपुट
• छोटे बंडल आकार
• सरल सिंटैक्स

प्रदर्शन बेंचमार्क: एक विस्तृत तुलना

कई बेंचमार्क स्वेल्ट और रिएक्ट के प्रदर्शन का आकलन करने में मदद कर सकते हैं। ये बेंचमार्क आमतौर पर मेट्रिक्स को मापते हैं जैसे:

• प्रारंभिक लोड समय: एप्लिकेशन को इंटरैक्टिव बनने में लगने वाला समय।
• अपडेट गति: डेटा परिवर्तनों के जवाब में UI को अपडेट करने में लगने वाला समय।
• बंडल आकार: जावास्क्रिप्ट कोड का आकार जिसे ब्राउज़र द्वारा डाउनलोड करने की आवश्यकता है।
• मेमोरी उपयोग: रनटाइम के दौरान एप्लिकेशन द्वारा खपत की जाने वाली मेमोरी की मात्रा।

जेएस फ्रेमवर्क बेंचमार्क

जेएस फ्रेमवर्क बेंचमार्क एक व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त बेंचमार्क है जो एक तालिका में पंक्तियों को बनाने, अपडेट करने और हटाने सहित विभिन्न प्रकार के कार्यों में विभिन्न जावास्क्रिप्ट फ्रेमवर्क के प्रदर्शन का परीक्षण करता है। यह बेंचमार्क प्रत्येक फ्रेमवर्क की कच्ची प्रदर्शन क्षमताओं में बहुमूल्य अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।

परिणाम:

आम तौर पर, स्वेल्ट लगातार जेएस फ्रेमवर्क बेंचमार्क में रिएक्ट से बेहतर प्रदर्शन करता है। स्वेल्ट अक्सर अपने कंपाइलर-आधारित दृष्टिकोण और वर्चुअल DOM रनटाइम की कमी के कारण काफी तेजी से अपडेट गति और कम मेमोरी उपयोग प्रदर्शित करता है।

उदाहरण के लिए, "पंक्ति बनाएं" बेंचमार्क पर विचार करें। स्वेल्ट अक्सर रिएक्ट की तुलना में समय के एक अंश में इस कार्य को पूरा करता है। इसी तरह, "पंक्ति अपडेट करें" बेंचमार्क में, स्वेल्ट का प्रदर्शन आमतौर पर बेहतर होता है।

चेतावनी:

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि बेंचमार्क पहेली का सिर्फ एक टुकड़ा हैं। जेएस फ्रेमवर्क बेंचमार्क विशिष्ट कार्यों पर केंद्रित है और जटिल वास्तविक दुनिया के एप्लिकेशन के प्रदर्शन विशेषताओं को पूरी तरह से प्रतिबिंबित नहीं कर सकता है। इसके अलावा, ब्राउज़र, हार्डवेयर और विशिष्ट कार्यान्वयन विवरण के आधार पर परिणाम भिन्न हो सकते हैं।

बंडल आकार विश्लेषण

बंडल आकार वेब प्रदर्शन के लिए एक महत्वपूर्ण कारक है, खासकर मोबाइल उपकरणों पर और सीमित बैंडविड्थ वाले क्षेत्रों में। छोटे बंडल आकार के परिणामस्वरूप तेजी से डाउनलोड समय और बेहतर प्रारंभिक लोड समय होता है। स्वेल्ट आमतौर पर रिएक्ट की तुलना में काफी छोटे बंडल आकार का उत्पादन करता है।

रिएक्ट:

एक बुनियादी रिएक्ट एप्लिकेशन में आमतौर पर रिएक्ट लाइब्रेरी ही शामिल होती है, साथ ही ReactDOM जैसी अन्य निर्भरताएं भी शामिल होती हैं। रिएक्ट और ReactDOM के संयुक्त gzipped बंडल का आकार संस्करण और बिल्ड कॉन्फ़िगरेशन के आधार पर लगभग 30KB से 40KB तक हो सकता है।

स्वेल्ट:

दूसरी ओर, स्वेल्ट को एक बड़ी रनटाइम लाइब्रेरी की आवश्यकता नहीं होती है। चूंकि यह आपके कोड को वेनिला जावास्क्रिप्ट में संकलित करता है, इसलिए बंडल का आकार आमतौर पर बहुत छोटा होता है। एक साधारण स्वेल्ट एप्लिकेशन में कुछ किलोबाइट का gzipped बंडल आकार हो सकता है।

प्रभाव:

स्वेल्ट के छोटे बंडल आकार का प्रारंभिक लोड समय पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है, खासकर धीमी इंटरनेट कनेक्शन वाले उपयोगकर्ताओं के लिए। इससे उपयोगकर्ता अनुभव बेहतर हो सकता है और रूपांतरण दरें बढ़ सकती हैं।

वास्तविक दुनिया के एप्लिकेशन बेंचमार्क

जबकि सिंथेटिक बेंचमार्क बहुमूल्य अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं, वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोगों में स्वेल्ट और रिएक्ट के प्रदर्शन पर विचार करना भी महत्वपूर्ण है। दोनों फ्रेमवर्क का उपयोग करके एक ही एप्लिकेशन का निर्माण करना और फिर प्रदर्शन मेट्रिक्स को मापना अधिक यथार्थवादी तुलना प्रदान कर सकता है।

उदाहरण: एक साधारण टू-डू सूची एप्लिकेशन का निर्माण

स्वेल्ट और रिएक्ट दोनों का उपयोग करके एक साधारण टू-डू सूची एप्लिकेशन बनाने की कल्पना करें। एप्लिकेशन उपयोगकर्ताओं को कार्यों को जोड़ने, हटाने और पूरा करने के रूप में चिह्नित करने की अनुमति देता है। इन कार्यों को करने और प्रारंभिक लोड समय में लगने वाले समय को मापकर, हम दोनों फ्रेमवर्क के प्रदर्शन की तुलना कर सकते हैं।

अपेक्षित परिणाम:

सामान्य तौर पर, स्वेल्ट से रिएक्ट की तुलना में तेजी से अपडेट गति और कम प्रारंभिक लोड समय प्रदर्शित करने की उम्मीद है, यहां तक कि अपेक्षाकृत सरल एप्लिकेशन में भी। हालांकि, सिंथेटिक बेंचमार्क की तुलना में अंतर कम स्पष्ट हो सकता है।

मेमोरी उपयोग

मेमोरी उपयोग विचार करने के लिए एक और महत्वपूर्ण कारक है, खासकर जटिल अनुप्रयोगों के लिए जो बड़ी मात्रा में डेटा को संभालते हैं। स्वेल्ट आमतौर पर अपने वर्चुअल DOM रनटाइम की कमी के कारण रिएक्ट की तुलना में कम मेमोरी उपयोग प्रदर्शित करता है।

रिएक्ट:

वर्चुअल DOM और सुलह प्रक्रिया रिएक्ट अनुप्रयोगों में उच्च मेमोरी उपयोग में योगदान कर सकती है। जैसे-जैसे एप्लिकेशन जटिलता में बढ़ता है, मेमोरी पदचिह्न काफी बढ़ सकता है।

स्वेल्ट:

स्वेल्ट का कंपाइलर-आधारित दृष्टिकोण और सीधा DOM हेरफेर कम मेमोरी उपयोग का परिणाम है। यह विशेष रूप से सीमित संसाधनों वाले उपकरणों, जैसे मोबाइल फोन और एम्बेडेड सिस्टम पर चलने वाले अनुप्रयोगों के लिए फायदेमंद हो सकता है।

स्वेल्ट बनाम रिएक्ट: एक व्यावहारिक तुलना

बेंचमार्क के अलावा, स्वेल्ट और रिएक्ट के बीच चयन करने में अन्य कारक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं:

डेवलपर अनुभव

डेवलपर अनुभव एक फ्रेमवर्क के साथ काम करने में उपयोग में आसानी, सीखने की अवस्था और समग्र संतुष्टि को संदर्भित करता है। स्वेल्ट और रिएक्ट दोनों ही उत्कृष्ट डेवलपर अनुभव प्रदान करते हैं, लेकिन उनके दृष्टिकोण अलग-अलग हैं।

रिएक्ट:

रिएक्ट में एक बड़ा और सक्रिय समुदाय है, जिसका अर्थ है कि डेवलपर्स को सीखने और समस्याओं का निवारण करने में मदद करने के लिए बहुत सारे संसाधन उपलब्ध हैं। JSX का उपयोग HTML से परिचित डेवलपर्स के लिए स्वाभाविक लग सकता है, और घटक-आधारित वास्तुकला कोड पुन: प्रयोज्यता और रखरखाव को बढ़ावा देती है।

हालांकि, रिएक्ट का पारिस्थितिकी तंत्र शुरुआती लोगों के लिए भारी हो सकता है। सही पुस्तकालयों और उपकरणों का चयन करना चुनौतीपूर्ण हो सकता है, और पारिस्थितिकी तंत्र के निरंतर विकास के लिए डेवलपर्स को अप-टू-डेट रहने की आवश्यकता होती है।

स्वेल्ट:

स्वेल्ट अपने सरल सिंटैक्स और रिएक्ट की तुलना में छोटे API के लिए जाना जाता है। यह इसे सीखना और उपयोग करना आसान बना सकता है, खासकर फ्रंटएंड विकास के लिए नए डेवलपर्स के लिए। स्वेल्ट का प्रलेखन भी उत्कृष्ट है और स्पष्ट स्पष्टीकरण और उदाहरण प्रदान करता है।

हालांकि, स्वेल्ट का समुदाय रिएक्ट की तुलना में छोटा है, जिसका अर्थ है कि डेवलपर्स को समस्याओं का निवारण करने में मदद करने के लिए कम संसाधन उपलब्ध हो सकते हैं। इसके अलावा, स्वेल्ट का पारिस्थितिकी तंत्र अभी भी विकसित हो रहा है, इसलिए रिएक्ट की तुलना में कम पुस्तकालय और उपकरण उपलब्ध हो सकते हैं।

पारिस्थितिकी तंत्र और समुदाय

किसी फ्रेमवर्क के आसपास का पारिस्थितिकी तंत्र और समुदाय उसकी दीर्घकालिक सफलता के लिए महत्वपूर्ण हैं। एक बड़ा और सक्रिय समुदाय समर्थन, संसाधन और नई पुस्तकालयों और उपकरणों की एक निरंतर धारा प्रदान करता है।

रिएक्ट:

जावास्क्रिप्ट पारिस्थितिकी तंत्र में रिएक्ट के सबसे बड़े और सबसे सक्रिय समुदायों में से एक है। इसका मतलब है कि ट्यूटोरियल, ब्लॉग पोस्ट और ओपन-सोर्स लाइब्रेरी सहित बहुत सारे संसाधन उपलब्ध हैं। रिएक्ट समुदाय भी बहुत सहायक और मददगार है, जिससे आपके सवालों के जवाब ढूंढना आसान हो जाता है।

स्वेल्ट:

स्वेल्ट का समुदाय तेजी से बढ़ रहा है, लेकिन यह अभी भी रिएक्ट से छोटा है। हालांकि, स्वेल्ट समुदाय बहुत भावुक और समर्पित है, और वे सक्रिय रूप से एक मजबूत पारिस्थितिकी तंत्र बनाने के लिए काम कर रहे हैं। स्वेल्ट को इसके निर्माता, रिच हैरिस और स्वेल्ट कोर टीम के समर्थन से भी लाभ होता है।

उपयोग के मामले

स्वेल्ट और रिएक्ट के बीच चुनाव विशिष्ट उपयोग के मामले पर भी निर्भर करता है। कुछ एप्लिकेशन स्वेल्ट के प्रदर्शन लाभों से अधिक लाभान्वित हो सकते हैं, जबकि अन्य रिएक्ट के परिपक्व पारिस्थितिकी तंत्र और बड़े समुदाय से अधिक लाभान्वित हो सकते हैं।

स्वेल्ट का उपयोग कब करें:

• उच्च-प्रदर्शन अनुप्रयोग: स्वेल्ट के प्रदर्शन लाभ इसे उन अनुप्रयोगों के लिए एक अच्छा विकल्प बनाते हैं जिनके लिए तेज रेंडरिंग और कम मेमोरी उपयोग की आवश्यकता होती है, जैसे कि गेम, एनिमेशन और डेटा विज़ुअलाइज़ेशन।
• छोटे से मध्यम आकार के प्रोजेक्ट: स्वेल्ट का सरल सिंटैक्स और छोटा API इसे छोटे से मध्यम आकार के प्रोजेक्ट के लिए एक अच्छा विकल्प बनाता है जहां विकास की गति और सरलता महत्वपूर्ण है।
• एम्बेडेड सिस्टम और IoT डिवाइस: स्वेल्ट का छोटा बंडल आकार और कम मेमोरी उपयोग इसे सीमित संसाधनों वाले एम्बेडेड सिस्टम और IoT डिवाइस के लिए एक अच्छा विकल्प बनाता है।
• SEO को प्राथमिकता देने वाले प्रोजेक्ट: स्वेल्ट अनुप्रयोगों में तेजी से प्रारंभिक लोड समय होता है, जो SEO रैंकिंग को सकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है।

रिएक्ट का उपयोग कब करें:

• बड़े और जटिल अनुप्रयोग: रिएक्ट का घटक-आधारित वास्तुकला और परिपक्व पारिस्थितिकी तंत्र इसे बड़े और जटिल अनुप्रयोगों के लिए एक अच्छा विकल्प बनाता है जिनके लिए स्केलेबिलिटी और रखरखाव की आवश्यकता होती है।
• पुस्तकालयों और उपकरणों के एक बड़े पारिस्थितिकी तंत्र की आवश्यकता वाले अनुप्रयोग: रिएक्ट का विशाल पारिस्थितिकी तंत्र पुस्तकालयों और उपकरणों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करता है जो डेवलपर्स को जटिल सुविधाओं को जल्दी और कुशलता से बनाने में मदद कर सकते हैं।
• मौजूदा रिएक्ट विशेषज्ञता वाली टीम: यदि आपकी टीम के पास पहले से ही रिएक्ट में विशेषज्ञता है, तो एक नया फ्रेमवर्क सीखने के बजाय रिएक्ट के साथ बने रहना अधिक कुशल हो सकता है।
• सर्वर-साइड रेंडरिंग (SSR) की आवश्यकता वाले अनुप्रयोग: रिएक्ट के पास SSR के लिए अच्छी तरह से स्थापित पैटर्न और लाइब्रेरी (जैसे Next.js) हैं, जो SEO और प्रारंभिक लोड समय अनुकूलन के लिए महत्वपूर्ण हो सकते हैं।

अंतर्राष्ट्रीयकरण (i18n) विचार

वैश्विक दर्शकों के लिए एप्लिकेशन विकसित करते समय, अंतर्राष्ट्रीयकरण (i18n) एक महत्वपूर्ण विचार है। स्वेल्ट और रिएक्ट दोनों ही i18n को संभालने के लिए समाधान प्रदान करते हैं, लेकिन उनके दृष्टिकोण अलग-अलग हैं।

रिएक्ट i18n

रिएक्ट आमतौर पर i18n को संभालने के लिए `react-i18next` या `formatjs` जैसी बाहरी पुस्तकालयों पर निर्भर करता है। ये पुस्तकालय जैसी सुविधाएँ प्रदान करते हैं:

• लोकेल का पता लगाना और स्विच करना
• अनुवाद लोडिंग और प्रबंधन
• संख्या और दिनांक स्वरूपण
• बहुवचन

ये पुस्तकालय रिएक्ट अनुप्रयोगों को अंतर्राष्ट्रीयकृत करने का एक लचीला और शक्तिशाली तरीका प्रदान करते हैं, लेकिन वे बंडल आकार और जटिलता को बढ़ाते हैं।

स्वेल्ट i18n

स्वेल्ट i18n के लिए बाहरी पुस्तकालयों पर भी निर्भर करता है, जैसे `svelte-i18n` या कस्टम समाधान। चूंकि स्वेल्ट एक कंपाइलर है, इसलिए यह संभावित रूप से बिल्ड टाइम के दौरान i18n-संबंधित कोड को अनुकूलित कर सकता है, जिससे छोटे बंडल आकार और बेहतर प्रदर्शन हो सकता है।

स्वेल्ट के लिए i18n समाधान चुनते समय, जैसे कारकों पर विचार करें:

• बंडल आकार प्रभाव
• उपयोग में आसानी
• सुविधाएँ और लचीलापन

आपके द्वारा चुने गए फ्रेमवर्क के बावजूद, i18n के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन करना महत्वपूर्ण है, जैसे कि:

• हार्डकोडेड स्ट्रिंग्स के बजाय अनुवाद कुंजियों का उपयोग करना
• कई लोकेल का समर्थन करना
• उचित तिथि, समय और संख्या स्वरूपण प्रदान करना
• दाएं से बाएं (RTL) भाषाओं को संभालना

अभिगम्यता (a11y) विचार

अभिगम्यता (a11y) वेब विकास के लिए एक और महत्वपूर्ण विचार है, यह सुनिश्चित करना कि एप्लिकेशन विकलांग लोगों द्वारा उपयोग करने योग्य हैं। स्वेल्ट और रिएक्ट दोनों ही अभिगम्यता का समर्थन करते हैं, लेकिन डेवलपर्स को अभिगम्यता सर्वोत्तम प्रथाओं के बारे में पता होना चाहिए।

रिएक्ट अभिगम्यता

रिएक्ट सुविधाओं के माध्यम से अभिगम्यता के लिए अंतर्निहित समर्थन प्रदान करता है जैसे:

• सिमेंटिक HTML: अपने इच्छित उद्देश्य के लिए उपयुक्त HTML तत्वों का उपयोग करना।
• ARIA विशेषताएँ: सहायक तकनीकों को अतिरिक्त जानकारी प्रदान करने के लिए ARIA विशेषताएँ जोड़ना।
• कीबोर्ड नेविगेशन: यह सुनिश्चित करना कि सभी इंटरैक्टिव तत्व कीबोर्ड के माध्यम से पहुंच योग्य हैं।

हालांकि, डेवलपर्स को अभिगम्यता दिशानिर्देशों का पालन करके और अभिगम्यता लिंटर्स जैसे उपकरणों का उपयोग करके यह सुनिश्चित करने में सक्रिय होने की आवश्यकता है कि उनके रिएक्ट एप्लिकेशन पहुंच योग्य हैं।

स्वेल्ट अभिगम्यता

स्वेल्ट अभिगम्यता का भी समर्थन करता है और डेवलपर्स को अभिगम्यता सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन करने के लिए प्रोत्साहित करता है। स्वेल्ट का कंपाइलर बिल्ड टाइम के दौरान संभावित अभिगम्यता समस्याओं की पहचान करने में भी मदद कर सकता है।

आपके द्वारा चुने गए फ्रेमवर्क के बावजूद, यह महत्वपूर्ण है कि:

• सिमेंटिक HTML का उपयोग करें
• छवियों के लिए वैकल्पिक पाठ प्रदान करें
• पर्याप्त रंग कंट्रास्ट सुनिश्चित करें
• आवश्यक होने पर ARIA विशेषताओं का उपयोग करें
• सहायक तकनीकों के साथ अपने एप्लिकेशन का परीक्षण करें

निष्कर्ष: आपकी आवश्यकताओं के लिए सही फ्रेमवर्क चुनना

स्वेल्ट और रिएक्ट दोनों ही आधुनिक वेब एप्लिकेशन बनाने के लिए उत्कृष्ट जावास्क्रिप्ट फ्रेमवर्क हैं। स्वेल्ट अपने कंपाइलर-आधारित दृष्टिकोण और वर्चुअल DOM रनटाइम की कमी के कारण महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ प्रदान करता है। दूसरी ओर, रिएक्ट एक परिपक्व पारिस्थितिकी तंत्र, एक बड़े समुदाय और पुस्तकालयों और उपकरणों की एक विस्तृत श्रृंखला से लाभान्वित होता है।

स्वेल्ट और रिएक्ट के बीच चुनाव आपकी परियोजना की विशिष्ट आवश्यकताओं पर निर्भर करता है। यदि प्रदर्शन एक शीर्ष प्राथमिकता है और आप एक छोटा से मध्यम आकार का एप्लिकेशन बना रहे हैं, तो स्वेल्ट एक अच्छा विकल्प हो सकता है। यदि आप एक बड़ा और जटिल एप्लिकेशन बना रहे हैं जिसके लिए एक परिपक्व पारिस्थितिकी तंत्र और एक बड़े समुदाय की आवश्यकता है, तो रिएक्ट एक बेहतर विकल्प हो सकता है।

अंततः, निर्णय लेने का सबसे अच्छा तरीका है कि दोनों फ्रेमवर्क को आज़माएं और देखें कि आप किसे पसंद करते हैं। उनकी ताकत और कमजोरियों को समझने के लिए स्वेल्ट और रिएक्ट दोनों का उपयोग करके एक छोटा प्रूफ-ऑफ-कॉन्सेप्ट एप्लिकेशन बनाने पर विचार करें। प्रयोग करने और संभावनाओं का पता लगाने से डरो मत।

अपना निर्णय लेते समय डेवलपर अनुभव, पारिस्थितिकी तंत्र, समुदाय, उपयोग के मामले, i18n और अभिगम्यता जैसे कारकों पर विचार करना याद रखें।

आगे के संसाधन

• स्वेल्ट आधिकारिक वेबसाइट: https://svelte.dev/
• रिएक्ट आधिकारिक वेबसाइट: https://reactjs.org/
• जेएस फ्रेमवर्क बेंचमार्क: https://krausest.github.io/js-framework-benchmark/current.html