M

MLOG

עברית

למדו לשלוט בבדיקות מאפיינים עודפים של TypeScript כדי למנוע שגיאות זמן ריצה ולשפר את בטיחות הטיפוסים של אובייקטים, ליישומי JavaScript חזקים וצפויים.

בדיקות מאפיינים עודפים ב-TypeScript: חיזוק בטיחות הטיפוסים באובייקטים שלכם

בעולם פיתוח התוכנה המודרני, ובמיוחד עם JavaScript, הבטחת השלמות והצפיות של הקוד שלכם היא בעלת חשיבות עליונה. בעוד ש-JavaScript מציעה גמישות עצומה, היא עלולה לפעמים להוביל לשגיאות זמן ריצה עקב מבני נתונים בלתי צפויים או אי-התאמות במאפיינים. כאן נכנסת לתמונה TypeScript, המספקת יכולות טיפוסיות סטטיות שתופסות שגיאות נפוצות רבות לפני שהן מתגלות בסביבת הייצור. אחת התכונות החזקות ביותר של TypeScript, שלעיתים אינה מובנת כראוי, היא בדיקת המאפיינים העודפים שלה.

פוסט זה צולל לעומק בדיקות המאפיינים העודפים של TypeScript, מסביר מהן, מדוע הן חיוניות לבטיחות הטיפוסים של אובייקטים, וכיצד למנף אותן ביעילות לבניית יישומים חזקים וצפויים יותר. נחקור תרחישים שונים, מלכודות נפוצות ושיטות עבודה מומלצות כדי לעזור למפתחים ברחבי העולם, ללא קשר לרקע שלהם, לרתום את המנגנון החיוני הזה של TypeScript.

הבנת מושג הליבה: מהן בדיקות מאפיינים עודפים?

בבסיסה, בדיקת המאפיינים העודפים של TypeScript היא מנגנון קומפיילר שמונע מכם להקצות אובייקט ליטרלי למשתנה שהטיפוס שלו אינו מאפשר במפורש את אותם מאפיינים נוספים. במילים פשוטות יותר, אם אתם מגדירים אובייקט ליטרלי ומנסים להקצות אותו למשתנה עם הגדרת טיפוס ספציפית (כמו ממשק או כינוי טיפוס), והליטרל הזה מכיל מאפיינים שלא הוגדרו בטיפוס, TypeScript תסמן זאת כשגיאה במהלך הקומפילציה.

הבה נדגים זאת עם דוגמה בסיסית:


interface User {
  name: string;
  age: number;
}

const newUser: User = {
  name: 'Alice',
  age: 30,
  email: 'alice@example.com' // שגיאה: אובייקט ליטרלי יכול לציין רק מאפיינים ידועים, ו-'email' אינו קיים בטיפוס 'User'.
};

בקטע קוד זה, אנו מגדירים `interface` בשם `User` עם שני מאפיינים: `name` ו-`age`. כאשר אנו מנסים ליצור אובייקט ליטרלי עם מאפיין נוסף, `email`, ולהקצות אותו למשתנה שהוגדר כטיפוס `User`, TypeScript מזהה מיד את אי-ההתאמה. המאפיין `email` הוא מאפיין 'עודף' מכיוון שהוא לא מוגדר בממשק `User`. בדיקה זו מתבצעת באופן ספציפי כאשר אתם משתמשים באובייקט ליטרלי לצורך הקצאה.

מדוע בדיקות מאפיינים עודפים חשובות?

המשמעות של בדיקות מאפיינים עודפים טמונה ביכולתן לאכוף חוזה בין הנתונים שלכם למבנה הצפוי שלהם. הן תורמות לבטיחות הטיפוסים של אובייקטים בכמה דרכים קריטיות:

מתי חלות בדיקות מאפיינים עודפים?

חשוב להבין את התנאים הספציפיים שבהם TypeScript מבצעת בדיקות אלו. הן מיושמות בעיקר על אובייקטים ליטרליים כאשר הם מוקצים למשתנה או מועברים כארגומנט לפונקציה.

תרחיש 1: הקצאת אובייקטים ליטרליים למשתנים

כפי שראינו בדוגמת `User` למעלה, הקצאה ישירה של אובייקט ליטרלי עם מאפיינים נוספים למשתנה בעל טיפוס מוגדר מפעילה את הבדיקה.

תרחיש 2: העברת אובייקטים ליטרליים לפונקציות

כאשר פונקציה מצפה לארגומנט מטיפוס ספציפי, ואתם מעבירים אובייקט ליטרלי המכיל מאפיינים עודפים, TypeScript תסמן זאת.


interface Product {
  id: number;
  name: string;
}

function displayProduct(product: Product): void {
  console.log(`Product ID: ${product.id}, Name: ${product.name}`);
}

displayProduct({
  id: 101,
  name: 'Laptop',
  price: 1200 // שגיאה: הארגומנט מהטיפוס '{ id: number; name: string; price: number; }' אינו ניתן להקצאה לפרמטר מהטיפוס 'Product'.
             // אובייקט ליטרלי יכול לציין רק מאפיינים ידועים, ו-'price' אינו קיים בטיפוס 'Product'.
});

כאן, המאפיין `price` באובייקט הליטרלי המועבר ל-`displayProduct` הוא מאפיין עודף, מכיוון שממשק `Product` אינו מגדיר אותו.

מתי בדיקות מאפיינים עודפים *אינן* חלות?

הבנה מתי בדיקות אלו נעקפות חשובה באותה מידה כדי למנוע בלבול ולדעת מתי ייתכן שתצטרכו אסטרטגיות חלופיות.

1. כאשר לא משתמשים באובייקטים ליטרליים להקצאה

אם אתם מקצים אובייקט שאינו אובייקט ליטרלי (לדוגמה, משתנה שכבר מכיל אובייקט), בדיקת המאפיינים העודפים בדרך כלל נעקפת.


interface Config {
  timeout: number;
}

function setupConfig(config: Config) {
  console.log(`Timeout set to: ${config.timeout}`);
}

const userProvidedConfig = {
  timeout: 5000,
  retries: 3 // המאפיין 'retries' הוא מאפיין עודף בהתאם ל-'Config'
};

setupConfig(userProvidedConfig); // אין שגיאה!

// למרות של-userProvidedConfig יש מאפיין נוסף, הבדיקה מדולגת
// מכיוון שלא מדובר באובייקט ליטרלי המועבר ישירות.
// TypeScript בודקת את הטיפוס של userProvidedConfig עצמו.
// אם userProvidedConfig היה מוצהר עם הטיפוס Config, שגיאה הייתה מתרחשת מוקדם יותר.
// עם זאת, אם הוא מוצהר כ-'any' או טיפוס רחב יותר, השגיאה נדחית.

// דרך מדויקת יותר להראות את המעקף:
let anotherConfig;

if (Math.random() > 0.5) {
  anotherConfig = {
    timeout: 1000,
    host: 'localhost' // מאפיין עודף
  };
} else {
  anotherConfig = {
    timeout: 2000,
    port: 8080 // מאפיין עודף
  };
}

setupConfig(anotherConfig as Config); // אין שגיאה בגלל הצהרת טיפוס (type assertion) והמעקף

// המפתח הוא ש-'anotherConfig' אינו אובייקט ליטרלי בנקודת ההקצאה ל-setupConfig.
// אם היה לנו משתנה ביניים שהוגדר כ-'Config', ההקצאה הראשונית הייתה נכשלת.

// דוגמה למשתנה ביניים:
let intermediateConfig: Config;

intermediateConfig = {
  timeout: 3000,
  logging: true // שגיאה: אובייקט ליטרלי יכול לציין רק מאפיינים ידועים, ו-'logging' אינו קיים בטיפוס 'Config'.
};

בדוגמה הראשונה של `setupConfig(userProvidedConfig)`, `userProvidedConfig` הוא משתנה המחזיק אובייקט. TypeScript בודקת אם `userProvidedConfig` בכללותו תואם לטיפוס `Config`. היא אינה מיישמת את בדיקת האובייקט הליטרלי המחמירה על `userProvidedConfig` עצמו. אם `userProvidedConfig` היה מוצהר עם טיפוס שאינו תואם ל-`Config`, שגיאה הייתה מתרחשת במהלך ההצהרה או ההקצאה שלו. המעקף מתרחש מכיוון שהאובייקט כבר נוצר והוקצה למשתנה לפני שהועבר לפונקציה.

2. הצהרות טיפוס (Type Assertions)

אתם יכולים לעקוף בדיקות מאפיינים עודפים באמצעות הצהרות טיפוס, אם כי יש לעשות זאת בזהירות מכיוון שזה עוקף את הבטחות הבטיחות של TypeScript.


interface Settings {
  theme: 'dark' | 'light';
}

const mySettings = {
  theme: 'dark',
  fontSize: 14 // מאפיין עודף
} as Settings;

// אין כאן שגיאה בגלל הצהרת הטיפוס.
// אנו אומרים ל-TypeScript: "תסמוך עליי, האובייקט הזה תואם ל-Settings."
console.log(mySettings.theme);
// console.log(mySettings.fontSize); // זה היה גורם לשגיאת זמן ריצה אם fontSize לא היה באמת שם.

3. שימוש בחתימות אינדקס או תחביר פיזור בהגדרות טיפוס

אם הממשק או כינוי הטיפוס שלכם מאפשרים במפורש מאפיינים שרירותיים, בדיקות מאפיינים עודפים לא יחולו.

שימוש בחתימות אינדקס:


interface FlexibleObject {
  id: number;
  [key: string]: any; // מאפשר כל מפתח מסוג מחרוזת עם כל ערך
}

const flexibleItem: FlexibleObject = {
  id: 1,
  name: 'Widget',
  version: '1.0.0'
};

// אין שגיאה מכיוון ש-'name' ו-'version' מותרים על ידי חתימת האינדקס.
console.log(flexibleItem.name);

שימוש בתחביר פיזור בהגדרות טיפוס (פחות נפוץ לעקיפת בדיקות ישירות, יותר להגדרת טיפוסים תואמים):

אף על פי שזה לא מעקף ישיר, פיזור מאפשר יצירת אובייקטים חדשים המשלבים מאפיינים קיימים, והבדיקה חלה על הליטרל החדש שנוצר.

4. שימוש ב-`Object.assign()` או תחביר פיזור למיזוג

כאשר אתם משתמשים ב-`Object.assign()` או בתחביר הפיזור (`...`) כדי למזג אובייקטים, בדיקת המאפיינים העודפים מתנהגת אחרת. היא חלה על האובייקט הליטרלי שנוצר כתוצאה מכך.


interface BaseConfig {
  host: string;
}

interface ExtendedConfig extends BaseConfig {
  port: number;
}

const defaultConfig: BaseConfig = {
  host: 'localhost'
};

const userConfig = {
  port: 8080,
  timeout: 5000 // מאפיין עודף ביחס ל-BaseConfig, אך צפוי על ידי הטיפוס הממוזג
};

// פיזור לתוך אובייקט ליטרלי חדש התואם ל-ExtendedConfig
const finalConfig: ExtendedConfig = {
  ...defaultConfig,
  ...userConfig
};

// זה בדרך כלל בסדר כי 'finalConfig' מוצהר כ-'ExtendedConfig'
// והמאפיינים תואמים. הבדיקה היא על הטיפוס של 'finalConfig'.

// בואו נבחן תרחיש שבו זה *כן* ייכשל:

interface SmallConfig {
  key: string;
}

const data1 = { key: 'abc', value: 123 }; // 'value' הוא מאפיין עודף כאן
const data2 = { key: 'xyz', status: 'active' }; // 'status' הוא מאפיין עודף כאן

// ניסיון להקצות לטיפוס שאינו מאפשר תוספות

// const combined: SmallConfig = {
//   ...data1, // שגיאה: אובייקט ליטרלי יכול לציין רק מאפיינים ידועים, ו-'value' אינו קיים בטיפוס 'SmallConfig'.
//   ...data2  // שגיאה: אובייקט ליטרלי יכול לציין רק מאפיינים ידועים, ו-'status' אינו קיים בטיפוס 'SmallConfig'.
// };

// השגיאה מתרחשת מכיוון שהאובייקט הליטרלי שנוצר על ידי תחביר הפיזור
// מכיל מאפיינים ('value', 'status') שאינם קיימים ב-'SmallConfig'.

// אם ניצור משתנה ביניים עם טיפוס רחב יותר:

const temp: any = {
  ...data1,
  ...data2
};

// אז נקצה ל-SmallConfig, בדיקת המאפיינים העודפים נעקפת ביצירת הליטרל הראשונית,
// אך בדיקת הטיפוס בהקצאה עדיין עשויה להתרחש אם הטיפוס של temp יוסק באופן מחמיר יותר.
// עם זאת, אם temp הוא 'any', לא מתרחשת בדיקה עד להקצאה ל-'combined'.

// בואו נחדד את ההבנה של פיזור עם בדיקות מאפיינים עודפים:
// הבדיקה מתרחשת כאשר האובייקט הליטרלי שנוצר על ידי תחביר הפיזור מוקצה
// למשתנה או מועבר לפונקציה המצפה לטיפוס ספציפי יותר.

interface SpecificShape { 
  id: number;
}

const objA = { id: 1, extra1: 'hello' };
const objB = { id: 2, extra2: 'world' };

// זה ייכשל אם SpecificShape אינו מאפשר 'extra1' או 'extra2':
// const merged: SpecificShape = {
//   ...objA,
//   ...objB
// };

// הסיבה לכשל היא שתחביר הפיזור יוצר למעשה אובייקט ליטרלי חדש.
// אם ל-objA ו-objB היו מפתחות חופפים, המאוחר יותר היה מנצח. הקומפיילר
// רואה את הליטרל שנוצר ובודק אותו מול 'SpecificShape'.

// כדי שזה יעבוד, ייתכן שתצטרכו שלב ביניים או טיפוס מתירני יותר:

const tempObj = {
  ...objA,
  ...objB
};

// כעת, אם ל-tempObj יש מאפיינים שאינם ב-SpecificShape, ההקצאה תיכשל:
// const mergedCorrected: SpecificShape = tempObj; // שגיאה: אובייקט ליטרלי יכול לציין רק מאפיינים ידועים...

// המפתח הוא שהקומפיילר מנתח את צורת האובייקט הליטרלי שנוצר.
// אם אותו ליטרל מכיל מאפיינים שאינם מוגדרים בטיפוס היעד, זוהי שגיאה.

// מקרה השימוש הטיפוסי לתחביר פיזור עם בדיקות מאפיינים עודפים:

interface UserProfile {
  userId: string;
  username: string;
}

interface AdminProfile extends UserProfile {
  adminLevel: number;
}

const baseUserData: UserProfile = {
  userId: 'user-123',
  username: 'coder'
};

const adminData = {
  adminLevel: 5,
  lastLogin: '2023-10-27'
};

// כאן בדיקת המאפיינים העודפים רלוונטית:
// const adminProfile: AdminProfile = {
//   ...baseUserData,
//   ...adminData // שגיאה: אובייקט ליטרלי יכול לציין רק מאפיינים ידועים, ו-'lastLogin' אינו קיים בטיפוס 'AdminProfile'.
// };

// האובייקט הליטרלי שנוצר על ידי הפיזור מכיל 'lastLogin', שאינו נמצא ב-'AdminProfile'.
// כדי לתקן זאת, 'adminData' צריך באופן אידיאלי להתאים ל-AdminProfile או שיש לטפל במאפיין העודף.

// גישה מתוקנת:
const validAdminData = {
  adminLevel: 5
};

const adminProfileCorrect: AdminProfile = {
  ...baseUserData,
  ...validAdminData
};

console.log(adminProfileCorrect.userId);
console.log(adminProfileCorrect.adminLevel);

בדיקת המאפיינים העודפים חלה על האובייקט הליטרלי שנוצר על ידי תחביר הפיזור. אם ליטרל זה מכיל מאפיינים שאינם מוצהרים בטיפוס היעד, TypeScript תדווח על שגיאה.

אסטרטגיות לטיפול במאפיינים עודפים

אף שבדיקות מאפיינים עודפים מועילות, ישנם תרחישים לגיטימיים שבהם ייתכן שיש לכם מאפיינים נוספים שברצונכם לכלול או לעבד באופן שונה. הנה אסטרטגיות נפוצות:

1. מאפייני שארית (Rest Properties) עם כינויי טיפוס או ממשקים

ניתן להשתמש בתחביר פרמטר השארית (`...rest`) בתוך כינויי טיפוס או ממשקים כדי ללכוד את כל המאפיינים הנותרים שאינם מוגדרים במפורש. זוהי דרך נקייה להכיר ולאסוף את המאפיינים העודפים הללו.


interface UserProfile {
  id: number;
  name: string;
}

interface UserWithMetadata extends UserProfile {
  metadata: {
    [key: string]: any;
  };
}

// או בדרך נפוצה יותר עם כינוי טיפוס ותחביר שארית:
type UserProfileWithMetadata = UserProfile & {
  [key: string]: any;
};

const user1: UserProfileWithMetadata = {
  id: 1,
  name: 'Bob',
  email: 'bob@example.com',
  isAdmin: true
};

// אין שגיאה, מכיוון ש-'email' ו-'isAdmin' נלכדים על ידי חתימת האינדקס ב-UserProfileWithMetadata.
console.log(user1.email);
console.log(user1.isAdmin);

// דרך נוספת באמצעות פרמטרי שארית בהגדרת טיפוס:
interface ConfigWithRest {
  apiUrl: string;
  timeout?: number;
  // לכידת כל המאפיינים האחרים לתוך 'extraConfig'
  [key: string]: any;
}

const appConfig: ConfigWithRest = {
  apiUrl: 'https://api.example.com',
  timeout: 5000,
  featureFlags: {
    newUI: true,
    betaFeatures: false
  }
};

console.log(appConfig.featureFlags);

שימוש ב-`[key: string]: any;` או חתימות אינדקס דומות הוא הדרך האידיומטית לטפל במאפיינים נוספים שרירותיים.

2. פירוק מבנה (Destructuring) עם תחביר שארית

כאשר אתם מקבלים אובייקט וצריכים לחלץ מאפיינים ספציפיים תוך שמירה על השאר, פירוק מבנה עם תחביר השארית הוא בעל ערך רב.


interface Employee {
  employeeId: string;
  department: string;
}

function processEmployeeData(data: Employee & { [key: string]: any }) {
  const { employeeId, department, ...otherDetails } = data;

  console.log(`Employee ID: ${employeeId}`);
  console.log(`Department: ${department}`);
  console.log('Other details:', otherDetails);
  // otherDetails יכיל כל מאפיין שלא פורק במפורש,
  // כמו 'salary', 'startDate' וכו'.
}

const employeeInfo = {
  employeeId: 'emp-789',
  department: 'Engineering',
  salary: 90000,
  startDate: '2022-01-15'
};

processEmployeeData(employeeInfo);

// גם אם ל-employeeInfo היה מאפיין נוסף בתחילה, בדיקת המאפיינים העודפים
// נעקפת אם חתימת הפונקציה מקבלת אותו (למשל, באמצעות חתימת אינדקס).
// אם processEmployeeData הייתה מוגדרת בקפדנות כ-'Employee', ול-employeeInfo היה 'salary',
// הייתה מתרחשת שגיאה אם employeeInfo היה אובייקט ליטרלי שהועבר ישירות.
// אך כאן, employeeInfo הוא משתנה, והטיפוס של הפונקציה מטפל בתוספות.

3. הגדרה מפורשת של כל המאפיינים (אם ידועים)

אם אתם מכירים את המאפיינים הנוספים הפוטנציאליים, הגישה הטובה ביותר היא להוסיף אותם לממשק או לכינוי הטיפוס שלכם. זה מספק את בטיחות הטיפוסים הגבוהה ביותר.


interface UserProfile {
  id: number;
  name: string;
  email?: string; // אימייל אופציונלי
}

const userWithEmail: UserProfile = {
  id: 2,
  name: 'Charlie',
  email: 'charlie@example.com'
};

const userWithoutEmail: UserProfile = {
  id: 3,
  name: 'David'
};

// אם ננסה להוסיף מאפיין שאינו ב-UserProfile:
// const userWithExtra: UserProfile = {
//   id: 4,
//   name: 'Eve',
//   phoneNumber: '555-1234'
// }; // שגיאה: אובייקט ליטרלי יכול לציין רק מאפיינים ידועים, ו-'phoneNumber' אינו קיים בטיפוס 'UserProfile'.

4. שימוש ב-`as` להצהרות טיפוס (בזהירות)

כפי שהוצג קודם, הצהרות טיפוס יכולות לדכא בדיקות מאפיינים עודפים. השתמשו בזה במשורה ורק כאשר אתם בטוחים לחלוטין לגבי צורת האובייקט.


interface ProductConfig {
  id: string;
  version: string;
}

// דמיינו שזה מגיע ממקור חיצוני או ממודול פחות קפדני
const externalConfig = {
  id: 'prod-abc',
  version: '1.2',
  debugMode: true // מאפיין עודף
};

// אם אתם יודעים של-'externalConfig' תמיד יהיו 'id' ו-'version' ואתם רוצים להתייחס אליו כ-ProductConfig:
const productConfig = externalConfig as ProductConfig;

// הצהרה זו עוקפת את בדיקת המאפיינים העודפים על `externalConfig` עצמו.
// עם זאת, אם הייתם מעבירים אובייקט ליטרלי ישירות:

// const productConfigLiteral: ProductConfig = {
//   id: 'prod-xyz',
//   version: '2.0',
//   debugMode: false
// }; // שגיאה: אובייקט ליטרלי יכול לציין רק מאפיינים ידועים, ו-'debugMode' אינו קיים בטיפוס 'ProductConfig'.

5. שומרי טיפוס (Type Guards)

לתרחישים מורכבים יותר, שומרי טיפוס יכולים לעזור לצמצם טיפוסים ולטפל במאפיינים באופן מותנה.


interface Shape {
  kind: 'circle' | 'square';
}

interface Circle extends Shape {
  kind: 'circle';
  radius: number;
}

interface Square extends Shape {
  kind: 'square';
  sideLength: number;
}

function calculateArea(shape: Shape) {
  if (shape.kind === 'circle') {
    // TypeScript יודעת ש-'shape' הוא Circle כאן
    console.log(Math.PI * shape.radius ** 2);
  } else if (shape.kind === 'square') {
    // TypeScript יודעת ש-'shape' הוא Square כאן
    console.log(shape.sideLength ** 2);
  }
}

const circleData = {
  kind: 'circle' as const, // שימוש ב-'as const' להסקת טיפוס ליטרלי
  radius: 10,
  color: 'red' // מאפיין עודף
};

// כאשר מועבר ל-calculateArea, חתימת הפונקציה מצפה ל-'Shape'.
// הפונקציה עצמה תיגש נכון ל-'kind'.
// אם calculateArea הייתה מצפה ל-'Circle' ישירות ומקבלת את circleData
// כאובייקט ליטרלי, 'color' היה מהווה בעיה.

// בואו נדגים את בדיקת המאפיינים העודפים עם פונקציה המצפה לתת-טיפוס ספציפי:

function processCircle(circle: Circle) {
  console.log(`Processing circle with radius: ${circle.radius}`);
}

// processCircle(circleData); // שגיאה: הארגומנט מהטיפוס '{ kind: "circle"; radius: number; color: string; }' אינו ניתן להקצאה לפרמטר מהטיפוס 'Circle'.
                         // אובייקט ליטרלי יכול לציין רק מאפיינים ידועים, ו-'color' אינו קיים בטיפוס 'Circle'.

// כדי לתקן זאת, ניתן לפרק את המבנה או להשתמש בטיפוס מתירני יותר עבור circleData:

const { color, ...circleDataWithoutColor } = circleData;
processCircle(circleDataWithoutColor);

// או להגדיר את circleData כך שיכלול טיפוס רחב יותר:

const circleDataWithExtras: Circle & { [key: string]: any } = {
  kind: 'circle',
  radius: 15,
  color: 'blue'
};
processCircle(circleDataWithExtras); // עכשיו זה עובד.

מלכודות נפוצות וכיצד להימנע מהן

אפילו מפתחים מנוסים יכולים לפעמים להיתפס לא מוכנים על ידי בדיקות מאפיינים עודפים. הנה כמה מלכודות נפוצות:

שיקולים גלובליים ושיטות עבודה מומלצות

בעבודה בסביבת פיתוח גלובלית ומגוונת, הקפדה על נהלים עקביים סביב בטיחות טיפוסים היא חיונית:

סיכום

בדיקות המאפיינים העודפים של TypeScript הן אבן יסוד ביכולתה לספק בטיחות טיפוסים חזקה לאובייקטים. על ידי הבנה מתי ולמה בדיקות אלו מתרחשות, מפתחים יכולים לכתוב קוד צפוי יותר ועם פחות שגיאות.

עבור מפתחים ברחבי העולם, אימוץ תכונה זו פירושו פחות הפתעות בזמן ריצה, שיתוף פעולה קל יותר ובסיסי קוד תחזוקתיים יותר. בין אם אתם בונים כלי עזר קטן או יישום ארגוני רחב היקף, שליטה בבדיקות מאפיינים עודפים ללא ספק תעלה את האיכות והאמינות של פרויקטי ה-JavaScript שלכם.

נקודות מפתח:

על ידי יישום מודע של עקרונות אלו, תוכלו לשפר באופן משמעותי את הבטיחות והתחזוקתיות של קוד ה-TypeScript שלכם, מה שיוביל לתוצאות מוצלחות יותר בפיתוח תוכנה.