אבטחת יישומים: צלילת עומק ל-SAST ו-DAST

בנוף הדיגיטלי של ימינו, אבטחת יישומים היא בעלת חשיבות עליונה. ארגונים ברחבי העולם מתמודדים עם איומים גוברים מצד גורמים זדוניים המכוונים לפגיעויות בתוכנה שלהם. אסטרטגיית אבטחת יישומים חזקה אינה עוד אופציונלית; היא הכרח. שתי מתודולוגיות מפתח המהוות את הבסיס לאסטרטגיה כזו הן בדיקות אבטחת יישומים סטטיות (SAST) ובדיקות אבטחת יישומים דינמיות (DAST). מאמר זה מספק סקירה מקיפה של SAST ו-DAST, ההבדלים ביניהן, יתרונותיהן, מגבלותיהן, וכיצד ליישם אותן ביעילות.

מהי אבטחת יישומים?

אבטחת יישומים כוללת את התהליכים, הכלים והטכניקות המשמשים להגנה על יישומים מפני איומי אבטחה לאורך כל מחזור חייהם, החל משלב התכנון והפיתוח ועד לפריסה ולתחזוקה. מטרתה היא לזהות ולהפחית פגיעויות שעלולות להיות מנוצלות כדי לפגוע בסודיות, בשלמות ובזמינות של יישום והנתונים שלו.

עמדת אבטחת יישומים חזקה מסייעת לארגונים:

• להגן על נתונים רגישים: לשמור על נתונים אישיים, מידע פיננסי וקניין רוחני מפני גישה בלתי מורשית.
• לשמור על תאימות רגולטורית: לעמוד בדרישות של תקנות כמו GDPR, HIPAA ו-PCI DSS.
• למנוע הפסדים כספיים: להימנע מדליפות נתונים יקרות, קנסות ונזק למוניטין.
• לשמור על אמון הלקוחות: להבטיח את האבטחה והפרטיות של נתוני המשתמשים, ובכך לטפח את נאמנות הלקוחות.
• להפחית עלויות פיתוח: לזהות ולתקן פגיעויות בשלב מוקדם במחזור חיי הפיתוח, ובכך למזער עבודה חוזרת יקרה בהמשך.

הבנת SAST (בדיקות אבטחת יישומים סטטיות)

SAST, המכונה לעיתים קרובות "בדיקות קופסה לבנה", היא מתודולוגיית בדיקות אבטחה המנתחת את קוד המקור, ה-bytecode או הקוד הבינארי של יישום מבלי להריץ אותו בפועל. היא מתמקדת בזיהוי פגיעויות פוטנציאליות על ידי בחינת מבנה הקוד, הלוגיקה וזרימת הנתונים.

כיצד SAST עובד

כלי SAST פועלים בדרך כלל על ידי:

• ניתוח תחבירי של הקוד (Parsing): ניתוח קוד המקור כדי להבין את המבנה והסמנטיקה שלו.
• זיהוי פגיעויות פוטנציאליות: שימוש בכללים ודפוסים מוגדרים מראש כדי לאתר פגמי אבטחה נפוצים, כגון הזרקת SQL, קרוס-סייט סקריפטינג (XSS), גלישת חוצץ ושיטות קריפטוגרפיות לא בטוחות.
• הפקת דוחות: מתן דוחות מפורטים המדגישים את הפגיעויות שזוהו, מיקומן בקוד והמלצות לתיקון.

היתרונות של SAST

• זיהוי מוקדם של פגיעויות: ניתן לבצע SAST בשלב מוקדם במחזור חיי הפיתוח, מה שמאפשר למפתחים לזהות ולתקן פגיעויות לפני שהן מגיעות לסביבת הייצור (production).
• כיסוי קוד מקיף: כלי SAST יכולים לנתח חלק גדול מבסיס הקוד, ומספקים כיסוי רחב וזיהוי פגיעויות שעלולות להתפספס בשיטות בדיקה אחרות.
• מידע מפורט על פגיעויות: דוחות SAST מספקים מידע מפורט על מיקום הפגיעויות בקוד, מה שמקל על המפתחים להבין ולתקן אותן.
• אינטגרציה עם סביבות פיתוח (IDE) ומערכות בנייה: ניתן לשלב כלי SAST בסביבות פיתוח משולבות (IDE) ובמערכות בנייה, מה שמאפשר למפתחים לבצע בדיקות אבטחה כחלק משגרת העבודה הרגילה שלהם. לדוגמה, מפתחים המשתמשים ב-Visual Studio Code יכולים לשלב כלי SAST כתוסף ולקבל משוב בזמן אמת בזמן כתיבת הקוד. באופן דומה, פרויקט Java המשתמש ב-Maven יכול לשלב סריקת SAST בתהליך הבנייה שלו.
• חסכוני: זיהוי ותיקון פגיעויות בשלב מוקדם במחזור חיי הפיתוח הוא בדרך כלל פחות יקר מתיקונן בשלב מאוחר יותר.

מגבלות של SAST

• תוצאות חיוביות שגויות (False Positives): כלי SAST עלולים לייצר תוצאות חיוביות שגויות, ולזהות פגיעויות פוטנציאליות שאינן ניתנות לניצול בפועל. הדבר מחייב את המפתחים לסקור ולאמת את התוצאות באופן ידני, דבר שעלול לגזול זמן.
• הקשר ריצה מוגבל: SAST אינו לוקח בחשבון את סביבת הריצה של היישום, מה שיכול להגביל את יכולתו לזהות סוגים מסוימים של פגיעויות הניתנות לניצול רק בתצורות ריצה ספציפיות.
• תמיכה בשפות: ייתכן שכלי SAST לא יתמכו בכל שפות התכנות וה-frameworks, מה שמגביל את תחולתם בסביבות פיתוח מסוימות. לדוגמה, כלי SAST המתמקד בעיקר ב-Java עשוי שלא להיות יעיל עבור פרויקט שנכתב ב-Python.
• קושי עם לוגיקה מורכבת: SAST יכול להתקשות בניתוח לוגיקת קוד ותלויות מורכבות, ועלול לפספס פגיעויות במבני קוד סבוכים.
• דורש גישה לקוד המקור: SAST מחייב גישה לקוד המקור, אשר לא תמיד זמינה, במיוחד כאשר מתמודדים עם ספריות או רכיבים של צד שלישי.

דוגמאות לכלי SAST

• Checkmarx SAST: פתרון SAST מסחרי התומך במגוון רחב של שפות תכנות ו-frameworks.
• Fortify Static Code Analyzer: כלי SAST מסחרי נוסף עם תכונות חזקות לזיהוי ותיקון פגיעויות.
• SonarQube: פלטפורמת קוד פתוח לבדיקה רציפה של איכות קוד ואבטחה, הכוללת יכולות SAST. SonarQube נמצא בשימוש נרחב לניתוח קוד בשפות כמו Java, C# ו-JavaScript.
• Veracode Static Analysis: פתרון SAST מבוסס ענן המספק סריקת פגיעויות ודיווח אוטומטיים.
• PMD: מנתח קוד סטטי בקוד פתוח עבור Java, JavaScript ושפות אחרות. PMD משמש לעתים קרובות לאכיפת תקני קידוד וזיהוי באגים ופגיעויות פוטנציאליים.

הבנת DAST (בדיקות אבטחת יישומים דינמיות)

DAST, המכונה גם "בדיקות קופסה שחורה", היא מתודולוגיית בדיקות אבטחה המנתחת יישום בזמן ריצתו. היא מדמה התקפות מהעולם האמיתי כדי לזהות פגיעויות שניתן לנצל על ידי גורמים זדוניים. כלי DAST מקיימים אינטראקציה עם היישום דרך ממשק המשתמש שלו או ממשקי ה-API, ללא צורך בגישה לקוד המקור.

כיצד DAST עובד

כלי DAST פועלים בדרך כלל על ידי:

• זחילה ביישום (Crawling): חקירה אוטומטית של היישום כדי לגלות את הדפים, הטפסים וממשקי ה-API שלו.
• שליחת בקשות זדוניות: הזרקת סוגים שונים של התקפות, כגון הזרקת SQL, קרוס-סייט סקריפטינג (XSS) והזרקת פקודות, כדי לבדוק את תגובת היישום.
• ניתוח התגובות: ניטור התנהגות היישום כדי לזהות פגיעויות על בסיס תגובותיו לבקשות הזדוניות.
• הפקת דוחות: מתן דוחות מפורטים המדגישים את הפגיעויות שזוהו, מיקומן ביישום והמלצות לתיקון.

היתרונות של DAST

• זיהוי פגיעויות מהעולם האמיתי: DAST מדמה התקפות מהעולם האמיתי, ומספק הערכה ריאליסטית של עמדת האבטחה של היישום.
• אין צורך בקוד מקור: ניתן לבצע DAST ללא גישה לקוד המקור, מה שהופך אותו למתאים לבדיקת יישומים או רכיבים של צד שלישי.
• מודעות להקשר ריצה: DAST לוקח בחשבון את סביבת הריצה של היישום, מה שמאפשר לו לזהות פגיעויות הניתנות לניצול רק בתצורות ספציפיות. לדוגמה, DAST יכול לזהות פגיעויות הקשורות לתצורת שרת שגויה או גרסאות תוכנה מיושנות.
• קל לשילוב: ניתן לשלב בקלות כלי DAST בצינור הבדיקות, מה שמאפשר בדיקות אבטחה אוטומטיות כחלק מתהליך הפיתוח.
• כיסוי יישומים מקיף: DAST יכול לבדוק את כל ההיבטים של יישום, כולל ממשק המשתמש, ממשקי ה-API ומערכות הקצה האחורי (backend).

מגבלות של DAST

• זיהוי פגיעויות מאוחר: DAST מבוצע בדרך כלל בשלב מאוחר יותר במחזור חיי הפיתוח, לאחר שהיישום נפרס לסביבת בדיקות. הדבר עלול להקשות ולייקר את תיקון הפגיעויות.
• כיסוי קוד מוגבל: ייתכן שכלי DAST לא יוכלו לגשת לכל חלקי היישום, ועלולים לפספס פגיעויות בתכונות פחות נפוצות או בפונקציות נסתרות.
• תוצאות שליליות שגויות (False Negatives): כלי DAST עלולים לייצר תוצאות שליליות שגויות, ולא לזהות פגיעויות שקיימות בפועל ביישום. הדבר יכול לנבוע ממגבלות ביכולות הסריקה של הכלי או ממורכבות היישום.
• דורש יישום רץ: DAST מחייב יישום רץ, מה שיכול להיות מאתגר להקמה ולתחזוקה, במיוחד עבור מערכות מורכבות או מבוזרות.
• גוזל זמן: סריקות DAST עלולות לגזול זמן, במיוחד עבור יישומים גדולים ומורכבים.

דוגמאות לכלי DAST

• OWASP ZAP (Zed Attack Proxy): כלי DAST חינמי ובקוד פתוח המתוחזק על ידי Open Web Application Security Project (OWASP). ZAP הוא בחירה פופולרית לבדיקות חדירות וסריקת פגיעויות.
• Burp Suite: כלי DAST מסחרי הנמצא בשימוש נרחב על ידי אנשי מקצוע בתחום האבטחה לבדיקות אבטחת יישומי אינטרנט. Burp Suite מציע סט מקיף של תכונות ליירוט, ניתוח ושינוי תעבורת HTTP.
• Acunetix Web Vulnerability Scanner: כלי DAST מסחרי המספק סריקת פגיעויות ודיווח אוטומטיים. Acunetix ידוע בדיוק שלו ובכיסוי המקיף של פגיעויות יישומי אינטרנט.
• Netsparker: כלי DAST מסחרי נוסף המציע סריקת פגיעויות ודיווח אוטומטיים. Netsparker כולל טכנולוגיית "סריקה מבוססת הוכחה" ייחודית המסייעת להפחית תוצאות חיוביות שגויות.
• Rapid7 InsightAppSec: פתרון DAST מבוסס ענן המספק הערכת פגיעויות וניטור רציפים.

SAST מול DAST: הבדלים עיקריים

בעוד שגם SAST וגם DAST הם רכיבים חיוניים באסטרטגיית אבטחת יישומים מקיפה, הם שונים באופן משמעותי בגישתם, ביתרונותיהם ובמגבלותיהם.

תכונה	SAST	DAST
גישת הבדיקה	ניתוח סטטי של קוד	ניתוח דינמי של יישום רץ
נדרשת גישה לקוד	כן	לא
שלב הבדיקה	מוקדם במחזור חיי פיתוח התוכנה (SDLC)	מאוחר במחזור חיי פיתוח התוכנה (SDLC)
זיהוי פגיעויות	מזהה פגיעויות פוטנציאליות על בסיס ניתוח קוד	מזהה פגיעויות הניתנות לניצול בסביבת ריצה
תוצאות חיוביות שגויות	גבוה יותר	נמוך יותר
הקשר ריצה	מוגבל	מלא
עלות	בדרך כלל נמוכה יותר לתיקון	יכולה להיות יקרה יותר לתיקון אם נמצאה מאוחר

שילוב SAST ו-DAST במחזור חיי פיתוח התוכנה (SDLC)

הגישה היעילה ביותר לאבטחת יישומים היא לשלב גם SAST וגם DAST במחזור חיי פיתוח התוכנה (SDLC). גישה זו, המכונה לעתים קרובות "Shift Left Security" או "DevSecOps", מבטיחה שהאבטחה נלקחת בחשבון לאורך כל תהליך הפיתוח, במקום להיות מחשבה שנייה.

שיטות עבודה מומלצות לשילוב SAST ו-DAST

• בצעו SAST מוקדם ולעיתים קרובות: שלבו SAST בסביבת הפיתוח (IDE) ובמערכת הבנייה כדי לספק למפתחים משוב בזמן אמת בזמן כתיבת הקוד. הריצו סריקות SAST על כל commit של קוד כדי לזהות ולתקן פגיעויות בשלב מוקדם במחזור חיי הפיתוח.
• הפכו סריקות DAST לאוטומטיות: שלבו את DAST בצינור האינטגרציה הרציפה והמסירה הרציפה (CI/CD) כדי להפוך את בדיקות האבטחה לאוטומטיות כחלק מתהליך הפריסה. הריצו סריקות DAST על כל build או גרסה כדי לזהות ולתקן פגיעויות לפני שהן מגיעות לייצור.
• תעדפו פגיעויות על בסיס סיכון: לא כל הפגיעויות נוצרו שוות. תעדפו פגיעויות על בסיס חומרתן, יכולת הניצול שלהן וההשפעה הפוטנציאלית שלהן. התמקדו בתיקון הפגיעויות הקריטיות ביותר תחילה.
• ספקו למפתחים הדרכה ומשאבים: ודאו שלמפתחים יש את הידע והמיומנויות הדרושים לכתיבת קוד מאובטח. ספקו להם הדרכה על פגיעויות אבטחה נפוצות ושיטות עבודה מומלצות לקידוד מאובטח.
• בססו תרבות אבטחה: טפחו תרבות של אבטחה בתוך הארגון, שבה אבטחה היא אחריות של כולם. עודדו מפתחים לחשוב על אבטחה לאורך כל תהליך הפיתוח ולזהות ולתקן פגיעויות באופן יזום.
• השתמשו בשילוב של כלי SAST ו-DAST: אין כלי יחיד שיכול לזהות את כל הפגיעויות. השתמשו בשילוב של כלי SAST ו-DAST כדי לספק כיסוי מקיף של עמדת האבטחה של היישום.
• עדכנו ותחזקו את כלי האבטחה באופן קבוע: שמרו על כלי ה-SAST וה-DAST שלכם מעודכנים עם הגדרות הפגיעות ותיקוני האבטחה העדכניים ביותר. זה יעזור להבטיח שהכלים שלכם יעילים בזיהוי האיומים האחרונים.
• הגדירו תפקידים ואחריות ברורים: הגדירו בבירור את התפקידים והאחריות של מפתחים, אנשי מקצוע בתחום האבטחה ובעלי עניין אחרים בתהליך אבטחת היישומים. זה יעזור להבטיח שכולם עובדים יחד כדי להגן על היישום מפני איומי אבטחה.
• תעדו את תהליך בדיקות האבטחה: תעדו את תהליך בדיקות האבטחה, כולל הכלים שבהם נעשה שימוש, הפגיעויות שזוהו ושלבי התיקון שננקטו. זה יעזור להבטיח שתהליך בדיקות האבטחה יהיה עקבי וניתן לשחזור.

דוגמת יישום בארגון גלובלי

קחו לדוגמה חברת מסחר אלקטרוני רב-לאומית עם צוותי פיתוח הממוקמים בהודו, בארצות הברית ובגרמניה. חברה זו יכולה ליישם SAST ו-DAST באופן הבא:

1. שילוב SAST: מפתחים בכל המיקומים משתמשים בכלי SAST המשולב בסביבות הפיתוח שלהם (לדוגמה, Checkmarx או SonarQube). בזמן שהם מקודדים ב-Java וב-JavaScript, כלי ה-SAST סורק אוטומטית את הקוד שלהם לפגיעויות כמו הזרקת SQL ו-XSS. כל פגיעות מזוהה מסומנת בזמן אמת, מה שמאפשר למפתחים לטפל בה באופן מיידי. כלי ה-SAST משולב גם בצינור ה-CI/CD, מה שמבטיח שכל commit של קוד נסרק לפגיעויות לפני מיזוגו לענף הראשי.
2. יישום DAST: צוות אבטחה ייעודי, שעשוי להיות מבוזר בין המיקומים השונים כדי לספק כיסוי 24/7, משתמש בכלי DAST (לדוגמה, OWASP ZAP או Burp Suite) כדי לסרוק את היישום הרץ בסביבת הבדיקות (staging). סריקות אלו הן אוטומטיות כחלק מצינור ה-CI/CD ומופעלות לאחר כל פריסה לסביבת הבדיקות. כלי ה-DAST מדמה התקפות מהעולם האמיתי כדי לזהות פגיעויות כמו עקיפת אימות וזיוף בקשות בין אתרים (CSRF).
3. ניהול פגיעויות: מערכת ניהול פגיעויות מרכזית משמשת למעקב אחר כל הפגיעויות שזוהו, בין אם נמצאו על ידי SAST או DAST. מערכת זו מאפשרת לצוות האבטחה לתעדף פגיעויות על בסיס סיכון ולהקצות אותן לצוותי הפיתוח המתאימים לתיקון. המערכת מספקת גם יכולות דיווח למעקב אחר התקדמות תיקון הפגיעויות וזיהוי מגמות בסוגי הפגיעויות הנמצאות.
4. הדרכה ומודעות: החברה מספקת הדרכות אבטחה סדירות לכל המפתחים, המכסות נושאים כמו שיטות קידוד מאובטחות ופגיעויות אבטחה נפוצות. ההדרכה מותאמת לטכנולוגיות ול-frameworks הספציפיים שבהם משתמשים צוותי הפיתוח של החברה. החברה גם מנהלת קמפיינים סדירים למודעות אבטחה כדי לחנך את העובדים לחשיבות האבטחה וכיצד להגן על עצמם מפני התקפות פישינג ואיומים אחרים.
5. תאימות: החברה מוודאת ששיטות אבטחת היישומים שלה תואמות לתקנות רלוונטיות, כגון GDPR ו-PCI DSS. זה כולל יישום בקרות אבטחה מתאימות, ביצוע ביקורות אבטחה סדירות ותחזוקת תיעוד של מדיניות ונהלי האבטחה שלה.

סיכום

SAST ו-DAST הם רכיבים קריטיים באסטרטגיית אבטחת יישומים מקיפה. על ידי שילוב שתי המתודולוגיות במחזור חיי פיתוח התוכנה (SDLC), ארגונים יכולים לזהות ולתקן פגיעויות בשלב מוקדם בתהליך הפיתוח, להפחית את הסיכון לדליפות אבטחה ולשמור על הסודיות, השלמות והזמינות של היישומים והנתונים שלהם. אימוץ תרבות DevSecOps והשקעה בכלים ובהדרכה הנכונים הם חיוניים לבניית יישומים מאובטחים ועמידים בנוף האיומים של ימינו. זכרו כי אבטחת יישומים אינה תיקון חד-פעמי אלא תהליך מתמשך הדורש ניטור, בדיקה ושיפור מתמידים. הישארות מעודכנת לגבי האיומים והפגיעויות האחרונים והתאמת שיטות האבטחה שלכם בהתאם היא חיונית לשמירה על עמדת אבטחה חזקה.