ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ પાર્શિયલ ઇન્ફરન્સ: અધૂરા ટાઇપ રિઝોલ્યુશનને સમજવું

ટાઇપસ્ક્રીપ્ટની ટાઇપ સિસ્ટમ મજબૂત અને જાળવણીક્ષમ એપ્લિકેશન્સ બનાવવા માટે એક શક્તિશાળી સાધન છે. તેની મુખ્ય વિશેષતાઓમાંની એક ટાઇપ ઇન્ફરન્સ છે, જે કમ્પાઇલરને વેરિયેબલ્સ અને એક્સપ્રેશન્સના ટાઇપ્સ આપમેળે અનુમાન કરવાની મંજૂરી આપે છે, જેનાથી સ્પષ્ટ ટાઇપ એનોટેશન્સની જરૂરિયાત ઘટે છે. જોકે, ટાઇપસ્ક્રીપ્ટનું ટાઇપ ઇન્ફરન્સ હંમેશા સંપૂર્ણ નથી. તે ક્યારેક "પાર્શિયલ ઇન્ફરન્સ" તરફ દોરી શકે છે, જ્યાં કેટલાક ટાઇપ આર્ગ્યુમેન્ટ્સનું અનુમાન થાય છે જ્યારે અન્ય અજાણ રહે છે, પરિણામે અધૂરું ટાઇપ રિઝોલ્યુશન થાય છે. આ વિવિધ રીતે પ્રગટ થઈ શકે છે અને ટાઇપસ્ક્રીપ્ટના ઇન્ફરન્સ એલ્ગોરિધમ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેની ઊંડી સમજણની જરૂર છે.

પાર્શિયલ ટાઇપ ઇન્ફરન્સ શું છે?

પાર્શિયલ ટાઇપ ઇન્ફરન્સ ત્યારે થાય છે જ્યારે ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ જેનરિક ફંક્શન અથવા ટાઇપ માટે કેટલાક, પરંતુ બધા નહીં, ટાઇપ આર્ગ્યુમેન્ટ્સનું અનુમાન કરી શકે છે. આ ઘણીવાર જટિલ જેનરિક ટાઇપ્સ, કન્ડિશનલ ટાઇપ્સ સાથે કામ કરતી વખતે અથવા જ્યારે ટાઇપ માહિતી કમ્પાઇલર માટે તાત્કાલિક ઉપલબ્ધ ન હોય ત્યારે થાય છે. જે ટાઇપ આર્ગ્યુમેન્ટ્સનું અનુમાન નથી થયું તે સામાન્ય રીતે ઇમ્પ્લિસિટ `any` ટાઇપ તરીકે છોડી દેવામાં આવે છે, અથવા જો ડિફોલ્ટ ટાઇપ પેરામીટર દ્વારા કોઈ ચોક્કસ ફોલબેક સ્પષ્ટ થયેલ હોય તો તે વપરાય છે.

ચાલો આપણે આને એક સરળ ઉદાહરણ સાથે સમજીએ:

            
function createPair<T, U>(first: T, second: U): [T, U] {
  return [first, second];
}

const pair1 = createPair(1, "hello"); // Inferred as [number, string]
const pair2 = createPair<number>(1, "hello"); // U is inferred as string, T is explicitly number
const pair3 = createPair(1, {}); //Inferred as [number, {}]

            

              
                Copy
              
            
          

પહેલા ઉદાહરણમાં, `createPair(1, "hello")`, ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ `T` ને `number` અને `U` ને `string` તરીકે અનુમાન કરે છે કારણ કે તેની પાસે ફંક્શન આર્ગ્યુમેન્ટ્સમાંથી પૂરતી માહિતી છે. બીજા ઉદાહરણમાં, `createPair<number>(1, "hello")`, અમે `T` માટે સ્પષ્ટપણે ટાઇપ પ્રદાન કરીએ છીએ, અને ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ બીજા આર્ગ્યુમેન્ટના આધારે `U` નું અનુમાન કરે છે. ત્રીજું ઉદાહરણ દર્શાવે છે કે સ્પષ્ટ ટાઇપિંગ વિનાના ઓબ્જેક્ટ લિટરલ્સને `{}` તરીકે અનુમાનિત કરવામાં આવે છે.

પાર્શિયલ ઇન્ફરન્સ વધુ સમસ્યારૂપ બને છે જ્યારે કમ્પાઇલર બધા જરૂરી ટાઇપ આર્ગ્યુમેન્ટ્સ નક્કી કરી શકતું નથી, જે સંભવિતપણે અસુરક્ષિત અથવા અનપેક્ષિત વર્તન તરફ દોરી જાય છે. આ ખાસ કરીને વધુ જટિલ જેનરિક ટાઇપ્સ અને કન્ડિશનલ ટાઇપ્સ સાથે કામ કરતી વખતે સાચું છે.

એવા સંજોગો જ્યાં પાર્શિયલ ઇન્ફરન્સ થાય છે

અહીં કેટલાક સામાન્ય સંજોગો છે જ્યાં તમને પાર્શિયલ ટાઇપ ઇન્ફરન્સનો સામનો કરવો પડી શકે છે:

૧. જટિલ જેનરિક ટાઇપ્સ

જ્યારે ઊંડાણપૂર્વક નેસ્ટેડ અથવા જટિલ જેનરિક ટાઇપ્સ સાથે કામ કરવામાં આવે છે, ત્યારે ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ બધા ટાઇપ આર્ગ્યુમેન્ટ્સને યોગ્ય રીતે અનુમાન કરવામાં સંઘર્ષ કરી શકે છે. આ ખાસ કરીને ત્યારે સાચું છે જ્યારે ટાઇપ આર્ગ્યુમેન્ટ્સ વચ્ચે નિર્ભરતા હોય છે.

            
interface Result<T, E> {
  success: boolean;
  data?: T;
  error?: E;
}

function processResult<T, E>(result: Result<T, E>): T | E {
  if (result.success) {
    return result.data!;
  } else {
    return result.error!;
  }
}

const successResult: Result<string, Error> = { success: true, data: "Data" };
const errorResult: Result<string, Error> = { success: false, error: new Error("Something went wrong") };

const data = processResult(successResult); // Inferred as string | Error
const error = processResult(errorResult);   // Inferred as string | Error

            

              
                Copy
              
            
          

આ ઉદાહરણમાં, `processResult` ફંક્શન જેનરિક ટાઇપ્સ `T` અને `E` સાથે `Result` ટાઇપ લે છે. ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ `successResult` અને `errorResult` વેરિયેબલ્સના આધારે આ ટાઇપ્સનું અનુમાન કરે છે. જોકે, જો તમે `processResult` ને સીધા ઓબ્જેક્ટ લિટરલ સાથે કૉલ કરો, તો ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ કદાચ ટાઇપ્સનું ચોક્કસપણે અનુમાન ન કરી શકે. એક અલગ ફંક્શન વ્યાખ્યાનો વિચાર કરો જે આર્ગ્યુમેન્ટના આધારે રિટર્ન ટાઇપ નક્કી કરવા માટે જેનરિક્સનો ઉપયોગ કરે છે.

            
function extractValue<T, K extends keyof T>(obj: T, key: K): T[K] {
  return obj[key];
}

const myObject = { name: "Alice", age: 30 };

const nameValue = extractValue(myObject, "name"); // Inferred as string
const ageValue = extractValue(myObject, "age");   // Inferred as number

//Example showing potential partial inference with a dynamically constructed type
type DynamicObject = { [key: string]: any };

function processDynamic<T extends DynamicObject, K extends keyof T>(obj: T, key: K): T[K] {
    return obj[key];
}

const dynamicObj:DynamicObject = {a: 1, b: "hello"};
const result = processDynamic(dynamicObj, "a"); //result is inferred as any, because DynamicObject defaults to any

            

              
                Copy
              
            
          

અહીં, જો આપણે `DynamicObject` કરતાં વધુ ચોક્કસ ટાઇપ પ્રદાન ન કરીએ, તો ઇન્ફરન્સ `any` પર ડિફોલ્ટ થાય છે.

૨. કન્ડિશનલ ટાઇપ્સ

કન્ડિશનલ ટાઇપ્સ તમને એવા ટાઇપ્સ વ્યાખ્યાયિત કરવાની મંજૂરી આપે છે જે શરત પર આધાર રાખે છે. શક્તિશાળી હોવા છતાં, તે ઇન્ફરન્સમાં પડકારો તરફ દોરી શકે છે, ખાસ કરીને જ્યારે શરતમાં જેનરિક ટાઇપ્સ શામેલ હોય.

            
type IsString<T> = T extends string ? true : false;

function processValue<T>(value: T): IsString<T> {
  // This function doesn't actually do anything useful at runtime,
  // it's just for illustrating type inference.
  return (typeof value === 'string') as IsString<T>;
}

const stringValue = processValue("hello"); // Inferred as IsString<string> (which resolves to true)
const numberValue = processValue(123);     // Inferred as IsString<number> (which resolves to false)

//Example where the function definition does not allow inference
function processValueNoInfer<T>(value: T): T extends string ? true : false {
  return (typeof value === 'string') as T extends string ? true : false;
}

const stringValueNoInfer = processValueNoInfer("hello"); // Inferred as boolean, because the return type is not a dependent type

            

              
                Copy
              
            
          

ઉદાહરણોના પ્રથમ સેટમાં, ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ જેનરિક `IsString<T>` રિટર્ન ટાઇપનો ઉપયોગ કરવાને કારણે ઇનપુટ વેલ્યુના આધારે રિટર્ન ટાઇપનું યોગ્ય રીતે અનુમાન કરે છે. બીજા સેટમાં, કન્ડિશનલ ટાઇપ સીધો લખવામાં આવ્યો છે, તેથી કમ્પાઇલર ઇનપુટ અને કન્ડિશનલ ટાઇપ વચ્ચેનું જોડાણ જાળવી શકતું નથી. જ્યારે લાઇબ્રેરીઓમાંથી જટિલ યુટિલિટી ટાઇપ્સનો ઉપયોગ કરવામાં આવે ત્યારે આવું થઈ શકે છે.

૩. ડિફોલ્ટ ટાઇપ પેરામીટર્સ અને `any`

જો કોઈ જેનરિક ટાઇપ પેરામીટર પાસે ડિફોલ્ટ ટાઇપ (દા.ત., `<T = any>`) હોય, અને ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ વધુ ચોક્કસ ટાઇપનું અનુમાન ન કરી શકે, તો તે ડિફોલ્ટ પર પાછું ફરશે. આ ક્યારેક અધૂરા ઇન્ફરન્સ સંબંધિત સમસ્યાઓને છુપાવી શકે છે, કારણ કે કમ્પાઇલર ભૂલ બતાવશે નહીં, પરંતુ પરિણામી ટાઇપ ખૂબ વ્યાપક હોઈ શકે છે (દા.ત., `any`). `any` પર ડિફોલ્ટ થતા ડિફોલ્ટ ટાઇપ પેરામીટર્સથી સાવચેત રહેવું ખાસ કરીને મહત્વનું છે કારણ કે તે તમારા કોડના તે ભાગ માટે ટાઇપ ચેકિંગને અસરકારક રીતે નિષ્ક્રિય કરે છે.

            
function logValue<T = any>(value: T): void {
  console.log(value);
}

logValue(123);        // T is any, so no type checking
logValue("hello");    // T is any
logValue({ a: 1 });   // T is any


function logValueTyped<T = string>(value: T): void {
  console.log(value);
}

logValueTyped(123); // Error: Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'string | undefined'.



            

              
                Copy
              
            
          

પહેલા ઉદાહરણમાં, ડિફોલ્ટ ટાઇપ પેરામીટર `T = any` નો અર્થ છે કે કોઈપણ ટાઇપ `logValue` ને કમ્પાઇલરની ફરિયાદ વિના પાસ કરી શકાય છે. આ સંભવિતપણે જોખમી છે, કારણ કે તે ટાઇપ ચેકિંગને બાયપાસ કરે છે. બીજા ઉદાહરણમાં, `T = string` એ વધુ સારો ડિફોલ્ટ છે, કારણ કે જ્યારે તમે `logValueTyped` ને નોન-સ્ટ્રિંગ વેલ્યુ પાસ કરશો ત્યારે તે ટાઇપ ભૂલોને ટ્રિગર કરશે.

૪. ઓબ્જેક્ટ લિટરલ્સમાંથી ઇન્ફરન્સ

ટાઇપસ્ક્રીપ્ટનું ઓબ્જેક્ટ લિટરલ્સમાંથી ઇન્ફરન્સ ક્યારેક આશ્ચર્યજનક હોઈ શકે છે. જ્યારે તમે ફંક્શનને સીધો ઓબ્જેક્ટ લિટરલ પાસ કરો છો, ત્યારે ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ તમારી અપેક્ષા કરતાં વધુ સંકુચિત ટાઇપનું અનુમાન કરી શકે છે, અથવા તે જેનરિક ટાઇપ્સનું યોગ્ય રીતે અનુમાન ન કરી શકે. આ એટલા માટે છે કારણ કે ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ ઓબ્જેક્ટ લિટરલ્સમાંથી ટાઇપ્સનું અનુમાન કરતી વખતે શક્ય તેટલું ચોક્કસ બનવાનો પ્રયાસ કરે છે, પરંતુ જેનરિક્સ સાથે કામ કરતી વખતે આ ક્યારેક અધૂરા ઇન્ફરન્સ તરફ દોરી શકે છે.

            
interface Options<T> {
  value: T;
  label: string;
}

function processOptions<T>(options: Options<T>): void {
  console.log(options.value, options.label);
}

processOptions({ value: 123, label: "Number" }); // T is inferred as number

//Example where type is not correctly inferred when the properties are not defined at initialization
function createOptions<T>(): Options<T>{
    return {value: undefined as any, label: ""}; //incorrectly infers T as never because it is initialized with undefined
}

let options = createOptions<number>(); //Options, BUT value can only be set as undefined without error


            

              
                Copy
              
            
          

પહેલા ઉદાહરણમાં, ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ ઓબ્જેક્ટ લિટરલની `value` પ્રોપર્ટીના આધારે `T` ને `number` તરીકે અનુમાન કરે છે. જોકે, બીજા ઉદાહરણમાં, `createOptions` ની વેલ્યુ પ્રોપર્ટીને ઇનિશિયલાઇઝ કરીને, કમ્પાઇલર `never` નું અનુમાન કરે છે કારણ કે `undefined` ને જેનરિક સ્પષ્ટ કર્યા વિના ફક્ત `never` ને જ અસાઇન કરી શકાય છે. તેના કારણે, createOptions ના કોઈપણ કૉલને `never` જેનરિક તરીકે અનુમાનિત કરવામાં આવે છે, ભલે તમે તેને સ્પષ્ટપણે પાસ કરો. ખોટા ટાઇપ ઇન્ફરન્સને રોકવા માટે આ કિસ્સામાં હંમેશા ડિફોલ્ટ જેનરિક વેલ્યુઝ સ્પષ્ટપણે સેટ કરો.

૫. કૉલબેક ફંક્શન્સ અને કન્ટેક્સ્ચ્યુઅલ ટાઇપિંગ

કૉલબેક ફંક્શન્સનો ઉપયોગ કરતી વખતે, ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ કૉલબેકના પેરામીટર્સ અને રિટર્ન વેલ્યુના ટાઇપ્સનું અનુમાન કરવા માટે કન્ટેક્સ્ચ્યુઅલ ટાઇપિંગ પર આધાર રાખે છે. કન્ટેક્સ્ચ્યુઅલ ટાઇપિંગનો અર્થ છે કે કૉલબેકનો ટાઇપ તે જે સંદર્ભમાં વપરાય છે તેના દ્વારા નક્કી થાય છે. જો સંદર્ભ પૂરતી માહિતી પ્રદાન ન કરે, તો ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ કદાચ ટાઇપ્સનું યોગ્ય રીતે અનુમાન ન કરી શકે, જે `any` અથવા અન્ય અનિચ્છનીય પરિણામો તરફ દોરી જાય છે. તમારા કૉલબેક ફંક્શન સિગ્નેચર્સને કાળજીપૂર્વક તપાસો જેથી ખાતરી થાય કે તે યોગ્ય રીતે ટાઇપ થઈ રહ્યા છે.

            
function mapArray<T, U>(arr: T[], callback: (item: T, index: number) => U): U[] {
  const result: U[] = [];
  for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
    result.push(callback(arr[i], i));
  }
  return result;
}

const numbers = [1, 2, 3];
const strings = mapArray(numbers, (num, index) => `Number ${num} at index ${index}`); // T is number, U is string

//Example with incomplete context
function processItem<T>(item: T, callback: (item: T) => void) {
  callback(item);
}

processItem(1, (item) => {
  //item is inferred as any if T cannot be inferred outside the scope of the callback
  console.log(item.toFixed(2)); //No type safety.
});

processItem<number>(1, (item) => {
    //By explicitly setting the generic parameter, we guarantee that it is a number
    console.log(item.toFixed(2)); //Type safety
});

            

              
                Copy
              
            
          

પહેલું ઉદાહરણ આઇટમને નંબર તરીકે અને રિટર્ન થયેલ ટાઇપને સ્ટ્રિંગ તરીકે યોગ્ય રીતે અનુમાન કરવા માટે કન્ટેક્સ્ચ્યુઅલ ટાઇપિંગનો ઉપયોગ કરે છે. બીજા ઉદાહરણમાં અધૂરો સંદર્ભ છે, તેથી તે `any` પર ડિફોલ્ટ થાય છે.

અધૂરા ટાઇપ રિઝોલ્યુશનને કેવી રીતે ઉકેલવું

જ્યારે પાર્શિયલ ઇન્ફરન્સ નિરાશાજનક હોઈ શકે છે, ત્યારે તેને ઉકેલવા અને તમારો કોડ ટાઇપ-સેફ છે તેની ખાતરી કરવા માટે તમે ઘણી વ્યૂહરચનાઓનો ઉપયોગ કરી શકો છો:

૧. સ્પષ્ટ ટાઇપ એનોટેશન્સ

અધૂરા ઇન્ફરન્સ સાથે વ્યવહાર કરવાની સૌથી સીધી રીત સ્પષ્ટ ટાઇપ એનોટેશન્સ પ્રદાન કરવાની છે. આ ટાઇપસ્ક્રીપ્ટને બરાબર જણાવે છે કે તમે કયા ટાઇપ્સની અપેક્ષા રાખો છો, જે ઇન્ફરન્સ મિકેનિઝમને ઓવરરાઇડ કરે છે. આ ખાસ કરીને ત્યારે ઉપયોગી છે જ્યારે કમ્પાઇલર `any` નું અનુમાન કરે છે જ્યારે વધુ ચોક્કસ ટાઇપની જરૂર હોય.

            
const pair: [number, string] = createPair(1, "hello"); //Explicit type annotation

            

              
                Copy
              
            
          

૨. સ્પષ્ટ ટાઇપ આર્ગ્યુમેન્ટ્સ

જેનરિક ફંક્શન્સને કૉલ કરતી વખતે, તમે એંગલ બ્રેકેટ્સ (`<T, U>`) નો ઉપયોગ કરીને ટાઇપ આર્ગ્યુમેન્ટ્સને સ્પષ્ટપણે સ્પષ્ટ કરી શકો છો. આ ત્યારે ઉપયોગી છે જ્યારે તમે ઉપયોગમાં લેવાતા ટાઇપ્સને નિયંત્રિત કરવા માંગો છો અને ટાઇપસ્ક્રીપ્ટને ખોટા ટાઇપ્સનું અનુમાન કરતા રોકવા માંગો છો.

            
const pair = createPair<number, string>(1, "hello"); //Explicit type arguments

            

              
                Copy
              
            
          

૩. જેનરિક ટાઇપ્સનું રિફેક્ટરિંગ

ક્યારેક, તમારા જેનરિક ટાઇપ્સની રચના પોતે જ ઇન્ફરન્સને મુશ્કેલ બનાવી શકે છે. તમારા ટાઇપ્સને સરળ અથવા વધુ સ્પષ્ટ બનાવવા માટે રિફેક્ટરિંગ કરવાથી ઇન્ફરન્સમાં સુધારો થઈ શકે છે.

            
//Original, difficult-to-infer type
type ComplexType<A, B, C> = {
  a: A;
  b: (a: A) => B;
  c: (b: B) => C;
};

//Refactored, easier-to-infer type
interface AType {value: string};
interface BType {data: number};
interface CType {success: boolean};

type SimplerType = {
  a: AType;
  b: (a: AType) => BType;
  c: (b: BType) => CType;
};



            

              
                Copy
              
            
          

૪. ટાઇપ એસર્શન્સનો ઉપયોગ

ટાઇપ એસર્શન્સ તમને કમ્પાઇલરને કહેવાની મંજૂરી આપે છે કે તમે એક્સપ્રેશનના ટાઇપ વિશે તેના કરતાં વધુ જાણો છો. આનો ઉપયોગ સાવધાનીપૂર્વક કરો, કારણ કે જો ખોટી રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવે તો તે ભૂલોને છુપાવી શકે છે. જોકે, તે એવા સંજોગોમાં ઉપયોગી છે જ્યાં તમે ટાઇપ વિશે ખાતરી ધરાવો છો અને ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ તેનું અનુમાન કરી શકતું નથી.

            
const value: any = getValueFromSomewhere(); //Assume getValueFromSomewhere returns any
const numberValue = value as number; //Type assertion
console.log(numberValue.toFixed(2)); //Now the compiler treats value as a number

            

              
                Copy
              
            
          

૫. યુટિલિટી ટાઇપ્સનો ઉપયોગ

ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ ઘણા બિલ્ટ-ઇન યુટિલિટી ટાઇપ્સ પ્રદાન કરે છે જે ટાઇપ મેનિપ્યુલેશન અને ઇન્ફરન્સમાં મદદ કરી શકે છે. `Partial`, `Required`, `Readonly`, અને `Pick` જેવા ટાઇપ્સનો ઉપયોગ હાલના ટાઇપ્સના આધારે નવા ટાઇપ્સ બનાવવા માટે કરી શકાય છે, જે ઘણીવાર પ્રક્રિયામાં ઇન્ફરન્સમાં સુધારો કરે છે.

            
interface User {
  id: number;
  name: string;
  email?: string;
}

//Make all properties required
type RequiredUser = Required<User>;

function createUser(user: RequiredUser): void {
  console.log(user.id, user.name, user.email);
}

createUser({ id: 1, name: "John", email: "john@example.com" }); //No error

//Example using Pick to select a subset of properties
type NameAndEmail = Pick<User, 'name' | 'email'>;

function displayDetails(details: NameAndEmail){
    console.log(details.name, details.email);
}

displayDetails({name: "Alice", email: "test@test.com"});

            

              
                Copy
              
            
          

૬. `any` ના વિકલ્પોનો વિચાર કરો

જ્યારે `any` એક ઝડપી સુધારા તરીકે આકર્ષક હોઈ શકે છે, તે અસરકારક રીતે ટાઇપ ચેકિંગને નિષ્ક્રિય કરે છે અને રનટાઇમ ભૂલો તરફ દોરી શકે છે. શક્ય તેટલું `any` નો ઉપયોગ ટાળવાનો પ્રયાસ કરો. તેના બદલે, `unknown` જેવા વિકલ્પોનું અન્વેષણ કરો, જે તમને વેલ્યુનો ઉપયોગ કરતા પહેલા ટાઇપ ચેક્સ કરવા માટે દબાણ કરે છે, અથવા વધુ ચોક્કસ ટાઇપ એનોટેશન્સનો ઉપયોગ કરો.

            
let unknownValue: unknown = getValueFromSomewhere();

if (typeof unknownValue === 'number') {
  console.log(unknownValue.toFixed(2)); //Type check before using
}

            

              
                Copy
              
            
          

૭. ટાઇપ ગાર્ડ્સનો ઉપયોગ

ટાઇપ ગાર્ડ્સ એવા ફંક્શન્સ છે જે ચોક્કસ સ્કોપમાં વેરિયેબલના ટાઇપને સંકુચિત કરે છે. તે યુનિયન ટાઇપ્સ સાથે કામ કરતી વખતે અથવા જ્યારે તમારે રનટાઇમ ટાઇપ ચેકિંગ કરવાની જરૂર હોય ત્યારે ખાસ કરીને ઉપયોગી છે. ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ ટાઇપ ગાર્ડ્સને ઓળખે છે અને ગાર્ડેડ સ્કોપમાં વેરિયેબલ્સના ટાઇપ્સને સુધારવા માટે તેનો ઉપયોગ કરે છે.

            
type StringOrNumber = string | number;

function processValueWithTypeGuard(value: StringOrNumber): void {
  if (typeof value === 'string') {
    console.log(value.toUpperCase()); //TypeScript knows value is a string here
  } else {
    console.log(value.toFixed(2));    //TypeScript knows value is a number here
  }
}

            

              
                Copy
              
            
          

પાર્શિયલ ઇન્ફરન્સ સમસ્યાઓ ટાળવા માટેની શ્રેષ્ઠ પદ્ધતિઓ

પાર્શિયલ ઇન્ફરન્સ સમસ્યાઓનો સામનો કરવાના જોખમને ઘટાડવા માટે અનુસરવા માટે અહીં કેટલીક સામાન્ય શ્રેષ્ઠ પદ્ધતિઓ છે:

• તમારા ટાઇપ્સ સાથે સ્પષ્ટ રહો: ફક્ત ઇન્ફરન્સ પર આધાર રાખશો નહીં, ખાસ કરીને જટિલ સંજોગોમાં. સ્પષ્ટ ટાઇપ એનોટેશન્સ પ્રદાન કરવાથી કમ્પાઇલરને તમારા ઇરાદાઓને સમજવામાં મદદ મળી શકે છે અને અનપેક્ષિત ટાઇપ ભૂલોને રોકી શકાય છે.
• તમારા જેનરિક ટાઇપ્સને સરળ રાખો: ઊંડાણપૂર્વક નેસ્ટેડ અથવા વધુ પડતા જટિલ જેનરિક ટાઇપ્સને ટાળો, કારણ કે તે ઇન્ફરન્સને વધુ મુશ્કેલ બનાવી શકે છે. જટિલ ટાઇપ્સને નાના, વધુ વ્યવસ્થાપિત ટુકડાઓમાં વિભાજીત કરો.
• તમારા કોડનું સંપૂર્ણ પરીક્ષણ કરો: તમારો કોડ વિવિધ ટાઇપ્સ સાથે અપેક્ષા મુજબ વર્તે છે તે ચકાસવા માટે યુનિટ ટેસ્ટ લખો. એજ કેસો અને એવા સંજોગો પર ખાસ ધ્યાન આપો જ્યાં ઇન્ફરન્સ સમસ્યારૂપ હોઈ શકે છે.
• સખત ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ કન્ફિગરેશનનો ઉપયોગ કરો: તમારી `tsconfig.json` ફાઇલમાં `strictNullChecks`, `noImplicitAny`, અને `strictFunctionTypes` જેવા સ્ટ્રિક્ટ મોડ વિકલ્પોને સક્ષમ કરો. આ વિકલ્પો તમને સંભવિત ટાઇપ ભૂલોને વહેલી તકે પકડવામાં મદદ કરશે.
• ટાઇપસ્ક્રીપ્ટના ઇન્ફરન્સ નિયમોને સમજો: ટાઇપસ્ક્રીપ્ટનો ઇન્ફરન્સ એલ્ગોરિધમ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેની સાથે પરિચિત થાઓ. આ તમને સંભવિત ઇન્ફરન્સ સમસ્યાઓની અપેક્ષા રાખવામાં અને એવો કોડ લખવામાં મદદ કરશે જે કમ્પાઇલર માટે સમજવામાં સરળ હોય.
• સ્પષ્ટતા માટે રિફેક્ટર કરો: જો તમે ટાઇપ ઇન્ફરન્સ સાથે સંઘર્ષ કરી રહ્યા હો, તો ટાઇપ્સને વધુ સ્પષ્ટ બનાવવા માટે તમારા કોડને રિફેક્ટર કરવાનું વિચારો. ક્યારેક, તમારા કોડની રચનામાં એક નાનો ફેરફાર ટાઇપ ઇન્ફરન્સમાં નોંધપાત્ર સુધારો કરી શકે છે.

નિષ્કર્ષ

પાર્શિયલ ટાઇપ ઇન્ફરન્સ ટાઇપસ્ક્રીપ્ટની ટાઇપ સિસ્ટમનું એક સૂક્ષ્મ પરંતુ મહત્વપૂર્ણ પાસું છે. તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે અને તે કયા સંજોગોમાં થઈ શકે છે તે સમજીને, તમે વધુ મજબૂત અને જાળવણીક્ષમ કોડ લખી શકો છો. સ્પષ્ટ ટાઇપ એનોટેશન્સ, જેનરિક ટાઇપ્સનું રિફેક્ટરિંગ, અને ટાઇપ ગાર્ડ્સનો ઉપયોગ જેવી વ્યૂહરચનાઓનો ઉપયોગ કરીને, તમે અધૂરા ટાઇપ રિઝોલ્યુશનને અસરકારક રીતે ઉકેલી શકો છો અને ખાતરી કરી શકો છો કે તમારો ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ કોડ શક્ય તેટલો ટાઇપ-સેફ છે. જટિલ જેનરિક ટાઇપ્સ, કન્ડિશનલ ટાઇપ્સ, અને ઓબ્જેક્ટ લિટરલ્સ સાથે કામ કરતી વખતે સંભવિત ઇન્ફરન્સ સમસ્યાઓ પ્રત્યે સજાગ રહેવાનું યાદ રાખો. ટાઇપસ્ક્રીપ્ટની ટાઇપ સિસ્ટમની શક્તિને અપનાવો, અને તેનો ઉપયોગ વિશ્વસનીય અને સ્કેલેબલ એપ્લિકેશન્સ બનાવવા માટે કરો.