Monorepo TypeScript: Stratégies de partage de types multi-packages

Les monorepos, des référentiels contenant plusieurs packages ou projets, sont devenus de plus en plus populaires pour la gestion de grandes bases de code. Ils offrent plusieurs avantages, notamment un partage de code amélioré, une gestion simplifiée des dépendances et une collaboration accrue. Cependant, le partage efficace des types TypeScript entre les packages dans un monorepo nécessite une planification minutieuse et une mise en œuvre stratégique.

Pourquoi utiliser un monorepo avec TypeScript ?

Avant de nous plonger dans les stratégies de partage de types, examinons pourquoi une approche monorepo est bénéfique, en particulier lorsque vous travaillez avec TypeScript :

• Réutilisation du code : Les monorepos encouragent la réutilisation des composants de code dans différents projets. Les types partagés sont fondamentaux à cet égard, garantissant la cohérence et réduisant la redondance. Imaginez une bibliothèque d'interface utilisateur où les définitions de type pour les composants sont utilisées dans plusieurs applications frontales.
• Gestion simplifiée des dépendances : Les dépendances entre les packages au sein du monorepo sont généralement gérées en interne, éliminant ainsi la nécessité de publier et de consommer des packages à partir de registres externes pour les dépendances internes. Cela évite également les conflits de version entre les packages internes. Des outils comme `npm link`, `yarn link` ou des outils de gestion de monorepo plus sophistiqués (comme Lerna, Nx ou Turborepo) facilitent cela.
• Modifications atomiques : Les modifications qui couvrent plusieurs packages peuvent être validées et versionnées ensemble, garantissant ainsi la cohérence et simplifiant les versions. Par exemple, une refactorisation qui affecte à la fois l'API et le client frontal peut être effectuée en un seul commit.
• Collaboration améliorée : Un seul référentiel favorise une meilleure collaboration entre les développeurs, fournissant un emplacement centralisé pour tout le code. Tout le monde peut voir le contexte dans lequel son code fonctionne, ce qui améliore la compréhension et réduit le risque d'intégration de code incompatible.
• Refactorisation plus facile : Les monorepos peuvent faciliter la refactorisation à grande échelle sur plusieurs packages. La prise en charge intégrée de TypeScript dans l'ensemble du monorepo aide les outils à identifier les modifications cassantes et à refactoriser le code en toute sécurité.

Défis du partage de types dans les monorepos

Bien que les monorepos offrent de nombreux avantages, le partage efficace des types peut présenter certains défis :

• Dépendances circulaires : Il faut veiller à éviter les dépendances circulaires entre les packages, car cela peut entraîner des erreurs de construction et des problèmes d'exécution. Les définitions de type peuvent facilement créer ces problèmes, une architecture soignée est donc nécessaire.
• Performances de construction : Les grands monorepos peuvent connaître des temps de construction lents, en particulier si les modifications apportées à un package déclenchent des reconstructions de nombreux packages dépendants. Les outils de construction incrémentale sont essentiels pour résoudre ce problème.
• Complexité : La gestion d'un grand nombre de packages dans un seul référentiel peut accroître la complexité, nécessitant des outils robustes et des directives architecturales claires.
• Gestion des versions : La décision de la manière de gérer les versions des packages au sein du monorepo nécessite un examen attentif. La gestion indépendante des versions (chaque package a son propre numéro de version) ou la gestion fixe des versions (tous les packages partagent le même numéro de version) sont des approches courantes.

Stratégies de partage de types TypeScript

Voici plusieurs stratégies pour partager des types TypeScript entre les packages dans un monorepo, ainsi que leurs avantages et leurs inconvénients :

1. Package partagé pour les types

La stratégie la plus simple et souvent la plus efficace consiste à créer un package dédié spécifiquement pour contenir les définitions de type partagées. Ce package peut ensuite être importé par d'autres packages au sein du monorepo.

Mise en œuvre :

1. Créez un nouveau package, généralement nommé `@your-org/types` ou `shared-types`.
2. Définissez toutes les définitions de type partagées dans ce package.
3. Publiez ce package (en interne ou en externe) et importez-le dans d'autres packages en tant que dépendance.

Exemple :

Supposons que vous ayez deux packages : `api-client` et `ui-components`. Vous souhaitez partager la définition de type pour un objet `User` entre eux.

`@your-org/types/src/user.ts` :

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/index.ts` :

            import { User } from '@your-org/types';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... récupérer les données utilisateur de l'API
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/src/UserCard.tsx` :

            import { User } from '@your-org/types';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

Avantages :

• Simple et direct : Facile à comprendre et à mettre en œuvre.
• Définitions de type centralisées : Assure la cohérence et réduit la duplication.
• Dépendances explicites : Définit clairement quels packages dépendent des types partagés.

Inconvénients :

• Nécessite la publication : Même pour les packages internes, la publication est souvent nécessaire.
• Surcharge de gestion des versions : Les modifications apportées au package de types partagés peuvent nécessiter la mise à jour des dépendances dans d'autres packages.
• Potentiel de sur-généralisation : Le package de types partagés peut devenir trop large, contenant des types qui ne sont utilisés que par quelques packages. Cela peut augmenter la taille globale du package et potentiellement introduire des dépendances inutiles.

2. Alias de chemin

Les alias de chemin de TypeScript vous permettent de mapper les chemins d'importation à des répertoires spécifiques dans votre monorepo. Cela peut être utilisé pour partager des définitions de type sans créer explicitement un package séparé.

Mise en œuvre :

1. Définissez les définitions de type partagées dans un répertoire désigné (par exemple, `shared/types`).
2. Configurez les alias de chemin dans le fichier `tsconfig.json` de chaque package qui doit accéder aux types partagés.

Exemple :

`tsconfig.json` (dans `api-client` et `ui-components`) :

            {
  "compilerOptions": {
    "baseUrl": ".",
    "paths": {
      "@shared/*": ["../shared/types/*"]
    }
  }
}
            

              
                Copy
              
            
          

`shared/types/user.ts` :

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/index.ts` :

            import { User } from '@shared/user';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... récupérer les données utilisateur de l'API
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/src/UserCard.tsx` :

            import { User } from '@shared/user';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

Avantages :

• Aucune publication requise : Élimine la nécessité de publier et de consommer des packages.
• Simple à configurer : Les alias de chemin sont relativement faciles à configurer dans `tsconfig.json`.
• Accès direct au code source : Les modifications apportées aux types partagés sont immédiatement reflétées dans les packages dépendants.

Inconvénients :

• Dépendances implicites : Les dépendances sur les types partagés ne sont pas explicitement déclarées dans `package.json`.
• Problèmes de chemin : Peut devenir complexe à gérer à mesure que le monorepo se développe et que la structure du répertoire devient plus complexe.
• Potentiel de conflits de noms : Il faut veiller à éviter les conflits de noms entre les types partagés et les autres modules.

3. Projets composites

La fonctionnalité de projets composites de TypeScript vous permet de structurer votre monorepo comme un ensemble de projets interconnectés. Cela permet des constructions incrémentales et une vérification de type améliorée au-delà des limites des packages.

Mise en œuvre :

1. Créez un fichier `tsconfig.json` pour chaque package dans le monorepo.
2. Dans le fichier `tsconfig.json` des packages qui dépendent des types partagés, ajoutez un tableau `references` qui pointe vers le fichier `tsconfig.json` du package contenant les types partagés.
3. Activez l'option `composite` dans les `compilerOptions` de chaque fichier `tsconfig.json`.

Exemple :

`shared-types/tsconfig.json` :

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "declaration": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"]
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/tsconfig.json` :

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"],
  "references": [{
    "path": "../shared-types"
  }]
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/tsconfig.json` :

            {
  "compilerOptions": {
    "composite": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"],
  "references": [{
    "path": "../shared-types"
  }]
}
            

              
                Copy
              
            
          

`shared-types/src/user.ts` :

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/index.ts` :

            import { User } from 'shared-types';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... récupérer les données utilisateur de l'API
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/src/UserCard.tsx` :

            import { User } from 'shared-types';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

Avantages :

• Constructions incrémentales : Seuls les packages modifiés et leurs dépendances sont reconstruits.
• Vérification de type améliorée : TypeScript effectue une vérification de type plus approfondie au-delà des limites des packages.
• Dépendances explicites : Les dépendances entre les packages sont clairement définies dans `tsconfig.json`.

Inconvénients :

• Configuration plus complexe : Nécessite plus de configuration que les approches de package partagé ou d'alias de chemin.
• Potentiel de dépendances circulaires : Il faut veiller à éviter les dépendances circulaires entre les projets.

4. Regrouper les types partagés avec un package (fichiers de déclaration)

Lorsqu'un package est construit, TypeScript peut générer des fichiers de déclaration (`.d.ts`) qui décrivent la forme du code exporté. Ces fichiers de déclaration peuvent être inclus automatiquement lorsque le package est installé. Vous pouvez utiliser cela pour inclure vos types partagés avec le package approprié. Ceci est généralement utile si seuls quelques types sont nécessaires par d'autres packages et sont intrinsèquement liés au package où ils sont définis.

Mise en œuvre :

1. Définissez les types dans un package (par exemple, `api-client`).
2. Assurez-vous que les `compilerOptions` dans le `tsconfig.json` de ce package ont `declaration: true`.
3. Construisez le package, ce qui générera des fichiers `.d.ts` à côté du JavaScript.
4. D'autres packages peuvent ensuite installer `api-client` en tant que dépendance et importer les types directement à partir de celui-ci.

Exemple :

`api-client/tsconfig.json` :

            {
  "compilerOptions": {
    "declaration": true,
    "module": "esnext",
    "moduleResolution": "node",
    "esModuleInterop": true,
    "outDir": "dist",
    "rootDir": "src",
    "strict": true
  },
  "include": ["src"]
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/user.ts` :

            export interface User {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  role: 'admin' | 'user';
}
            

              
                Copy
              
            
          

`api-client/src/index.ts` :

            export * from './user';

export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
  // ... récupérer les données utilisateur de l'API
}
            

              
                Copy
              
            
          

`ui-components/src/UserCard.tsx` :

            import { User } from 'api-client';

interface Props {
  user: User;
}

export function UserCard(props: Props) {
  return (
    <div>
      <h2>{props.user.name}</h2>
      <p>{props.user.email}</p>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

Avantages :

• Les types sont situés au même endroit que le code qu'ils décrivent : Conserve les types étroitement liés à leur package d'origine.
• Aucune étape de publication distincte pour les types : Les types sont automatiquement inclus avec le package.
• Simplifie la gestion des dépendances pour les types associés : Si le composant d'interface utilisateur est étroitement couplé au type d'utilisateur du client API, cette approche peut être utile.

Inconvénients :

• Lie les types à une implémentation spécifique : Rend plus difficile le partage des types indépendamment du package d'implémentation.
• Potentiel d'augmentation de la taille du package : Si le package contient de nombreux types qui ne sont utilisés que par quelques autres packages, cela peut augmenter la taille globale du package.
• Séparation des préoccupations moins claire : Mélange les définitions de type avec le code d'implémentation, ce qui peut rendre plus difficile le raisonnement sur la base de code.

Choisir la bonne stratégie

La meilleure stratégie pour partager des types TypeScript dans un monorepo dépend des besoins spécifiques de votre projet. Tenez compte des facteurs suivants :

• Le nombre de types partagés : Si vous avez un petit nombre de types partagés, un package partagé ou des alias de chemin peuvent être suffisants. Pour un grand nombre de types partagés, les projets composites peuvent être un meilleur choix.
• La complexité du monorepo : Pour les monorepos simples, un package partagé ou des alias de chemin peuvent être plus faciles à gérer. Pour les monorepos plus complexes, les projets composites peuvent offrir une meilleure organisation et de meilleures performances de construction.
• La fréquence des modifications apportées aux types partagés : Si les types partagés sont fréquemment modifiés, les projets composites peuvent être le meilleur choix, car ils permettent des constructions incrémentales.
• Couplage des types avec l'implémentation : Si les types sont étroitement liés à des packages spécifiques, le regroupement des types à l'aide de fichiers de déclaration est logique.

Meilleures pratiques pour le partage de types

Quelle que soit la stratégie que vous choisissez, voici quelques meilleures pratiques pour partager des types TypeScript dans un monorepo :

• Évitez les dépendances circulaires : Concevez soigneusement vos packages et leurs dépendances pour éviter les dépendances circulaires. Utilisez des outils pour les détecter et les prévenir.
• Gardez les définitions de type concises et ciblées : Évitez de créer des définitions de type trop larges qui ne sont pas utilisées par tous les packages.
• Utilisez des noms descriptifs pour vos types : Choisissez des noms qui indiquent clairement le but de chaque type.
• Documentez vos définitions de type : Ajoutez des commentaires à vos définitions de type pour expliquer leur but et leur utilisation. Les commentaires de style JSDoc sont encouragés.
• Utilisez un style de codage cohérent : Suivez un style de codage cohérent dans tous les packages du monorepo. Les linters et les formateurs sont utiles à cet effet.
• Automatisez la construction et les tests : Mettez en place des processus de construction et de test automatisés pour garantir la qualité de votre code.
• Utilisez un outil de gestion de monorepo : Des outils comme Lerna, Nx et Turborepo peuvent vous aider à gérer la complexité d'un monorepo. Ils offrent des fonctionnalités telles que la gestion des dépendances, l'optimisation de la construction et la détection des modifications.

Outils de gestion de monorepo et TypeScript

Plusieurs outils de gestion de monorepo offrent une excellente prise en charge des projets TypeScript :

• Lerna : Un outil populaire pour la gestion des monorepos JavaScript et TypeScript. Lerna fournit des fonctionnalités pour la gestion des dépendances, la publication de packages et l'exécution de commandes sur plusieurs packages.
• Nx : Un système de construction puissant qui prend en charge les monorepos. Nx fournit des fonctionnalités pour les constructions incrémentales, la génération de code et l'analyse des dépendances. Il s'intègre bien à TypeScript et offre une excellente prise en charge de la gestion des structures de monorepo complexes.
• Turborepo : Un autre système de construction haute performance pour les monorepos JavaScript et TypeScript. Turborepo est conçu pour la vitesse et l'évolutivité, et il offre des fonctionnalités telles que la mise en cache à distance et l'exécution de tâches parallèles.

Ces outils s'intègrent souvent directement à la fonctionnalité de projet composite de TypeScript, rationalisant ainsi le processus de construction et garantissant une vérification de type cohérente dans l'ensemble de votre monorepo.

Conclusion

Le partage efficace des types TypeScript dans un monorepo est essentiel pour maintenir la qualité du code, réduire la duplication et améliorer la collaboration. En choisissant la bonne stratégie et en suivant les meilleures pratiques, vous pouvez créer un monorepo bien structuré et maintenable qui évolue avec les besoins de votre projet. Tenez compte des avantages et des inconvénients de chaque stratégie et choisissez celle qui correspond le mieux à vos besoins spécifiques. N'oubliez pas de donner la priorité à la clarté du code, à la maintenabilité et aux performances de construction lors de la conception de votre architecture de monorepo.

Alors que le paysage du développement JavaScript et TypeScript continue d'évoluer, il est essentiel de rester informé des derniers outils et techniques de gestion de monorepo. Expérimentez différentes approches et adaptez votre stratégie à mesure que votre projet se développe et change.