JavaScript Object.assign vs Opérateur de décomposition : Comparaison des performances et cas d'utilisation

JavaScript offre plusieurs façons de manipuler les objets. Deux méthodes courantes sont Object.assign() et l'opérateur de décomposition (...). Toutes deux permettent de copier les propriétés d'un ou plusieurs objets sources vers un objet cible. Cependant, elles diffèrent par leur syntaxe, leurs performances et leurs mécanismes sous-jacents. Cet article propose une comparaison complète pour vous aider à choisir le bon outil pour votre cas d'utilisation spécifique.

Comprendre Object.assign()

Object.assign() est une méthode qui copie toutes les propriétés propres énumérables d'un ou plusieurs objets sources vers un objet cible. Elle modifie directement l'objet cible et le retourne. La syntaxe de base est :

            Object.assign(target, ...sources)

            

              
                Copy
              
            
          

• target : L'objet cible vers lequel les propriétés seront copiées. Cet objet sera modifié.
• sources : Un ou plusieurs objets sources à partir desquels les propriétés seront copiées.

Exemple :

            const target = { a: 1, b: 2 };
const source = { b: 4, c: 5 };

const returnedTarget = Object.assign(target, source);

console.log(target); // Sortie : { a: 1, b: 4, c: 5 }
console.log(returnedTarget === target); // Sortie : true

            

              
                Copy
              
            
          

Dans cet exemple, les propriétés de source sont copiées dans target. Notez que la propriété b est écrasée et que returnedTarget est le même objet que target.

Comprendre l'opérateur de décomposition

L'opérateur de décomposition (...) permet d'étendre un itérable (comme un tableau ou un objet) en éléments individuels. Lorsqu'il est utilisé avec des objets, il crée une copie superficielle des propriétés de l'objet dans un nouvel objet. La syntaxe est simple :

            const newObject = { ...sourceObject };

            

              
                Copy
              
            
          

Exemple :

            const source = { a: 1, b: 2 };
const newObject = { ...source };

console.log(newObject); // Sortie : { a: 1, b: 2 }
console.log(newObject === source); // Sortie : false

            

              
                Copy
              
            
          

Ici, newObject contient une copie des propriétés de source. Fait important, newObject est un *nouvel* objet, distinct de source.

Différences clés

Bien que Object.assign() et l'opérateur de décomposition obtiennent des résultats similaires (copier les propriétés d'un objet), ils présentent des différences cruciales :

• Immuabilité : L'opérateur de décomposition crée un nouvel objet, laissant l'objet original inchangé (immuable). Object.assign() modifie directement l'objet cible (mutable).
• Gestion de l'objet cible : Object.assign() vous permet de spécifier un objet cible, tandis que l'opérateur de décomposition en crée toujours un nouveau.
• Énumérabilité des propriétés : Les deux méthodes copient les propriétés énumérables. Les propriétés non énumérables ne sont pas copiées.
• Propriétés héritées : Aucune des deux méthodes ne copie les propriétés héritées de la chaîne de prototypes.
• Setters : Object.assign() invoque les setters sur l'objet cible. L'opérateur de décomposition ne le fait pas ; il assigne directement les valeurs.
• Sources indéfinies ou nulles : Object.assign() ignore les objets sources null et undefined. L'utilisation de l'opérateur de décomposition sur null ou undefined lèvera une erreur.

Comparaison des performances

La performance est une considération essentielle, surtout lorsqu'on traite de gros objets ou des opérations fréquentes. Les microbenchmarks montrent de manière constante que l'opérateur de décomposition est généralement plus rapide que Object.assign(). La différence provient de leurs implémentations sous-jacentes.

Pourquoi l'opérateur de décomposition est-il plus rapide ?

L'opérateur de décomposition bénéficie souvent d'implémentations internes optimisées au sein des moteurs JavaScript. Il est spécifiquement conçu pour la création d'objets et de tableaux, ce qui permet aux moteurs d'effectuer des optimisations qui ne sont pas possibles avec la méthode plus générale Object.assign(). Object.assign() doit gérer divers cas, y compris les setters et différents descripteurs de propriété, ce qui le rend intrinsèquement plus complexe.

Exemple de benchmark (illustratif) :

            // Exemple simplifié (les benchmarks réels nécessitent plus d'itérations et des tests robustes)
const object1 = { a: 1, b: 2, c: 3, d: 4, e: 5 };
const object2 = { f: 6, g: 7, h: 8, i: 9, j: 10 };

// Utilisation de Object.assign()
console.time('Object.assign');
for (let i = 0; i < 1000000; i++) {
  Object.assign({}, object1, object2);
}
console.timeEnd('Object.assign');

// Utilisation de l'opérateur de décomposition
console.time('Spread Operator');
for (let i = 0; i < 1000000; i++) {
  ({...object1, ...object2 });
}
console.timeEnd('Spread Operator');

            

              
                Copy
              
            
          

Note : Ceci est un exemple de base à des fins d'illustration. Les benchmarks du monde réel devraient utiliser des bibliothèques de benchmarking dédiées (comme Benchmark.js) pour des résultats précis et fiables. L'ampleur de la différence de performance peut varier en fonction du moteur JavaScript, de la taille de l'objet et des opérations spécifiques effectuées.

Cas d'utilisation : Object.assign()

Malgré l'avantage de performance de l'opérateur de décomposition, Object.assign() reste précieux dans des scénarios spécifiques :

• Modification d'un objet existant : Lorsque vous devez mettre à jour un objet sur place (mutation) plutôt que d'en créer un nouveau. C'est courant lorsque l'on travaille avec des bibliothèques de gestion d'état mutables ou lorsque la performance est absolument critique et que vous avez profilé votre code pour confirmer que l'évitement d'une nouvelle allocation d'objet en vaut la peine.
• Fusion de plusieurs objets en une seule cible : Object.assign() peut fusionner efficacement les propriétés de plusieurs objets sources en une seule cible.
• Travailler avec des environnements JavaScript plus anciens : L'opérateur de décomposition est une fonctionnalité ES6. Si vous devez prendre en charge des navigateurs ou des environnements plus anciens qui ne supportent pas ES6, Object.assign() offre une alternative compatible (bien que vous puissiez avoir besoin de le polyfiller).
• Invoquer des setters : Si vous devez déclencher des setters définis sur l'objet cible lors de l'assignation de propriétés, Object.assign() est le bon choix.

Exemple : Mise à jour de l'état de manière mutable

            let state = { name: 'Alice', age: 30 };

function updateName(newName) {
  Object.assign(state, { name: newName }); // Mute l'objet 'state'
}

updateName('Bob');
console.log(state); // Sortie : { name: 'Bob', age: 30 }

            

              
                Copy
              
            
          

Cas d'utilisation : Opérateur de décomposition

L'opérateur de décomposition est généralement préféré pour son immuabilité et ses avantages en termes de performance dans la plupart des développements JavaScript modernes :

• Création de nouveaux objets avec des propriétés existantes : Lorsque vous souhaitez créer un nouvel objet avec une copie des propriétés d'un autre objet, souvent avec quelques modifications.
• Programmation fonctionnelle : L'opérateur de décomposition s'aligne bien avec les principes de la programmation fonctionnelle, qui mettent l'accent sur l'immuabilité et l'évitement des effets de bord.
• Mises à jour de l'état React : Dans React, l'opérateur de décomposition est couramment utilisé pour créer de nouveaux objets d'état lors de la mise à jour immuable de l'état du composant.
• Réducteurs Redux : Les réducteurs Redux utilisent souvent l'opérateur de décomposition pour retourner de nouveaux objets d'état en fonction des actions.

Exemple : Mise à jour immuable de l'état React

            import React, { useState } from 'react';

function MyComponent() {
  const [state, setState] = useState({ name: 'Charlie', age: 35 });

  const updateAge = (newAge) => {
    setState({ ...state, age: newAge }); // Crée un nouvel objet d'état
  };

  return (
    <div>
      <p>Nom : {state.name}</p>
      <p>Âge : {state.age}</p>
      <button onClick={() => updateAge(36)}>Incrémenter l'âge</button>
    </div>
  );
}

export default MyComponent;

            

              
                Copy
              
            
          

Copie superficielle vs. Copie profonde

Il est crucial de comprendre que Object.assign() et l'opérateur de décomposition effectuent tous deux une copie *superficielle*. Cela signifie que seules les propriétés de premier niveau sont copiées. Si un objet contient des objets ou des tableaux imbriqués, seules les références à ces structures imbriquées sont copiées, pas les structures elles-mêmes.

Exemple de copie superficielle :

            const original = { a: 1, b: { c: 2 } };
const copy = { ...original };

copy.a = 3; // Modifie 'copy.a', mais 'original.a' reste inchangé
copy.b.c = 4; // Modifie 'original.b.c' car 'copy.b' et 'original.b' pointent vers le même objet

console.log(original); // Sortie : { a: 1, b: { c: 4 } }
console.log(copy); // Sortie : { a: 3, b: { c: 4 } }

            

              
                Copy
              
            
          

Pour créer une copie *profonde* (où les objets imbriqués sont également copiés), vous devez utiliser des techniques comme :

• JSON.parse(JSON.stringify(object)) : C'est une méthode simple mais potentiellement lente. Elle ne fonctionne pas avec les fonctions, les dates ou les références circulaires.
• _.cloneDeep() de Lodash : Une fonction utilitaire fournie par la bibliothèque Lodash.
• Une fonction récursive personnalisée : Plus complexe mais offre le plus de contrôle sur le processus de copie profonde.
• Structured Clone : Utilise window.structuredClone() pour les navigateurs ou le paquet structuredClone pour Node.js pour copier en profondeur des objets.

Bonnes pratiques

• Préférer l'opérateur de décomposition pour l'immuabilité : Dans la plupart des applications JavaScript modernes, privilégiez l'opérateur de décomposition pour créer de nouveaux objets de manière immuable, en particulier lorsque vous travaillez avec la gestion d'état ou la programmation fonctionnelle.
• Utiliser Object.assign() pour muter des objets existants : Choisissez Object.assign() lorsque vous avez spécifiquement besoin de modifier un objet existant sur place.
• Comprendre la copie superficielle vs. profonde : Soyez conscient que les deux méthodes effectuent des copies superficielles. Utilisez des techniques appropriées pour la copie profonde lorsque c'est nécessaire.
• Faire des benchmarks lorsque la performance est critique : Si la performance est primordiale, effectuez des benchmarks approfondis pour comparer les performances de Object.assign() et de l'opérateur de décomposition dans votre cas d'utilisation spécifique.
• Considérer la lisibilité du code : Choisissez la méthode qui aboutit au code le plus lisible et le plus maintenable pour votre équipe.

Considérations internationales

Le comportement de Object.assign() et de l'opérateur de décomposition est généralement cohérent dans les différents environnements JavaScript à travers le monde. Cependant, il convient de noter les considérations potentielles suivantes :

• Encodage des caractères : Assurez-vous que votre code gère correctement l'encodage des caractères, en particulier lorsque vous traitez des chaînes contenant des caractères de différentes langues. Les deux méthodes copient correctement les propriétés de chaîne, mais des problèmes d'encodage peuvent survenir lors du traitement ou de l'affichage de ces chaînes.
• Formats de date et d'heure : Lors de la copie d'objets contenant des dates, soyez attentif aux fuseaux horaires et aux formats de date. Si vous devez sérialiser ou désérialiser des dates, utilisez des méthodes appropriées pour garantir la cohérence entre les différentes régions.
• Formatage des nombres : Différentes régions utilisent différentes conventions pour le formatage des nombres (par exemple, les séparateurs décimaux, les séparateurs de milliers). Soyez conscient de ces différences lors de la copie ou de la manipulation d'objets contenant des données numériques qui pourraient être affichées aux utilisateurs dans différentes locales.

Conclusion

Object.assign() et l'opérateur de décomposition sont des outils précieux pour la manipulation d'objets en JavaScript. L'opérateur de décomposition offre généralement de meilleures performances et favorise l'immuabilité, ce qui en fait un choix privilégié dans de nombreuses applications JavaScript modernes. Cependant, Object.assign() reste utile pour la mutation d'objets existants et pour la prise en charge d'environnements plus anciens. Comprendre leurs différences et leurs cas d'utilisation vous aidera à écrire du code JavaScript plus efficace, maintenable et robuste.