Proof of Stake vs. louhinta: Kattava maailmanlaajuinen opas lohkoketjujen konsensukseen

Nopeasti kehittyvässä digitaalisen rahoituksen ja hajautettujen teknologioiden maailmassa on olennaista ymmärtää, miten lohkoketjuverkot ylläpitävät turvallisuutta, validoivat transaktioita ja saavuttavat konsensuksen. Jokaisen lohkoketjun ytimessä on konsensusmekanismi – protokolla, joka mahdollistaa kaikkien hajautetun verkon osallistujien sopimisen tilikirjan todellisesta tilasta. Tämä mekanismi on ratkaisevan tärkeä petosten estämisessä, luottamuksen varmistamisessa ja digitaalisten transaktioiden eheyden ylläpitämisessä yli rajojen.

Lohkoketjujen turvallisuuden selkärangaksi on noussut kaksi hallitsevaa paradigmaa: Proof of Work (PoW), joka tunnetaan myös nimellä 'louhinta', ja Proof of Stake (PoS), jota yleisesti kutsutaan 'steikkaukseksi'. Vaikka molemmat palvelevat samaa lopullista tarkoitusta eli verkon turvaamista, niiden menetelmät, resurssivaatimukset ja laajemmat vaikutukset eroavat merkittävästi. Tämä opas syventyy kumpaankin, tarjoten maailmanlaajuisen näkökulman niiden toiminnallisiin vivahteisiin, etuihin, haasteisiin ja niiden vaikutuksiin hajautettujen järjestelmien tulevaisuuteen.

Hajauttamisen aamunkoitto: Proof of Work (PoW) selitettynä

Proof of Work, jonka Bitcoin teki alun perin tunnetuksi, on alkuperäinen ja laajimmin tunnustettu lohkoketjun konsensusmekanismi. Se on järjestelmä, joka on suunniteltu torjumaan kyberhyökkäyksiä, kuten kaksoiskäyttöä, vaatimalla osallistuvilta solmuilta (louhijoilta) merkittävän mutta toteutettavissa olevan työmäärän. Tämä 'työ' sisältää monimutkaisten laskennallisten pulmien ratkaisemista, prosessi, joka kuluttaa todellisia resursseja ja tarjoaa vankan turvallisuuskerroksen.

Miten Proof of Work toimii: Louhintaprosessi

Ytimessään PoW toimii kilpailullisella mallilla. Kuvittele maailmanlaajuinen kilpailu, jossa tuhannet tehokkaat tietokoneet, joita kutsutaan 'louhijoiksi', kilpailevat ratkaistakseen kryptografisen pulman. Tämä pulma on pohjimmiltaan tietyn numeerisen ratkaisun ('noncen') löytämistä, joka yhdistettynä uusimman lohkon dataan ja yksilölliseen tunnisteeseen tuottaa tiivisteen (hash), joka täyttää verkon määrittelemän vaikeustavoitteen. Tätä prosessia verrataan usein valtavaan digitaaliseen lottopeliin, jossa pelkkä laskentateho lisää voittomahdollisuuksia.

• Laskennallinen pulma: Louhijat käyttävät erikoistunutta laitteistoa suorittaakseen miljardeja laskutoimituksia sekunnissa yrittäessään löytää oikean tiivisteen seuraavalle lohkolle.
• Lohkon luominen: Ensimmäinen louhija, joka löytää kelvollisen tiivisteen, lähettää sen verkolle. Muut solmut tarkistavat ratkaisun oikeellisuuden.
• Lohkopalkkio: Onnistuneen tarkistuksen jälkeen voittanut louhija palkitaan vastikään luodulla kryptovaluutalla ('lohkopalkkio') ja kyseiseen lohkoon sisältyvien transaktioiden siirtomaksuilla. Tämä kannustaa louhijoita jatkamaan laskentatehonsa tarjoamista.
• Ketjuun lisääminen: Uusi lohko lisätään sitten muuttumattomaan lohkoketjuun, pidentäen sitä ja vahvistaen sen sisältämät transaktiot.

Tämä koko sykli varmistaa, että uusien lohkojen lisääminen on laskennallisesti intensiivistä, mikä tekee minkä tahansa yksittäisen toimijan yrityksen manipuloida lohkoketjua luomalla vilpillisiä lohkoja erittäin vaikeaksi ja taloudellisesti kannattamattomaksi. Kelvollisen lohkon luomisen kustannukset ovat suoraan sidoksissa tarvittavaan sähköön ja laitteistoon, mikä luo voimakkaan taloudellisen esteen haitalliselle toiminnalle.

PoW:n keskeiset ominaisuudet ja turvallisuus

PoW:n suunnittelu antaa sille useita kriittisiä ominaisuuksia:

• Vankka turvallisuus: Suuren PoW-verkon turvaamiseen vaadittava valtava laskentateho tekee siitä uskomattoman kestävän hyökkäyksiä vastaan. Verkon vaarantamiseksi hyökkääjän olisi hallittava yli 50 % verkon kokonaislaskentatehosta ('51 %:n hyökkäys'), mikä vakiintuneissa verkoissa, kuten Bitcoinissa, vaatisi tähtitieteellisiä taloudellisia investointeja laitteistoon ja sähköön, tehden siitä käytännössä mahdotonta.
• Hajauttaminen: Kuka tahansa, jolla on tarvittava laitteisto ja sähkö, voi osallistua louhintaan, mikä teoriassa jakaa vallan monien itsenäisten toimijoiden kesken maailmanlaajuisesti. Tämä maailmanlaajuinen jakautuminen auttaa estämään yksittäisen vikaantumispisteen tai hallinnan.
• Muuttumattomuus: Kun lohko on lisätty ketjuun ja seuraavat lohkot seuraavat perässä, sen muuttaminen tulee käytännössä peruuttamattomaksi. Menneen transaktion muuttaminen vaatisi kyseisen lohkon ja kaikkien sitä seuraavien lohkojen uudelleenlouhintaa, mikä on laskennallisesti mahdotonta.

PoW:n maailmanlaajuiset vaikutukset ja haasteet

Vaikka PoW:n turvallisuus on todistettu, se kohtaa merkittävää maailmanlaajuista tarkastelua ja haasteita:

• Energiankulutus: Tämä on kiistatta merkittävin haaste. PoW-verkot, erityisesti Bitcoin, kuluttavat valtavia määriä sähköä, usein verrattuna kokonaisten maiden energiankäyttöön. Tämä on herättänyt maailmanlaajuisia ympäristöhuolia, mikä on johtanut keskusteluihin PoW:n kestävyydestä ilmastotoimiin keskittyvällä aikakaudella. Vaikka jotkut louhintaoperaatiot ovat siirtymässä uusiutuviin energialähteisiin, kokonaisjalanjälki on edelleen merkittävä.
• Laitteistovaatimukset ja keskittyminen: Tehokas louhinta vaatii yhä useammin erikoistunutta laitteistoa, joka tunnetaan nimellä ASIC (Application-Specific Integrated Circuits). Nämä koneet ovat kalliita ja vaativat merkittäviä pääomasijoituksia. Tämä korkea markkinoille tulon este voi johtaa louhintatehon keskittymiseen suuriin teollisen mittakaavan operaatioihin ja louhintapooleihin, jotka sijaitsevat usein alueilla, joilla on halpaa sähköä ja suotuisat säännökset. Vaikka yksilöllinen osallistuminen on teoriassa mahdollista, taloudelliset realiteetit ajavat kohti louhintatehon keskittymistä, mikä voi olla ristiriidassa lohkoketjun hajautetun eetoksen kanssa.
• Skaalautuvuusrajoitukset: PoW:n tarkoituksellinen laskennallinen vaikeus rajoittaa luonnostaan transaktioiden määrää, jonka verkko voi käsitellä sekunnissa. Suoritustehon lisääminen vaarantamatta turvallisuutta tai hajauttamatta verkkoa liikaa on jatkuva haaste PoW-ketjuille.
• Taloudelliset esteet: Yksilöille louhintalaitteiston hankinta- ja ylläpitokustannukset yhdistettynä sähkökustannuksiin voivat tehdä soololouhinnasta kannattamatonta tai saavuttamatonta monissa osissa maailmaa, mikä ajaa louhintaa edelleen kohti hyvin pääomitettuja toimijoita.

Konsensuksen evoluutio: Proof of Stake (PoS) selitettynä

Proof of Stake syntyi vaihtoehtona PoW:lle, tavoitteenaan ratkaista joitakin sen havaittuja rajoituksia, erityisesti energiankulutusta ja skaalautuvuutta. Laskennallisten pulmien sijaan PoS hyödyntää taloudellisia kannustimia, vaatien osallistujia 'steikkaamaan' (lukitsemaan) tietyn määrän verkon omaa kryptovaluuttaa vakuudeksi osallistuakseen konsensusprosessiin.

Miten Proof of Stake toimii: Steikkausprosessi

PoS-järjestelmässä osallistujia ei kutsuta 'louhijoiksi' vaan 'validaattoreiksi'. Sen sijaan, että kilpailisivat laskentateholla, validaattorit kilpailevat 'steikkaamansa' kryptovaluutan määrän ja verkossa saavuttamansa maineen perusteella.

• Steikkausvakuus: Tuleakseen validaattoriksi yksilön tai yhteisön on lukittava tietty määrä verkon omaa kryptovaluuttaa älysopimukseen. Tämä steikattu summa toimii turvatakauksena, osoittaen heidän sitoutumisensa verkon eheyteen.
• Validaattorin valinta: Pulmien ratkaisemisen sijaan validaattori valitaan algoritmisesti luomaan seuraava lohko. Valintaprosessissa otetaan usein huomioon tekijöitä, kuten steikatun kryptovaluutan määrä, sen steikkausaika ja tietty satunnaisuusaste ennustettavuuden ja kartellien muodostumisen estämiseksi.
• Lohkon luominen ja validointi: Valittu validaattori ehdottaa uutta lohkoa, joka sisältää odottavia transaktioita. Muut validaattorit sitten todistavat tämän lohkon kelvollisuuden. Jos määräenemmistö validaattoreista on samaa mieltä, lohko lisätään lohkoketjuun.
• Palkkiot ja rangaistukset: Validaattorit, jotka onnistuneesti ehdottavat ja validoivat lohkoja, saavat palkkioita, tyypillisesti siirtomaksujen ja/tai vastikään luodun kryptovaluutan muodossa. Ratkaisevaa on, että jos validaattori toimii haitallisesti (esim. yrittää kaksoiskäyttöä tai validoida kelvottomia transaktioita) tai laiminlyö velvollisuuksiaan (esim. on offline-tilassa), osa heidän steikkaamastaan vakuudesta voidaan 'leikata' (slashing) eli menettää. Tämä taloudellinen rangaistus on voimakas pelote epärehellistä toimintaa vastaan.

PoS:n turvallisuus perustuu taloudelliseen kannustimeen rehelliseen toimintaan ja ankariin rangaistuksiin epärehellisyydestä. Hyökkääjän olisi hankittava merkittävä osa steikatusta kryptovaluutasta (esim. 33 % tai 51 % riippuen PoS-variantista) ja hän riskeeraisi menettää koko panoksensa leikkauksen kautta, jos yrittää manipuloida verkkoa. Hyökkäyksen kustannukset ovat siis sidoksissa verkon oman kryptovaluutan markkina-arvoon.

PoS:n keskeiset ominaisuudet ja turvallisuus

PoS tarjoaa selkeitä ominaisuuksia, jotka erottavat sen PoW:stä:

• Energiatehokkuus: Tämä on PoS:n merkittävin etu. Se poistaa tarpeen valtavalle laskentateholle, vähentäen dramaattisesti energiankulutusta. Esimerkiksi Ethereumin siirtyminen PoW:sta PoS:ään vuonna 2022 (The Merge) vähensi sen energiankulutusta yli 99,9 %.
• Parannettu skaalautuvuuspotentiaali: Ilman laskennallista pullonkaulaa PoS-verkoilla on yleensä potentiaalia suurempaan transaktioiden suoritustehoon ja nopeampaan lohkojen finalisointiin, mikä tekee niistä sopivampia laajamittaiseen käyttöönottoon ja suuren volyymin sovelluksiin.
• Matalammat markkinoille tulon esteet: Validaattorina toimiminen tai panoksen delegointi vaatii usein vain itse kryptovaluutan ja tavallisen tietokoneen tai palvelimen, ei erikoistunutta, kallista laitteistoa. Tämä laajentaa osallistumista laajemmalle maailmanlaajuiselle yleisölle.
• Taloudellinen turvallisuus: 'Oma lehmä ojassa' -malli ('skin in the game') varmistaa, että validaattoreilla on suora taloudellinen kannustin ylläpitää verkon eheyttä. Mikä tahansa yritys haitalliseen toimintaan johtaisi suoraan taloudelliseen menetykseen leikkauksen kautta.

PoS:n maailmanlaajuiset vaikutukset ja edut

PoS tarjoaa vakuuttavia etuja maailmanlaajuiselle yleisölle ja lohkoketjujen tulevaisuudelle:

• Ympäristökestävyys: Drastinen energiankulutuksen väheneminen tekee PoS:stä paljon ympäristöystävällisemmän vaihtoehdon, mikä on linjassa maailmanlaajuisten kestävän kehityksen pyrkimysten kanssa ja vähentää digitaalisten teknologioiden hiilijalanjälkeä. Tämä on erityisen houkuttelevaa alueille ja hallituksille, jotka priorisoivat vihreitä aloitteita.
• Lisääntynyt saavutettavuus: Matalampien laitteisto- ja sähkövaatimusten ansiosta yksilöt ja pienemmät organisaatiot ympäri maailmaa voivat helpommin osallistua verkon turvaamiseen. Tämä voi johtaa suurempaan validaattorivallan hajautumiseen maantieteellisesti ja demografisesti, edistäen osallistavampaa maailmanlaajuista ekosysteemiä.
• Nopeammat ja halvemmat transaktiot: Suuremman skaalautuvuuden potentiaali tarkoittaa, että verkot voivat käsitellä enemmän transaktioita sekunnissa alhaisemmilla kustannuksilla, mikä tekee lohkoketjusovelluksista elinkelpoisempia päivittäisissä käyttötapauksissa maailmanlaajuisesti, aina rajat ylittävistä maksuista hajautettuihin sovelluksiin (dApps).
• Innovaatio ja kehitys: Vähentyneet energia- ja laitteistorajoitteet vapauttavat resursseja ja huomiota, mikä voi nopeuttaa innovaatiota lohkoketjuteknologiassa ja tukea monimutkaisempien ja monipuolisempien hajautettujen sovellusten kehitystä maailmanlaajuisesti.

Suora vertailu: PoW vs. PoS

Vaikka molemmat mekanismit saavuttavat konsensuksen, suora vertailu paljastaa niiden perustavanlaatuiset erot ja niihin liittyvät kompromissit:

Energiankulutus ja ympäristövaikutukset

• PoW: Erittäin energiaintensiivinen laskennallisen kilpailun vuoksi. Esimerkit, kuten Bitcoinin energiankulutus, ovat merkittävä maailmanlaajuinen huolenaihe, joka vaatii kestävämpiä käytäntöjä tai siirtymistä vaihtoehtoisiin mekanismeihin.
• PoS: Huomattavasti energiatehokkaampi. Validaattorit kuluttavat minimaalisesti energiaa, koska ne eivät tee intensiivistä laskennallista työtä. Ethereumin siirtymä vähensi dramaattisesti sen energiajalanjälkeä, asettaen esimerkin ympäristövastuullisuudesta lohkoketjualalla.

Turvallisuusmallit ja hyökkäysvektorit

• PoW: Turvallisuus perustuu 51 %:n verkon laskentatehon hankkimisen ja käyttämisen valtaviin kustannuksiin. Hyökkäyksiä torjutaan rehellisten louhijoiden päihittämisen taloudellisella kannattamattomuudella.
• PoS: Turvallisuus perustuu 51 %:n verkon steikatun arvon hankkimisen valtaviin kustannuksiin ja riskiin menettää kyseinen panos leikkauksen kautta, jos jää kiinni haitallisesta toiminnasta. Hyökkäyksiä torjutaan steikatun pääoman taloudellisella menetyksellä.
• Erot: PoW:n turvallisuus on sidottu todellisiin energia- ja laitteistokustannuksiin. PoS:n turvallisuus on sidottu taustalla olevan kryptovaluutan markkina-arvoon. Varhaisten PoS-mallien potentiaalinen 'nothing at stake' -ongelma (jossa validaattorit saattoivat äänestää useista ketjuhistorioista ilman rangaistusta) on suurelta osin ratkaistu leikkausmekanismeilla.

Hajauttaminen ja osallistuminen

• PoW: Vaikka teoriassa avoin kaikille, erikoistuneen laitteiston ja sähkön korkeat kustannukset ovat johtaneet louhintatehon keskittymiseen suuriin pooleihin ja yrityksiin, usein tietyille maantieteellisille alueille. Tämä voi herättää huolta todellisesta hajauttamisesta.
• PoS: Osallistuminen on yleensä helpommin saavutettavissa, vaatien vain itse kryptovaluutan ja internetyhteyden. Tämä voi edistää laajempaa osallistumista. On kuitenkin olemassa huolia varallisuuden keskittymisestä, jossa eniten kryptovaluuttaa omistavat voisivat käyttää suhteetonta vaikutusvaltaa verkkoon. Delegointimallit (joissa pienemmät omistajat voivat delegoida panoksensa suuremmille validaattoreille) pyrkivät lieventämään tätä.

Skaalautuvuus ja transaktioiden suoritusteho

• PoW: Luonnostaan rajoitettu laskennallisen pulman vaikeuden ja lohkovälien vuoksi, jotka on suunniteltu ylläpitämään turvallisuutta. Tämä johtaa usein hitaampiin transaktionopeuksiin ja korkeampiin maksuihin verkon ruuhka-aikoina.
• PoS: Tarjoaa suuremman teoreettisen skaalautuvuuden vähemmän resursseja vaativan lohkonluonnin ansiosta. Tämä mahdollistaa nopeamman transaktioiden finalisoinnin ja korkeammat transaktiota sekunnissa (TPS) -luvut, jotka ovat ratkaisevia hajautettujen sovellusten ja rahoituspalvelujen maailmanlaajuisessa käyttöönotossa.

Taloudelliset mallit ja palkkiot

• PoW: Louhijat saavat lohkopalkkioita (vastikään luotuja kolikoita) ja siirtomaksuja. Tämä johtaa usein jatkuvaan uusien kolikoiden liikkeeseenlaskuun, mikä voi olla inflatorista.
• PoS: Validaattorit saavat steikkauspalkkioita (vastikään luoduista kolikoista tai siirtomaksuista) ja mahdollisesti osuuden siirtomaksuista. Palkkiomekanismi on usein suunniteltu vähemmän inflatoriseksi tai jopa deflatoriseksi, riippuen verkon parametreista ja maksujen polttomekanismeista. Leikkausmekanismi lisää myös ainutlaatuisen taloudellisen pelotteen, jota PoW:ssä ei ole.

Tosielämän sovellukset ja maailmanlaajuinen käyttöönotto

Sekä PoW että PoS ovat olleet merkittävien lohkoketjuverkkojen voimanlähteenä, osoittaen niiden elinkelpoisuuden ja houkutellen maailmanlaajuisen käyttäjäkunnan:

• Merkittävät PoW-verkot:
  • Bitcoin (BTC): Edelläkävijä ja markkina-arvoltaan suurin kryptovaluutta, Bitcoin, turvautuu PoW:hen turvatakseen maailmanlaajuisen tilikirjansa. Sen kestävyys ja hajauttaminen ovat tehneet siitä arvon säilyttäjän monille maailmanlaajuisesti, usein kutsuttuna 'digitaaliseksi kullaksi'.
  • Litecoin (LTC): Varhainen altcoin, joka myös käyttää PoW-algoritmia ja on suunniteltu nopeampia transaktiovahvistuksia varten kuin Bitcoin.
• Merkittävät PoS-verkot:
  • Ethereum (ETH): Monumentaalisen 'The Merge' -päivityksensä jälkeen syyskuussa 2022, Ethereum siirtyi PoW:sta PoS:ään. Tämä siirto oli mullistava, vähentäen merkittävästi sen energiankulutusta ja raivaten tietä tuleville skaalautuvuuspäivityksille. Ethereum on selkäranka tuhansille hajautetuille sovelluksille (dApps), NFT:ille ja DeFi-protokollille maailmanlaajuisesti.
  • Cardano (ADA): Tutkimusvetoinen PoS-lohkoketju, joka tunnetaan akateemisesta tarkkuudestaan ja vertaisarvioidusta kehitysmallistaan. Sen tavoitteena on tarjota turvallinen ja skaalautuva alusta dApps-sovelluksille ja älysopimuksille.
  • Solana (SOL): Korostaa suurta suoritustehoa ja alhaisia transaktiokustannuksia, mikä tekee siitä houkuttelevan korkean frekvenssin sovelluksille ja peleille, palvellen maailmanlaajuista kehittäjä- ja käyttäjäyhteisöä.
  • Polkadot (DOT): Suunniteltu mahdollistamaan eri lohkoketjujen (parachains) saumattoman kommunikoinnin ja datan jakamisen käyttäen PoS-konsensusmallia, edistäen yhteentoimivaa web3-ekosysteemiä.
  • Avalanche (AVAX): Alusta hajautettujen sovellusten ja yritystason lohkoketjuratkaisujen lanseeraamiseen, hyödyntäen PoS-mekanismia nopeaan transaktioiden finalisointiin.

Maailmanlaajuinen trendi osoittaa vahvaa liikettä kohti PoS:ää, jota ajavat ympäristöhuolet, halu suurempaan skaalautuvuuteen ja parempi saavutettavuus osallistujille erilaisista taloudellisista taustoista. Monet uudemmat lohkoketjuprojektit valitsevat PoS:n heti alusta alkaen tai tutkivat hybridimalleja, jotka yhdistävät molempien elementtejä tiettyihin käyttötapauksiin.

Lohkoketjun konsensuksen tulevaisuus: Maailmanlaajuinen näkymä

Keskustelu PoW:n ja PoS:n välillä on kaukana ratkaistusta, mutta alan kehityssuunta viittaa kasvavaan mieltymykseen energiatehokkaampia ja skaalautuvampia ratkaisuja kohtaan. Lohkoketjuteknologian jatkaessa integroitumistaan eri sektoreille – globaaleista toimitusketjuista ja digitaalisesta identiteetistä rajat ylittäviin maksuihin ja hajautettuun rahoitukseen – konsensusmekanismin valinnalla on keskeinen rooli sen laajamittaisessa käyttöönotossa ja yhteiskunnallisessa vaikutuksessa.

Tutkimus vaihtoehtoisista ja hybridikonsensusmekanismeista jatkuu, pyrkien yhdistämään PoW:n taistelussa testatun turvallisuuden parhaat puolet PoS:n tehokkuuteen ja skaalautuvuuteen. Esimerkiksi jotkut protokollat tutkivat delegoitua Proof of Stakea (DPoS), Proof of Authoritya (PoA) tai erilaisia sharding-muotoja yhdessä PoS:n kanssa parantaakseen suorituskykyä ja hajauttamista entisestään.

Sääntelyelimet ja hallitukset ympäri maailmaa tarkastelevat myös yhä enemmän kryptovaluuttojen ympäristövaikutuksia, mikä saattaa kannustaa siirtymään pois energiaintensiivisestä PoW:sta. Kun maailmanlaajuinen tietoisuus ilmastonmuutoksesta voimistuu, PoS:n kestävyysargumentti vain vahvistuu, vaikuttaen investointeihin, kehitykseen ja käyttöönottoon eri mantereilla.

Yhteenveto: Navigointi kehittyvässä digitaalisessa maailmassa

Proof of Workin ja Proof of Staken ymmärtäminen on enemmän kuin vain teknisen jargonin hallintaa; se on hajautetun tulevaisuuden perustana olevien turvallisuus- ja toimintamallien ymmärtämistä. PoW, vankalla ja energiaintensiivisellä louhintaprosessillaan, on todistanut kestävyytensä ja luonut perustan digitaaliselle luottamukselle. PoS puolestaan edustaa evoluutiota, luvaten suurempaa tehokkuutta, skaalautuvuutta ja saavutettavuutta taloudellisten kannustimien ja rangaistusten kautta.

Yksilöille, yrityksille ja päättäjille, jotka navigoivat globaalissa digitaalisessa maisemassa, kummankin mekanismin erityispiirteiden tunnistaminen on ratkaisevan tärkeää. Valinta PoW:n ja PoS:n välillä vaikuttaa energiajalanjälkiin, laitteistokustannuksiin, transaktionopeuksiin sekä lohkoketjuverkkojen yleisiin hallinto- ja turvallisuusparadigmoihin. Maailman siirtyessä kohti yhä verkottuneempaa ja digitaalisesti natiivia tulevaisuutta, jatkuva innovaatio konsensusmekanismeissa muokkaa edelleen sitä, miten luottamus luodaan, arvo siirretään ja data turvataan todella maailmanlaajuisessa mittakaavassa. Molemmilla mekanismeilla on paikkansa, mutta meneillään oleva muutos viestii voimakkaasta siirtymisestä kohti kestävämpiä ja skaalautuvampia ratkaisuja, jotka voivat palvella kansainvälisen yhteisön moninaisia tarpeita.