Tutki tehokkaita strategioita TypeScript-tyyppien jakamiseen useiden pakettien välillä monorepossa, mikä parantaa koodin ylläpidettävyyttä ja kehittäjien tuottavuutta.
TypeScript Monorepo: Monipakettien tyypinjako-strategiat
Monorepot, arkistot, jotka sisältävät useita paketteja tai projekteja, ovat kasvattaneet suosiotaan suurten koodikantojen hallinnassa. Ne tarjoavat useita etuja, mukaan lukien parannetun koodin jakamisen, yksinkertaistetun riippuvuuksien hallinnan ja tehostetun yhteistyön. TypeScript-tyyppien tehokas jakaminen pakettien välillä monorepossa vaatii kuitenkin huolellista suunnittelua ja strategista toteutusta.
Miksi käyttää Monorepoa TypeScriptin kanssa?
Ennen kuin sukellamme tyypinjakostrategioihin, pohditaan, miksi monorepomenetelmä on hyödyllinen, erityisesti TypeScriptin kanssa työskennellessä:
- Koodin uudelleenkäyttö: Monorepot kannustavat koodikomponenttien uudelleenkäyttöä eri projekteissa. Jaetut tyypit ovat olennaisia tälle, mikä varmistaa johdonmukaisuuden ja vähentää päällekkäisyyttä. Kuvittele UI-kirjasto, jossa komponenttien tyyppimäärityksiä käytetään useissa frontend-sovelluksissa.
- Yksinkertaistettu riippuvuuksien hallinta: Monorepon sisällä olevien pakettien välisiä riippuvuuksia hallitaan yleensä sisäisesti, jolloin sisäisten riippuvuuksien paketteja ei tarvitse julkaista ja kuluttaa ulkoisista rekistereistä. Tämä välttää myös versiointikonfliktit sisäisten pakettien välillä. Työkalut, kuten `npm link`, `yarn link` tai kehittyneemmät monorepon hallintatyökalut (kuten Lerna, Nx tai Turborepo) helpottavat tätä.
- Atomiset muutokset: Muutokset, jotka kattavat useita paketteja, voidaan sitouttaa ja versioida yhdessä, mikä varmistaa johdonmukaisuuden ja yksinkertaistaa julkaisuja. Esimerkiksi sekä API:a että frontend-asiakasta vaikuttava refaktorointi voidaan tehdä yhdessä sitoumuksessa.
- Parannettu yhteistyö: Yksi arkisto edistää parempaa yhteistyötä kehittäjien kesken tarjoamalla keskitetyn sijainnin kaikelle koodille. Kaikki näkevät kontekstin, jossa heidän koodinsa toimii, mikä parantaa ymmärrystä ja vähentää yhteensopimattoman koodin integroinnin mahdollisuutta.
- Helpompi refaktorointi: Monorepot voivat helpottaa laajamittaista refaktorointia useiden pakettien välillä. Integroitu TypeScript-tuki koko monorepossa auttaa työkaluja tunnistamaan rikkovat muutokset ja refaktoroimaan koodia turvallisesti.
Tyypinjaon haasteet Monorepoissa
Vaikka monorepot tarjoavat monia etuja, tyyppien tehokas jakaminen voi aiheuttaa joitain haasteita:
- Kehäriippuvuudet: On varottava välttämään kehäriippuvuuksia pakettien välillä, koska tämä voi johtaa virheisiin koontamisessa ja suoritusongelmiin. Tyyppimääritykset voivat helposti luoda näitä, joten tarvitaan huolellista arkkitehtuuria.
- Koontamisen suorituskyky: Suurissa monorepoissa voi esiintyä hitaita koontamisaikoja, erityisesti jos yhden paketin muutokset käynnistävät monien riippuvaisten pakettien uudelleenrakentamisen. Vaiheittaiset koontamistyökalut ovat olennaisia tämän ongelman ratkaisemiseksi.
- Monimutkaisuus: Suuren pakettimäärän hallinta yhdessä arkistossa voi lisätä monimutkaisuutta, mikä edellyttää vankkoja työkaluja ja selkeitä arkkitehtonisia ohjeita.
- Versiointi: Päätettäessä, miten paketit versioidaan monorepossa, on harkittava huolellisesti. Riippumaton versiointi (jokaisella paketilla on oma versionumeronsa) tai kiinteä versiointi (kaikki paketit jakavat saman versionumeron) ovat yleisiä lähestymistapoja.
Strategiat TypeScript-tyyppien jakamiseen
Tässä on useita strategioita TypeScript-tyyppien jakamiseen pakettien välillä monorepossa, sekä niiden edut että haitat:
1. Jaettu paketti tyypeille
Yksinkertaisin ja usein tehokkain strategia on luoda erillinen paketti, joka on tarkoitettu erityisesti jaettujen tyyppimääritysten säilyttämiseen. Tämän paketin voivat sitten tuoda muut paketit monorepossa.
Toteutus:
- Luo uusi paketti, jonka nimi on yleensä jotain kuten `@your-org/types` tai `shared-types`.
- Määritä kaikki jaetut tyyppimääritykset tässä paketissa.
- Julkaise tämä paketti (joko sisäisesti tai ulkoisesti) ja tuo se muihin paketteihin riippuvuutena.
Esimerkki:
Oletetaan, että sinulla on kaksi pakettia: `api-client` ja `ui-components`. Haluat jakaa tyyppimäärityksen `User`-objektille niiden välillä.
`@your-org/types/src/user.ts`:
export interface User {
id: string;
name: string;
email: string;
role: 'admin' | 'user';
}
`api-client/src/index.ts`:
import { User } from '@your-org/types';
export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
// ... hae käyttäjätiedot API:sta
}
`ui-components/src/UserCard.tsx`:
import { User } from '@your-org/types';
interface Props {
user: User;
}
export function UserCard(props: Props) {
return (
<div>
<h2>{props.user.name}</h2>
<p>{props.user.email}</p>
</div>
);
}
Edut:
- Yksinkertainen ja suoraviivainen: Helppo ymmärtää ja toteuttaa.
- Keskitetyt tyyppimääritykset: Varmistaa johdonmukaisuuden ja vähentää päällekkäisyyttä.
- Selkeät riippuvuudet: Määrittelee selvästi, mitkä paketit ovat riippuvaisia jaetuista tyypeistä.
Haitat:
- Vaatii julkaisemisen: Jopa sisäisten pakettien osalta julkaiseminen on usein välttämätöntä.
- Versioinnin lisätyö: Jaetun tyyppipaketin muutokset voivat edellyttää riippuvuuksien päivittämistä muissa paketeissa.
- Mahdollisuus yliyleistämiseen: Jaetusta tyyppipaketista voi tulla liian laaja, sisältäen tyyppejä, joita käyttää vain muutama paketti. Tämä voi lisätä paketin kokonaiskokoa ja mahdollisesti tuoda tarpeettomia riippuvuuksia.
2. Polkumääritteet
TypeScriptin polkumääritteet mahdollistavat tuontipolkujen kartoittamisen tiettyihin hakemistoihin monorepossa. Tätä voidaan käyttää tyyppimääritysten jakamiseen ilman erillisen paketin luomista.
Toteutus:
- Määritä jaetut tyyppimääritykset määritettyyn hakemistoon (esim. `shared/types`).
- Määritä polkumääritteet jokaisen paketin `tsconfig.json`-tiedostossa, jonka on päästävä jaettuihin tyyppeihin.
Esimerkki:
`tsconfig.json` (kohdissa `api-client` ja `ui-components`):
{
"compilerOptions": {
"baseUrl": ".",
"paths": {
"@shared/*": ["../shared/types/*"]
}
}
}
`shared/types/user.ts`:
export interface User {
id: string;
name: string;
email: string;
role: 'admin' | 'user';
}
`api-client/src/index.ts`:
import { User } from '@shared/user';
export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
// ... hae käyttäjätiedot API:sta
}
`ui-components/src/UserCard.tsx`:
import { User } from '@shared/user';
interface Props {
user: User;
}
export function UserCard(props: Props) {
return (
<div>
<h2>{props.user.name}</h2>
<p>{props.user.email}</p>
</div>
);
}
Edut:
- Julkaisemista ei vaadita: Poistaa tarpeen julkaista ja kuluttaa paketteja.
- Helppo määrittää: Polkumääritteet on suhteellisen helppo määrittää tiedostossa `tsconfig.json`.
- Suora pääsy lähdekoodiin: Jaettujen tyyppien muutokset heijastuvat välittömästi riippuvaisissa paketeissa.
Haitat:
- Implisiittiset riippuvuudet: Riippuvuuksia jaettuihin tyyppeihin ei ole nimenomaisesti ilmoitettu tiedostossa `package.json`.
- Polkuongelmat: Hallinnasta voi tulla monimutkaista monorepon kasvaessa ja hakemistorakenteen monimutkaistuessa.
- Mahdollisuus nimeämiskonflikteihin: On huolehdittava siitä, että vältetään nimeämiskonfliktit jaettujen tyyppien ja muiden moduulien välillä.
3. Komposiittiprojektit
TypeScriptin komposiittiprojektit -ominaisuuden avulla voit jäsentää monoreposi sarjaksi toisiinsa kytkettyjä projekteja. Tämä mahdollistaa vaiheittaiset koontamiset ja parannetun tyypin tarkistuksen pakettirajojen yli.
Toteutus:
- Luo `tsconfig.json`-tiedosto jokaiselle paketille monorepossa.
- Lisää niiden pakettien `tsconfig.json`-tiedostoon, jotka ovat riippuvaisia jaetuista tyypeistä, `references`-taulukko, joka osoittaa jaettuja tyyppejä sisältävän paketin `tsconfig.json`-tiedostoon.
- Ota käyttöön `composite`-asetus jokaisen `tsconfig.json`-tiedoston kohdassa `compilerOptions`.
Esimerkki:
`shared-types/tsconfig.json`:
{
"compilerOptions": {
"composite": true,
"declaration": true,
"module": "esnext",
"moduleResolution": "node",
"esModuleInterop": true,
"outDir": "dist",
"rootDir": "src",
"strict": true
},
"include": ["src"]
}
`api-client/tsconfig.json`:
{
"compilerOptions": {
"composite": true,
"module": "esnext",
"moduleResolution": "node",
"esModuleInterop": true,
"outDir": "dist",
"rootDir": "src",
"strict": true
},
"include": ["src"],
"references": [{
"path": "../shared-types"
}]
}
`ui-components/tsconfig.json`:
{
"compilerOptions": {
"composite": true,
"module": "esnext",
"moduleResolution": "node",
"esModuleInterop": true,
"outDir": "dist",
"rootDir": "src",
"strict": true
},
"include": ["src"],
"references": [{
"path": "../shared-types"
}]
}
`shared-types/src/user.ts`:
export interface User {
id: string;
name: string;
email: string;
role: 'admin' | 'user';
}
`api-client/src/index.ts`:
import { User } from 'shared-types';
export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
// ... hae käyttäjätiedot API:sta
}
`ui-components/src/UserCard.tsx`:
import { User } from 'shared-types';
interface Props {
user: User;
}
export function UserCard(props: Props) {
return (
<div>
<h2>{props.user.name}</h2>
<p>{props.user.email}</p>
</div>
);
}
Edut:
- Vaiheittaiset koontamiset: Vain muuttuneet paketit ja niiden riippuvuudet kootaan uudelleen.
- Parannettu tyypin tarkistus: TypeScript suorittaa perusteellisemman tyypin tarkistuksen pakettirajojen yli.
- Selkeät riippuvuudet: Pakettien väliset riippuvuudet on määritelty selkeästi tiedostossa `tsconfig.json`.
Haitat:
- Monimutkaisempi määritys: Vaatii enemmän määrityksiä kuin jaettu paketti tai polkumääritteen lähestymistavat.
- Mahdollisuus kehäriippuvuuksiin: On varottava välttämään kehäriippuvuuksia projektien välillä.
4. Jaettujen tyyppien niputtaminen paketin kanssa (ilmoitustiedostot)
Kun paketti kootaan, TypeScript voi luoda ilmoitustiedostoja (`.d.ts`), jotka kuvaavat viedyn koodin muodon. Nämä ilmoitustiedostot voidaan sisällyttää automaattisesti, kun paketti asennetaan. Voit hyödyntää tätä sisällyttääksesi jaetut tyyppisi asiaankuuluvaan pakettiin. Tämä on yleensä hyödyllistä, jos muut paketit tarvitsevat vain muutamia tyyppejä ja ne ovat olennaisesti linkitetty pakettiin, jossa ne on määritetty.
Toteutus:
- Määritä tyypit paketissa (esim. `api-client`).
- Varmista, että kyseisen paketin `tsconfig.json`-tiedoston `compilerOptions`-kohdassa on `declaration: true`.
- Kokoa paketti, joka luo `.d.ts`-tiedostot JavaScriptin rinnalle.
- Muut paketit voivat sitten asentaa `api-clientin` riippuvuutena ja tuoda tyypit suoraan siitä.
Esimerkki:
`api-client/tsconfig.json`:
{
"compilerOptions": {
"declaration": true,
"module": "esnext",
"moduleResolution": "node",
"esModuleInterop": true,
"outDir": "dist",
"rootDir": "src",
"strict": true
},
"include": ["src"]
}
`api-client/src/user.ts`:
export interface User {
id: string;
name: string;
email: string;
role: 'admin' | 'user';
}
`api-client/src/index.ts`:
export * from './user';
export async function fetchUser(id: string): Promise<User> {
// ... hae käyttäjätiedot API:sta
}
`ui-components/src/UserCard.tsx`:
import { User } from 'api-client';
interface Props {
user: User;
}
export function UserCard(props: Props) {
return (
<div>
<h2>{props.user.name}</h2>
<p>{props.user.email}</p>
</div>
);
}
Edut:
- Tyypit sijaitsevat yhdessä koodin kanssa, jota ne kuvaavat: Pitää tyypit tiiviisti sidoksissa alkuperäiseen pakettiin.
- Tyypeille ei ole erillistä julkaisuaskelta: Tyypit sisällytetään automaattisesti pakettiin.
- Yksinkertaistaa riippuvuuksien hallintaa liittyville tyypeille: Jos UI-komponentti on tiiviisti kytketty API-asiakkaan User-tyyppiin, tämä lähestymistapa voi olla hyödyllinen.
Haitat:
- Sitouttaa tyypit tiettyyn toteutukseen: Vaikeuttaa tyyppien jakamista toteutuspaketista riippumatta.
- Mahdollisuus paketin koon kasvuun: Jos paketti sisältää monia tyyppejä, joita vain muutama muu paketti käyttää, se voi lisätä paketin kokonaiskokoa.
- Selkeämpien vastuualueiden vähemmän selkeä erottaminen: Sekoittaa tyyppimääritykset toteutuskoodin kanssa, mikä voi vaikeuttaa koodikannan perustelemista.
Oikean strategian valitseminen
Paras strategia TypeScript-tyyppien jakamiseen monorepossa riippuu projektisi erityistarpeista. Ota huomioon seuraavat tekijät:
- Jaettujen tyyppien määrä: Jos sinulla on pieni määrä jaettuja tyyppejä, jaettu paketti tai polkumääritteet voivat riittää. Suurelle määrälle jaettuja tyyppejä komposiittiprojektit voivat olla parempi valinta.
- Monorepon monimutkaisuus: Yksinkertaisissa monorepoissa jaettu paketti tai polkumääritteet voivat olla helpompia hallita. Monimutkaisemmissa monorepoissa komposiittiprojektit voivat tarjota paremman organisaation ja koontamisen suorituskyvyn.
- Jaettujen tyyppien muutosten tiheys: Jos jaetut tyypit muuttuvat usein, komposiittiprojektit voivat olla paras valinta, koska ne mahdollistavat vaiheittaiset koontamiset.
- Tyyppien kytkeytyminen toteutukseen: Jos tyypit ovat tiukasti sidoksissa tiettyihin paketteihin, tyyppien niputtaminen ilmoitustiedostojen avulla on järkevää.
Parhaat käytännöt tyypinjaolle
Valitsemastasi strategiasta riippumatta tässä on joitain parhaita käytäntöjä TypeScript-tyyppien jakamiseen monorepossa:
- Vältä kehäriippuvuuksia: Suunnittele paketit ja niiden riippuvuudet huolellisesti välttääksesi kehäriippuvuuksia. Käytä työkaluja niiden havaitsemiseen ja estämiseen.
- Pidä tyyppimääritykset ytimekkäinä ja kohdennettuina: Vältä sellaisten liian laajojen tyyppimääritysten luomista, joita kaikki paketit eivät käytä.
- Käytä kuvaavia nimiä tyypeillesi: Valitse nimet, jotka osoittavat selvästi kunkin tyypin tarkoituksen.
- Dokumentoi tyyppimäärityksesi: Lisää kommentteja tyyppimäärityksiisi selittääksesi niiden tarkoituksen ja käytön. JSDoc-tyylisiä kommentteja suositellaan.
- Käytä johdonmukaista koodaustyyliä: Noudata johdonmukaista koodaustyyliä kaikissa monorepon paketeissa. Linterit ja muotoilijat ovat hyödyllisiä tähän.
- Automatisoi koontaminen ja testaus: Määritä automatisoidut koontamis- ja testausprosessit varmistaaksesi koodisi laadun.
- Käytä monorepon hallintatyökalua: Työkalut, kuten Lerna, Nx ja Turborepo, voivat auttaa sinua hallitsemaan monorepon monimutkaisuutta. Ne tarjoavat ominaisuuksia, kuten riippuvuuksien hallinnan, koontamisen optimoinnin ja muutosten havaitsemisen.
Monorepon hallintatyökalut ja TypeScript
Useat monorepon hallintatyökalut tarjoavat erinomaisen tuen TypeScript-projekteille:
- Lerna: Suosittu työkalu JavaScript- ja TypeScript-monorepojen hallintaan. Lerna tarjoaa ominaisuuksia riippuvuuksien hallintaan, pakettien julkaisemiseen ja komentojen suorittamiseen useissa paketeissa.
- Nx: Tehokas koontamisjärjestelmä, joka tukee monorepoja. Nx tarjoaa ominaisuuksia vaiheittaisiin koontamisiin, koodin generointiin ja riippuvuuksien analysointiin. Se integroituu hyvin TypeScriptin kanssa ja tarjoaa erinomaisen tuen monimutkaisten monoreporakenteiden hallintaan.
- Turborepo: Toinen suorituskykyinen koontamisjärjestelmä JavaScript- ja TypeScript-monorepoille. Turborepo on suunniteltu nopeuteen ja skaalautuvuuteen, ja se tarjoaa ominaisuuksia, kuten etävälimuistin ja rinnakkaisen tehtävien suorituksen.
Nämä työkalut integroituvat usein suoraan TypeScriptin komposiittiprojektit -ominaisuuteen, mikä virtaviivaistaa koontamisprosessia ja varmistaa johdonmukaisen tyypin tarkistuksen koko monorepossa.
Johtopäätös
TypeScript-tyyppien tehokas jakaminen monorepossa on ratkaisevan tärkeää koodin laadun ylläpitämiseksi, päällekkäisyyden vähentämiseksi ja yhteistyön parantamiseksi. Valitsemalla oikean strategian ja noudattamalla parhaita käytäntöjä voit luoda hyvin jäsennellyn ja ylläpidettävän monorepon, joka skaalautuu projektisi tarpeiden mukaan. Harkitse huolellisesti kunkin strategian etuja ja haittoja ja valitse se, joka sopii parhaiten erityisvaatimuksiisi. Muista priorisoida koodin selkeys, ylläpidettävyys ja koontamisen suorituskyky suunnitellessasi monorepon arkkitehtuuria.
JavaScript- ja TypeScript-kehityksen jatkuvasti kehittyessä on tärkeää pysyä ajan tasalla monorepon hallinnan uusimmista työkaluista ja tekniikoista. Kokeile erilaisia lähestymistapoja ja mukauta strategiaasi projektisi kasvaessa ja muuttuessa.