Syväsukellus Module Federationiin mikro-frontend-arkkitehtuurissa. Opi jakamaan koodia ja riippuvuuksia ajonaikaisesti, pienentämään pakettikokoa ja mahdollistamaan itsenäiset julkaisut.
Module Federation: Lopullinen opas ajonaikaiseen moduulien jakamiseen mikro-frontend-arkkitehtuurissa
Jatkuvasti kehittyvässä web-kehityksen maailmassa olemme nähneet merkittävän arkkitehtuurisen muutoksen. Matkasimme monoliittisista arkkitehtuureista taustajärjestelmien mikropalveluihin tavoitellen skaalautuvuutta ja tiimien autonomiaa. Nyt sama vallankumous muuttaa myös frontend-kehitystä. Mikro-frontendien aikakausi on täällä, ja sen ytimessä on voimakas teknologia, joka tekee siitä käytännöllisen: Module Federation.
Mikro-frontendien ydinhaaste on aina ollut helppo sanoa, mutta vaikea ratkaista: miten rakennetaan yhtenäinen käyttäjäkokemus useasta itsenäisesti julkaistusta sovelluksesta luomatta hidasta, paisunutta ja hallitsematonta sotkua? Miten jaamme yhteistä koodia, kuten komponenttikirjastoja tai Reactin kaltaisia kehyksiä, aiheuttamatta versiointipainajaisia tai pakottamatta koordinoituja julkaisuja?
Tähän ongelmaan Module Federation tarjoaa elegantin ratkaisun. Webpack 5:n myötä esiteltynä se ei ole vain yksi ominaisuus muiden joukossa; se on paradigman muutos siinä, miten ajattelemme web-sovellusten rakentamista ja julkaisemista. Tämä kattava opas tutkii Module Federationin mitä, miksi ja miten, keskittyen sen mullistavimpaan kykyyn: ajonaikaiseen moduulien jakamiseen.
Pikakertaus: Mitä ovat mikro-frontendit?
Ennen kuin sukellamme Module Federationin mekaniikkaan, yhdenmukaistetaan käsityksemme siitä, mitä tarkoitamme mikro-frontend-arkkitehtuurilla. Kuvittele suuri verkkokauppasivusto. Monoliittisessa maailmassa koko frontend – tuotehaku, tuotetiedot, ostoskori ja kassa – on yksi suuri sovellus. Muutos kassapainikkeeseen saattaa vaatia koko sovelluksen testaamista ja uudelleenjulkaisua.
Mikro-frontend-arkkitehtuuri pilkkoo tämän monoliitin liiketoiminta-alueiden mukaan. Voisit esimerkiksi mieć:
- Hakutiimi, joka omistaa hakupalkin ja tulossivun.
- Tuotetiimi, joka omistaa tuotetiedot ja suositukset.
- Kassatiimi, joka omistaa ostoskorin ja maksuprosessin.
Jokainen tiimi voi rakentaa, testata ja julkaista oman osansa sovelluksesta itsenäisesti. Tämä johtaa useisiin keskeisiin etuihin:
- Autonomiset tiimit: Tiimit voivat työskennellä ja julkaista omilla aikatauluillaan, mikä nopeuttaa kehitystä.
- Itsenäiset julkaisut: Bugi suositusmoottorissa ei estä kriittistä päivitystä maksuprosessiin.
- Teknologinen joustavuus: Hakutiimi voisi käyttää Vue.js:ää, kun taas tuotetiimi käyttää Reactia, mikä antaa tiimeille vapauden valita paras työkalu omaan alueeseensa (tämä vaatii kuitenkin huolellista hallintaa).
Tämä lähestymistapa tuo kuitenkin mukanaan omat haasteensa, pääasiassa jakamisen ja yhtenäisyyden ympärillä, mikä johtaa meidät vanhoihin toimintatapoihin.
Vanhat tavat jakaa koodia (ja miksi ne eivät riitä)
Historiallisesti tiimit ovat yrittäneet useita menetelmiä koodin jakamiseen eri frontend-sovellusten välillä, ja jokaisella niistä on merkittäviä haittoja mikro-frontend-kontekstissa.
NPM-paketit
Yleisin lähestymistapa on julkaista jaettuja komponentteja tai apuohjelmia versioituna NPM-pakettina. Jaettu komponenttikirjasto on klassinen esimerkki.
- Ongelma: Tämä on käännösaikainen riippuvuus. Jos tiimi A päivittää jaetun `Button`-komponentin `my-ui-library`-paketissa versiosta 1.1 versioon 1.2, tiimit B ja C eivät saa päivitystä ennen kuin he manuaalisesti päivittävät `package.json`-tiedostonsa, ajavat `npm install` -komennon ja julkaisevat koko mikro-frontend-sovelluksensa uudelleen. Tämä luo tiukkaa kytkentää ja kumoaa itsenäisten julkaisujen tarkoituksen. Se johtaa myös saman komponentin useiden versioiden latautumiseen selaimessa, mikä paisuttaa lopullista pakettia.
Monorepot jaetulla työtilalla
Monorepot (käyttäen työkaluja kuten Lerna tai Yarn/NPM workspaces) pitävät kaikki mikro-frontendit yhdessä ainoassa arkistossa. Tämä yksinkertaistaa jaettujen pakettien hallintaa.
- Ongelma: Vaikka monorepot auttavat kehittäjäkokemuksessa, ne eivät ratkaise ydinongelmaa ajonaikaisuudesta. Riippuvuudet ovat edelleen käännösaikaisia. Muutos jaettuun kirjastoon vaatii edelleen kaikkien sitä käyttävien sovellusten uudelleenrakentamista ja -julkaisua, jotta muutos näkyy.