M

MLOG

Suomi

Tutustu kahteen suosittuun CSS-arkkitehtuuriin, BEM:iin ja atomiseen CSS:ään, analysoiden niiden etuja, haittoja ja soveltuvuutta erilaisiin globaaleihin projekteihin.

CSS-arkkitehtuuri: BEM vs. atominen CSS – globaali vertailu

Oikean CSS-arkkitehtuurin valinta on ratkaisevan tärkeää ylläpidettävien, skaalautuvien ja ymmärrettävien verkkosovellusten rakentamisessa. Kaksi suosittua lähestymistapaa ovat BEM (Block Element Modifier) ja atominen CSS (tunnetaan myös funktionaalisena CSS:nä). Tämä artikkeli tarjoaa kattavan vertailun näistä menetelmistä, tarkastellen niiden vahvuuksia, heikkouksia ja soveltuvuutta erilaisiin projektityyppeihin erilaisissa globaaleissa kehitysympäristöissä.

BEM:n (Block Element Modifier) ymmärtäminen

BEM on lyhenne sanoista Block, Element ja Modifier. Se on nimeämiskäytäntö CSS-luokille, jonka tavoitteena on parantaa koodin luettavuutta, ylläpidettävyyttä ja uudelleenkäytettävyyttä. Yandexin, merkittävän venäläisen (nykyään kansainvälisesti toimivan) teknologiayrityksen kehittämä BEM on saavuttanut laajan suosion maailmanlaajuisesti.

BEM:n keskeiset käsitteet

BEM-nimeämiskäytäntö

BEM-nimeämiskäytäntö noudattaa tiettyä rakennetta:

Esimerkki BEM:stä käytännössä

Tarkastellaan yksinkertaista hakulomaketta:


<form class="search-form">
  <input type="text" class="search-form__input" placeholder="Hae...">
  <button class="search-form__button">Mene</button>
</form>


.search-form {
  /* Hakulomakkeen lohkon tyylit */
}

.search-form__input {
  /* Syöttökenttä-elementin tyylit */
}

.search-form__button {
  /* Painike-elementin tyylit */
}

.search-form__button--primary {
  /* Ensisijaisen painikkeen muokkaajan tyylit */
  background-color: blue;
  color: white;
}

BEM:n edut

BEM:n haitat

Atomisen CSS:n (funktionaalinen CSS) ymmärtäminen

Atominen CSS, joka tunnetaan myös funktionaalisena CSS:nä, on CSS-arkkitehtuuri, joka suosii pieniä, yhteen tarkoitukseen keskittyviä luokkia. Jokainen luokka edustaa yhtä CSS-ominaisuutta ja -arvoa. Suositut viitekehykset, kuten Tailwind CSS ja Tachyons, ovat esimerkkejä tästä lähestymistavasta. Atominen CSS edistää apuluokkapohjaista (utility-first) tyylittelyä, jossa tyylit koostetaan suoraan HTML-koodissa näitä atomisia luokkia käyttäen.

Atomisen CSS:n keskeiset käsitteet

Esimerkki atomisesta CSS:stä käytännössä

Käyttämällä Tailwind CSS:ää yllä oleva hakulomake-esimerkki näyttäisi tältä:


<form class="flex items-center">
  <input type="text" class="shadow appearance-none border rounded w-full py-2 px-3 text-gray-700 leading-tight focus:outline-none focus:shadow-outline mr-2" placeholder="Hae...">
  <button class="bg-blue-500 hover:bg-blue-700 text-white font-bold py-2 px-4 rounded focus:outline-none focus:shadow-outline">Mene</button>
</form>

Huomaa, kuinka tyylit lisätään suoraan HTML-koodiin käyttämällä apuluokkia, kuten flex, items-center, shadow, rounded jne.

Atomisen CSS:n edut

Atomisen CSS:n haitat

BEM vs. atominen CSS: yksityiskohtainen vertailu

Tässä on taulukko, joka tiivistää keskeiset erot BEM:n ja atomisen CSS:n välillä:

Ominaisuus BEM Atominen CSS
Nimeämiskäytäntö Lohko, elementti, muokkaaja Yhden käyttötarkoituksen apuluokat
Tyylittelytapa Kirjoita mukautettuja CSS-sääntöjä Koosta tyylejä HTML:ssä apuluokilla
Koodin luettavuus Hyvä, selkeä nimeämiskäytäntö Voi olla haastavaa HTML-sekavuuden vuoksi, riippuu viitekehyksen tuntemuksesta
Ylläpidettävyys Korkea, modulaarisen rakenteen ansiosta Korkea, johdonmukaisen tyylittelyn ja uudelleenkäytettävien luokkien ansiosta
Uudelleenkäytettävyys Korkea, lohkoja voidaan käyttää uudelleen koko sovelluksessa Erittäin korkea, apuluokat ovat erittäin uudelleenkäytettäviä
CSS-spesifisyys Matala, edistää tasaista spesifisyyttä Ei spesifisyysongelmia, tyylit sovelletaan suoraan
HTML-koko Voi olla suurempi pitkien luokkien nimien vuoksi Voi olla suurempi monien apuluokkien vuoksi
Oppimiskäyrä Kohtalainen Kohtalaisesta korkeaan, riippuu viitekehyksestä
Mukautettavuus Erittäin mukautettava Viitekehyksen rajoittama, mutta usein konfiguroitavissa
Prototyyppien luontinopeus Kohtalainen Nopea

Milloin käyttää BEM:ää

BEM on hyvä valinta:

Milloin käyttää atomista CSS:ää

Atominen CSS on hyvä valinta:

Globaalit näkökohdat ja lokalisointi

Kun valitset CSS-arkkitehtuuria globaalille yleisölle, ota huomioon seuraavat seikat:

BEM:n ja atomisen CSS:n yhdistäminen

On myös mahdollista yhdistää BEM ja atominen CSS. Voit esimerkiksi käyttää BEM:ää komponenttiesi yleisrakenteeseen ja atomista CSS:ää hienojakoisempaan tyylittelyyn. Tämä lähestymistapa voi tarjota tasapainon BEM:n modulaarisuuden ja atomisen CSS:n nopean prototyyppien luontikyvyn välillä.

Yhteenveto

BEM ja atominen CSS ovat molemmat arvokkaita CSS-arkkitehtuureja, joilla on erilaisia etuja ja haittoja. Paras valinta projektiisi riippuu erityisvaatimuksistasi, tiimin mieltymyksistä ja kehitysympäristösi yleisestä kontekstista. Kummankin lähestymistavan vahvuuksien ja heikkouksien ymmärtäminen auttaa sinua tekemään tietoon perustuvan päätöksen, joka johtaa ylläpidettävämpään, skaalautuvampaan ja menestyksekkäämpään verkkosovellukseen globaalille yleisölle. Kokeile molempia menetelmiä pienemmissä projekteissa saadaksesi käytännön ymmärrystä ennen kuin sitoudut toiseen suuremmassa hankkeessa. Muista ottaa huomioon globaalit vaikutukset, kuten RTL-tuki ja kulttuuriset herkkyydet, suunnittelu- ja toteutusvaiheidesi aikana.