راهنمای جامع گردش کارهای گیت برای تیم‌ها در هر اندازه‌ای. بیاموزید چگونه از شاخه‌های گیت، پول ریکوئست‌ها و بازبینی کد برای بهبود همکاری و کیفیت نرم‌افزار استفاده کنید.
تسلط بر گردش کارهای گیت برای توسعه مشارکتی
کنترل نسخه سنگ بنای توسعه نرم‌افزار مدرن است. این سیستم به تیم‌ها اجازه می‌دهد تا تغییرات را ردیابی کنند، به طور مؤثر همکاری کنند و پروژه‌های پیچیده را مدیریت نمایند. گیت، به عنوان محبوب‌ترین سیستم کنترل نسخه، چارچوبی انعطاف‌پذیر ارائه می‌دهد، اما قدرت آن با یک مسئولیت همراه است: انتخاب گردش کار مناسب. این راهنما به بررسی گردش کارهای مختلف گیت، مزایا و معایب آن‌ها می‌پردازد و راهنمایی عملی برای انتخاب بهترین رویکرد برای تیم شما ارائه می‌دهد.
چرا گردش کارهای گیت مهم هستند؟
بدون یک گردش کار مشخص، گیت می‌تواند به سرعت آشفته شود. ممکن است تیم‌ها کار یکدیگر را بازنویسی کنند، ناآگاهانه باگ‌ها را وارد سیستم کنند و برای یکپارچه‌سازی ویژگی‌های جدید با مشکل مواجه شوند. یک گردش کار گیت به خوبی تعریف شده، ساختار و وضوح را فراهم می‌کند و منجر به موارد زیر می‌شود:
- همکاری بهبود یافته: فرآیندهای به وضوح تعریف شده برای مشارکت در کد، اطمینان می‌دهد که همه مراحل را درک می‌کنند و این امر باعث کاهش سردرگمی و تداخل‌ها می‌شود.
- کیفیت بالاتر کد: گردش کارها اغلب شامل بازبینی کد هستند، که به چندین توسعه‌دهنده اجازه می‌دهد تغییرات را قبل از ادغام بازرسی کنند و مسائل بالقوه را زودتر تشخیص دهند.
- چرخه‌های توسعه سریع‌تر: با ساده‌سازی فرآیند توسعه، تیم‌ها می‌توانند ویژگی‌ها و رفع اشکالات را سریع‌تر و کارآمدتر ارائه دهند.
- کاهش ریسک: استراتژی‌های شاخه‌بندی به تیم‌ها امکان می‌دهد تا تغییرات را ایزوله کرده و ویژگی‌های جدید را بدون ایجاد اختلال در کدبیس اصلی آزمایش کنند.
- قابلیت ردیابی بهتر: قابلیت‌های ردیابی تاریخچه گیت، همراه با یک گردش کار سازگار، درک چگونگی و چرایی ایجاد تغییرات را آسان‌تر می‌کند.
گردش کارهای رایج گیت
چندین گردش کار محبوب گیت پدید آمده‌اند که هر کدام نقاط قوت و ضعف خود را دارند. بیایید برخی از رایج‌ترین رویکردها را بررسی کنیم:
۱. گردش کار متمرکز (Centralized Workflow)
گردش کار متمرکز ساده‌ترین گردش کار گیت است که اغلب توسط تیم‌هایی استفاده می‌شود که از سیستم‌های کنترل نسخه دیگر مانند Subversion (SVN) مهاجرت می‌کنند. این گردش کار حول یک شاخه main (که قبلاً master نامیده می‌شد) می‌چرخد. توسعه‌دهندگان تغییرات را مستقیماً به این شاخه مرکزی کامیت می‌کنند.
چگونه کار می‌کند:
- توسعه‌دهندگان آخرین تغییرات را از شاخه
mainدریافت (fetch) می‌کنند. - آن‌ها تغییرات را به صورت محلی (locally) اعمال می‌کنند.
- آن‌ها تغییرات خود را به صورت محلی کامیت می‌کنند.
- آن‌ها تغییرات خود را به شاخه
mainپوش (push) می‌کنند.
مزایا:
- درک و پیاده‌سازی ساده است.
- برای تیم‌های کوچک با توسعه موازی حداقلی مناسب است.
معایب:
- ریسک بالای تداخل (conflict) زمانی که چندین توسعه‌دهنده روی فایل‌های یکسان کار می‌کنند.
- عدم ایزوله‌سازی ویژگی‌ها یا آزمایش‌ها.
- برای پروژه‌های بزرگ یا پیچیده مناسب نیست.
مثال: یک تیم کوچک از توسعه‌دهندگان وب را تصور کنید که روی یک وب‌سایت ساده کار می‌کنند. همه آن‌ها مستقیماً به شاخه main کامیت می‌کنند. این روش تا زمانی که به طور مؤثر ارتباط برقرار کرده و تغییرات خود را هماهنگ کنند، به خوبی کار می‌کند.
۲. گردش کار شاخه ویژگی (Feature Branch Workflow)
گردش کار شاخه ویژگی تمام توسعه ویژگی‌ها را در شاخه‌های اختصاصی ایزوله می‌کند. این به چندین توسعه‌دهنده اجازه می‌دهد تا به طور همزمان روی ویژگی‌های مختلف کار کنند بدون اینکه در کار یکدیگر دخالت کنند.
چگونه کار می‌کند:
- توسعه‌دهندگان برای هر ویژگی یک شاخه جدید بر اساس شاخه
mainایجاد می‌کنند. - آن‌ها تغییرات را اعمال کرده و به شاخه ویژگی خود کامیت می‌کنند.
- پس از تکمیل ویژگی، آن‌ها شاخه ویژگی را دوباره به شاخه
mainادغام (merge) می‌کنند، که اغلب با استفاده از یک پول ریکوئست (pull request) انجام می‌شود.
مزایا:
- ایزوله‌سازی عالی ویژگی‌ها.
- امکان توسعه موازی را فراهم می‌کند.
- امکان بازبینی کد قبل از ادغام را فراهم می‌کند.
معایب:
- پیچیده‌تر از گردش کار متمرکز است.
- نیازمند نظم در مدیریت شاخه‌ها است.
مثال: تیمی که یک اپلیکیشن موبایل را توسعه می‌دهد، برای هر ویژگی جدید مانند افزودن یک روش پرداخت جدید یا پیاده‌سازی پوش نوتیفیکیشن، از شاخه‌های ویژگی استفاده می‌کند. این کار به توسعه‌دهندگان مختلف اجازه می‌دهد به طور مستقل کار کنند و تضمین می‌کند که کد ناپایدار وارد کدبیس اصلی نشود.
۳. گردش کار گیت‌فلو (Gitflow Workflow)
گیت‌فلو یک گردش کار ساختاریافته‌تر است که انواع شاخه‌های خاصی را برای اهداف مختلف تعریف می‌کند. این گردش کار اغلب برای پروژه‌هایی با نسخه‌های انتشار زمان‌بندی‌شده استفاده می‌شود.
شاخه‌های کلیدی:
main: نماینده کد آماده برای انتشار (production-ready) است.develop: ویژگی‌ها را یکپارچه می‌کند و به عنوان پایه برای شاخه‌های ویژگی جدید عمل می‌کند.feature/*: برای توسعه ویژگی‌های جدید.release/*: برای آماده‌سازی یک نسخه انتشار.hotfix/*: برای رفع باگ‌ها در محیط پروداکشن.
چگونه کار می‌کند:
- ویژگی‌های جدید از شاخه
developمنشعب می‌شوند. - هنگامی که یک نسخه انتشار برنامه‌ریزی می‌شود، یک شاخه
releaseازdevelopایجاد می‌شود. - رفع اشکالات مربوط به نسخه انتشار در شاخه
releaseکامیت می‌شود. - شاخه
releaseهم درmainو هم درdevelopادغام می‌شود. - هات‌فیکس‌ها از
mainمنشعب شده، رفع می‌شوند و سپس هم درmainو هم درdevelopادغام می‌شوند.
مزایا:
- فرآیند به خوبی تعریف شده برای مدیریت نسخه‌های انتشار و هات‌فیکس‌ها.
- مناسب برای پروژه‌هایی با چرخه‌های انتشار زمان‌بندی‌شده.
معایب:
- یادگیری و پیاده‌سازی آن پیچیده است.
- می‌تواند برای پروژه‌های ساده یا محیط‌های تحویل مداوم (continuous delivery) بیش از حد پیچیده باشد.
- نیازمند مدیریت زیاد شاخه‌ها است.
مثال: شرکتی که نرم‌افزار سازمانی را توسعه می‌دهد و نسخه‌های اصلی را به صورت فصلی منتشر می‌کند، ممکن است از گیت‌فلو برای مدیریت چرخه انتشار و اطمینان از اعمال هات‌فیکس‌ها هم در نسخه فعلی و هم در نسخه‌های آینده استفاده کند.
۴. گیت‌هاب فلو (GitHub Flow)
گیت‌هاب فلو یک جایگزین ساده‌تر برای گیت‌فلو است که برای تحویل مداوم بهینه‌سازی شده است. این گردش کار بر روی انتشارهای مکرر و یک مدل شاخه‌بندی سبک تمرکز دارد.
چگونه کار می‌کند:
- هر چیزی در شاخه
mainقابل استقرار (deployable) است. - برای کار روی یک چیز جدید، یک شاخه با نام توصیفی از
mainایجاد کنید. - به آن شاخه به صورت محلی کامیت کنید و به طور منظم کار خود را به همان شاخه با همان نام در سرور پوش کنید.
- زمانی که به بازخورد یا کمک نیاز دارید، یا فکر می‌کنید شاخه آماده است، یک پول ریکوئست باز کنید.
- پس از اینکه شخص دیگری پول ریکوئست را بازبینی و تأیید کرد، می‌توانید آن را در
mainادغام کنید. - هنگامی که ادغام شد و به
mainپوش شد، می‌توانید بلافاصله آن را مستقر کنید.
مزایا:
- ساده و قابل درک است.
- برای تحویل مداوم بسیار مناسب است.
- یکپارچه‌سازی و تست مکرر را تشویق می‌کند.
معایب:
- نیازمند یک پایپ‌لاین تست و استقرار قوی است.
- ممکن است برای پروژه‌هایی با چرخه‌های انتشار سخت‌گیرانه مناسب نباشد.
مثال: تیمی که روی یک اپلیکیشن وب با استقرار مداوم کار می‌کند، ممکن است از گیت‌هاب فلو برای تکرار سریع ویژگی‌ها و رفع باگ‌ها استفاده کند. آن‌ها شاخه‌های ویژگی ایجاد می‌کنند، برای بازبینی پول ریکوئست باز می‌کنند و به محض ادغام پول ریکوئست، آن را در پروداکشن مستقر می‌کنند.
۵. گیت‌لب فلو (GitLab Flow)
گیت‌لب فلو مجموعه‌ای از دستورالعمل‌ها برای استفاده از گیت است که توسعه مبتنی بر ویژگی را با ردیابی مسائل (issue tracking) ترکیب می‌کند. این روش بر پایه گیت‌هاب فلو ساخته شده و ساختار بیشتری برای مدیریت نسخه‌ها و محیط‌ها اضافه می‌کند.
اصول کلیدی:
- برای تمام تغییرات از شاخه‌های ویژگی استفاده کنید.
- برای بازبینی کد از درخواست‌های ادغام (merge requests) (معادل پول ریکوئست) استفاده کنید.
- از شاخه‌های مختلف به محیط‌های مختلف مستقر کنید (مثلاً،
mainبرای پروداکشن،pre-productionبرای استیجینگ). - برای آماده‌سازی نسخه‌ها از شاخه‌های انتشار استفاده کنید (اختیاری).
مزایا:
- یک چارچوب انعطاف‌پذیر و سازگار ارائه می‌دهد.
- به خوبی با سیستم‌های ردیابی مسائل یکپارچه می‌شود.
- از چندین محیط و استراتژی انتشار پشتیبانی می‌کند.
معایب:
- می‌تواند پیچیده‌تر از گیت‌هاب فلو باشد.
- نیازمند برنامه‌ریزی دقیق برای محیط‌ها و استراتژی‌های شاخه‌بندی است.
مثال: یک تیم توسعه که روی یک پروژه نرم‌افزاری بزرگ کار می‌کند، از گیت‌لب فلو برای مدیریت توسعه ویژگی‌ها، بازبینی کد و استقرار در محیط‌های استیجینگ و پروداکشن استفاده می‌کند. آن‌ها از ردیابی مسائل برای پیگیری باگ‌ها و درخواست‌های ویژگی استفاده می‌کنند و هنگام آماده‌سازی برای یک نسخه اصلی، شاخه‌های انتشار ایجاد می‌کنند.
۶. توسعه مبتنی بر ترانک (Trunk-Based Development)
توسعه مبتنی بر ترانک (TBD) یک رویکرد توسعه نرم‌افزار است که در آن توسعه‌دهندگان تغییرات کد را مستقیماً و تا حد امکان به طور مکرر، در حالت ایده‌آل چندین بار در روز، در شاخه main (همان «ترانک») ادغام می‌کنند. این رویکرد در تضاد با مدل‌های شاخه‌بندی مانند گیت‌فلو است که در آن ویژگی‌ها در شاخه‌های با عمر طولانی توسعه داده شده و با فرکانس کمتری به main بازگردانده می‌شوند.
شیوه‌های کلیدی:
- یکپارچه‌سازی مکرر: توسعه‌دهندگان تغییرات خود را چندین بار در روز به
mainکامیت می‌کنند. - تغییرات کوچک و تدریجی: تغییرات به قطعات کوچک و قابل مدیریت تقسیم می‌شوند تا خطر تداخل‌ها به حداقل برسد.
- فیچر تاگل‌ها (Feature Toggles): ویژگی‌های جدید اغلب پشت فیچر تاگل‌ها پنهان می‌شوند، که به آن‌ها اجازه می‌دهد در
mainادغام شوند بدون اینکه تا زمان آماده شدن در معرض دید کاربران قرار گیرند. - تست خودکار: تست‌های خودکار جامع برای اطمینان از اینکه تغییرات کدبیس را دچار مشکل نمی‌کنند، ضروری است.
- یکپارچه‌سازی مداوم/تحویل مداوم (CI/CD): TBD به شدت به پایپ‌لاین‌های CI/CD برای ساخت، تست و استقرار خودکار تغییرات کد متکی است.
مزایا:
- چرخه‌های بازخورد سریع‌تر: یکپارچه‌سازی مکرر به توسعه‌دهندگان اجازه می‌دهد تا به سرعت در مورد تغییرات خود بازخورد بگیرند.
- کاهش تداخل‌های ادغام: ادغام مکرر تغییرات، خطر تداخل‌های ادغام را به حداقل می‌رساند.
- همکاری بهبود یافته: TBD توسعه‌دهندگان را تشویق می‌کند تا با یکدیگر همکاری نزدیک داشته باشند و به طور مکرر ارتباط برقرار کنند.
- زمان سریع‌تر برای عرضه به بازار: با ساده‌سازی فرآیند توسعه، TBD می‌تواند به تیم‌ها کمک کند تا ویژگی‌ها و رفع باگ‌ها را سریع‌تر ارائه دهند.
معایب:
- نیازمند نظم و انضباط قوی است: TBD نیازمند این است که توسعه‌دهندگان به استانداردهای کدنویسی سخت‌گیرانه و شیوه‌های تست پایبند باشند.
- نیازمند اتوماسیون قوی است: تست خودکار جامع و پایپ‌لاین‌های CI/CD ضروری هستند.
- پذیرش آن می‌تواند چالش‌برانگیز باشد: انتقال به TBD برای تیم‌هایی که به مدل‌های شاخه‌بندی عادت کرده‌اند، می‌تواند دشوار باشد.
مثال: بسیاری از شرکت‌های وب سریع‌الرشد از توسعه مبتنی بر ترانک برای تکرار سریع ویژگی‌ها و رفع باگ‌ها استفاده می‌کنند. آن‌ها به شدت به تست خودکار و استقرار مداوم برای اطمینان از ادغام و استقرار ایمن تغییرات متکی هستند.
انتخاب گردش کار مناسب
بهترین گردش کار گیت به عوامل مختلفی بستگی دارد، از جمله:
- اندازه تیم: تیم‌های کوچک‌تر ممکن است گردش کارهای ساده‌تری مانند گردش کار متمرکز یا گردش کار شاخه ویژگی را کافی بدانند، در حالی که تیم‌های بزرگ‌تر ممکن است از رویکردهای ساختاریافته‌تری مانند گیت‌فلو یا گیت‌لب فلو بهره‌مند شوند.
- پیچیدگی پروژه: پروژه‌های پیچیده با ویژگی‌ها و نسخه‌های متعدد ممکن است به یک گردش کار پیچیده‌تر نیاز داشته باشند.
- چرخه انتشار: پروژه‌هایی با نسخه‌های زمان‌بندی‌شده ممکن است از گیت‌فلو بهره‌مند شوند، در حالی که پروژه‌هایی با تحویل مداوم ممکن است گیت‌هاب فلو یا توسعه مبتنی بر ترانک را ترجیح دهند.
- تجربه تیم: تیم‌های تازه‌کار با گیت ممکن است با یک گردش کار ساده‌تر شروع کنند و با کسب تجربه به تدریج رویکردهای پیچیده‌تری را اتخاذ کنند.
- فرهنگ سازمانی: گردش کار باید با فرهنگ و شیوه‌های توسعه سازمان هماهنگ باشد.
در اینجا جدولی برای خلاصه‌سازی ملاحظات کلیدی آورده شده است:
| گردش کار | اندازه تیم | پیچیدگی پروژه | چرخه انتشار | مزایای کلیدی | معایب کلیدی |
|---|---|---|---|---|---|
| گردش کار متمرکز | کوچک | کم | نامرتبط | ساده، قابل درک | ریسک بالای تداخل، عدم ایزوله‌سازی ویژگی |
| گردش کار شاخه ویژگی | کوچک تا متوسط | متوسط | نامرتبط | ایزوله‌سازی خوب ویژگی، امکان توسعه موازی | پیچیده‌تر از گردش کار متمرکز |
| گیت‌فلو | متوسط تا بزرگ | زیاد | نسخه‌های زمان‌بندی‌شده | فرآیند انتشار مشخص، مدیریت مؤثر هات‌فیکس‌ها | پیچیده، ممکن است برای پروژه‌های ساده بیش از حد باشد |
| گیت‌هاب فلو | کوچک تا متوسط | متوسط | تحویل مداوم | ساده، مناسب برای تحویل مداوم | نیازمند پایپ‌لاین تست و استقرار قوی |
| گیت‌لب فلو | متوسط تا بزرگ | زیاد | انعطاف‌پذیر | سازگار، یکپارچگی خوب با ردیابی مسائل | می‌تواند پیچیده‌تر از گیت‌هاب فلو باشد |
| توسعه مبتنی بر ترانک | هر اندازه‌ای | هر اندازه‌ای | تحویل مداوم | بازخورد سریع‌تر، کاهش تداخل‌های ادغام، همکاری بهتر | نیازمند نظم قوی و اتوماسیون قوی |
بهترین شیوه‌ها برای گردش کار گیت
صرف نظر از گردش کار انتخاب شده، پیروی از این بهترین شیوه‌ها به تضمین یک فرآیند توسعه روان و کارآمد کمک می‌کند:
- کامیت مکرر: کامیت‌های کوچک‌تر و مکررتر، درک تاریخچه تغییرات و بازگشت به وضعیت‌های قبلی را در صورت لزوم آسان‌تر می‌کند.
- نوشتن پیام‌های کامیت واضح: پیام‌های کامیت باید به وضوح هدف تغییرات را توصیف کنند. از یک فرمت ثابت استفاده کنید (مثلاً، حالت امری: «رفع باگ»، «افزودن ویژگی»).
- استفاده از نام‌های معنادار برای شاخه‌ها: نام شاخه‌ها باید توصیفی باشد و هدف شاخه را منعکس کند (مثلاً،
feature/add-payment-method،bugfix/fix-login-issue). - انجام بازبینی کد: بازبینی کد به تشخیص زودهنگام مسائل بالقوه، بهبود کیفیت کد و به اشتراک‌گذاری دانش بین اعضای تیم کمک می‌کند.
- خودکارسازی تست: تست‌های خودکار اطمینان می‌دهند که تغییرات کدبیس را دچار مشکل نمی‌کنند و به حفظ کیفیت کد کمک می‌کنند.
- استفاده از یک پلتفرم میزبانی گیت: پلتفرم‌هایی مانند GitHub، GitLab و Bitbucket ویژگی‌هایی مانند پول ریکوئست، ابزارهای بازبینی کد و یکپارچه‌سازی CI/CD را فراهم می‌کنند.
- مستندسازی گردش کار خود: گردش کار انتخاب شده را به وضوح مستند کنید و آن را به همه اعضای تیم اطلاع دهید.
- آموزش تیم خود: آموزش و منابعی را برای کمک به اعضای تیم در درک و استفاده مؤثر از گیت و گردش کار انتخاب شده فراهم کنید.
نکات عملی برای سناریوهای خاص
سناریو ۱: پروژه متن‌باز
برای پروژه‌های متن‌باز، گردش کار شاخه ویژگی با پول ریکوئست‌ها به شدت توصیه می‌شود. این به مشارکت‌کنندگان اجازه می‌دهد تا تغییرات را بدون تأثیر مستقیم بر کدبیس اصلی ارسال کنند. بازبینی کد توسط نگهدارندگان، کیفیت و سازگاری را تضمین می‌کند.
سناریو ۲: تیم ریموت که در مناطق زمانی مختلف کار می‌کند
برای تیم‌های ریموت که در مناطق زمانی مختلف پراکنده شده‌اند، یک گردش کار به خوبی تعریف شده مانند گیت‌لب فلو یا حتی توسعه مبتنی بر ترانک با تست خودکار عالی، ضروری است. کانال‌های ارتباطی واضح و فرآیندهای بازبینی کد غیرهمزمان برای جلوگیری از تأخیر بسیار مهم هستند.
سناریو ۳: پروژه قدیمی با پوشش تست محدود
هنگام کار بر روی یک پروژه قدیمی با پوشش تست محدود، گردش کار شاخه ویژگی اغلب امن‌ترین رویکرد است. تست دستی کامل و بازبینی دقیق کد برای به حداقل رساندن خطر ایجاد باگ‌ها ضروری است.
سناریو ۴: نمونه‌سازی سریع
برای نمونه‌سازی سریع، یک گردش کار ساده‌تر مانند گیت‌هاب فلو یا حتی یک گردش کار متمرکز کمی اصلاح شده ممکن است کافی باشد. تمرکز بر سرعت و آزمایش است، بنابراین فرآیندهای سخت‌گیرانه ممکن است ضروری نباشند.
نتیجه‌گیری
انتخاب گردش کار گیت مناسب برای همکاری مؤثر و توسعه موفق نرم‌افزار بسیار مهم است. با درک گردش کارهای مختلف، مزایا و معایب آن‌ها، و نیازهای خاص تیم و پروژه خود، می‌توانید رویکردی را انتخاب کنید که به بهترین وجه با وضعیت شما مطابقت دارد. به یاد داشته باشید که یک گردش کار یک کتاب قانون سفت و سخت نیست، بلکه یک راهنما است که می‌تواند در طول زمان تطبیق داده شده و اصلاح شود. به طور منظم گردش کار خود را ارزیابی کرده و در صورت لزوم برای بهینه‌سازی فرآیند توسعه خود، تنظیماتی را انجام دهید.
تسلط بر گردش کارهای گیت به تیم‌های توسعه قدرت می‌دهد تا نرم‌افزار بهتری را سریع‌تر و با همکاری بیشتر بسازند، صرف نظر از اندازه، مکان یا پیچیدگی پروژه.