تولید کد جاوا اسکریپت: مقایسه دستکاری درخت نحو انتزاعی (AST) و سیستم‌های قالب‌بندی

در چشم‌انداز همواره در حال تحول توسعه جاوا اسکریپت، توانایی تولید کد به صورت پویا یک دارایی قدرتمند است. چه در حال ساخت فریمورک‌های پیچیده باشید، چه بهینه‌سازی عملکرد یا خودکارسازی وظایف تکراری، درک رویکردهای مختلف تولید کد می‌تواند به طور قابل توجهی بهره‌وری شما و کیفیت برنامه‌هایتان را افزایش دهد. این پست دو روش برجسته را بررسی می‌کند: دستکاری درخت نحو انتزاعی (AST) و سیستم‌های قالب‌بندی. ما به مفاهیم اصلی، نقاط قوت، ضعف‌ها و زمان استفاده از هر کدام برای دستیابی به نتایج بهینه در یک زمینه توسعه جهانی خواهیم پرداخت.

درک مفهوم تولید کد

در اصل، تولید کد فرآیند ایجاد خودکار کد منبع است. این فرآیند می‌تواند از الحاق ساده رشته‌ها تا تحولات بسیار پیچیده کد موجود یا ایجاد ساختارهای کد کاملاً جدید بر اساس قوانین یا داده‌های از پیش تعریف‌شده متغیر باشد. اهداف اصلی تولید کد اغلب شامل موارد زیر است:

• کاهش کدهای تکراری (boilerplate): خودکارسازی ایجاد الگوهای کد تکراری.
• بهبود عملکرد: تولید کد بهینه‌سازی شده متناسب با سناریوهای خاص.
• افزایش قابلیت نگهداری: جداسازی دغدغه‌ها و امکان به‌روزرسانی آسان‌تر کد تولید شده.
• فعال‌سازی فرابرنامه‌نویسی (metaprogramming): نوشتن کدی که کدهای دیگر را می‌نویسد یا دستکاری می‌کند.
• سازگاری بین پلتفرمی: تولید کد برای محیط‌ها یا زبان‌های مقصد مختلف.

برای تیم‌های توسعه بین‌المللی، ابزارها و تکنیک‌های قدرتمند تولید کد برای حفظ ثبات و کارایی در پروژه‌ها و موقعیت‌های جغرافیایی متنوع، حیاتی هستند. این ابزارها تضمین می‌کنند که منطق اصلی به طور یکنواخت پیاده‌سازی شود، صرف‌نظر از ترجیحات فردی توسعه‌دهندگان یا استانداردهای توسعه محلی.

دستکاری درخت نحو انتزاعی (AST)

دستکاری درخت نحو انتزاعی (AST) یک رویکرد برنامه‌نویسی سطح پایین‌تر برای تولید کد است. AST یک نمایش درختی از ساختار نحوی انتزاعی کد منبع است. هر گره در این درخت نشان‌دهنده یک ساختار موجود در کد منبع است. در اصل، این یک تفسیر ساختاریافته و قابل خواندن توسط ماشین از کد جاوا اسکریپت شماست.

AST چیست؟

هنگامی که یک موتور جاوا اسکریپت (مانند V8 در کروم یا Node.js) کد شما را تجزیه (parse) می‌کند، ابتدا یک AST ایجاد می‌کند. این درخت ساختار گرامری کد شما را مشخص می‌کند و عناصری مانند موارد زیر را نمایش می‌دهد:

• عبارات (Expressions): عملیات حسابی، فراخوانی توابع، تخصیص متغیرها.
• دستورات (Statements): دستورات شرطی (if/else)، حلقه‌ها (for, while)، تعریف توابع.
• لیترال‌ها (Literals): اعداد، رشته‌ها، مقادیر بولی، اشیاء، آرایه‌ها.
• شناساگرها (Identifiers): نام متغیرها، نام توابع.

ابزارهایی مانند Esprima، Acorn و Babel Parser معمولاً برای تولید AST از کد جاوا اسکریپت استفاده می‌شوند. هنگامی که یک AST در اختیار دارید، می‌توانید به صورت برنامه‌نویسی:

• آن را پیمایش (Traverse) کنید تا کد را تحلیل کنید.
• گره‌های موجود را اصلاح (Modify) کنید تا رفتار کد را تغییر دهید.
• گره‌های جدیدی را ایجاد (Generate) کنید تا قابلیت‌های جدیدی اضافه کنید یا کد جدیدی بسازید.

پس از دستکاری، ابزاری مانند Escodegen یا Babel Generator می‌تواند AST اصلاح‌شده را دوباره به کد منبع معتبر جاوا اسکریپت تبدیل کند.

کتابخانه‌ها و ابزارهای کلیدی برای دستکاری AST:

• Acorn: یک تجزیه‌کننده جاوا اسکریپت کوچک، سریع و مبتنی بر جاوا اسکریپت. این ابزار یک AST استاندارد تولید می‌کند.
• Esprima: یکی دیگر از تجزیه‌کننده‌های محبوب جاوا اسکریپت که ASTهای سازگار با ESTree تولید می‌کند.
• Babel Parser (قبلاً Babylon): توسط Babel استفاده می‌شود و از آخرین ویژگی‌ها و پیشنهادهای ECMAScript پشتیبانی می‌کند، که آن را برای تبدیل کد (transpiling) و تحولات پیشرفته ایده‌آل می‌سازد.
• Lodash/AST (یا ابزارهای مشابه): کتابخانه‌هایی که توابع کمکی برای پیمایش، جستجو و اصلاح ASTها ارائه می‌دهند و عملیات پیچیده را ساده می‌کنند.
• Escodegen: یک تولیدکننده کد که یک AST را دریافت کرده و کد منبع جاوا اسکریپت را خروجی می‌دهد.
• Babel Generator: مؤلفه تولید کد Babel که قادر به تولید کد منبع از ASTها است، اغلب با پشتیبانی از source map.

نقاط قوت دستکاری AST:

1. دقت و کنترل: دستکاری AST کنترل دقیقی بر تولید کد ارائه می‌دهد. شما با نمایش ساختاریافته کد کار می‌کنید و از صحت نحوی و یکپارچگی معنایی اطمینان حاصل می‌کنید.
2. تحولات قدرتمند: این روش برای تحولات پیچیده کد، بازآفرینی (refactoring)، بهینه‌سازی‌ها و polyfillها ایده‌آل است. ابزارهایی مانند Babel، که برای توسعه مدرن جاوا اسکریپت اساسی هستند (مثلاً برای تبدیل ES6+ به ES5، یا افزودن ویژگی‌های آزمایشی)، به شدت به دستکاری AST متکی هستند.
3. قابلیت‌های فرابرنامه‌نویسی: امکان ایجاد زبان‌های خاص دامنه (DSLs) در جاوا اسکریپت یا توسعه ابزارهای پیشرفته برای توسعه‌دهندگان و فرآیندهای ساخت (build) را فراهم می‌کند.
4. آگاهی از زبان: تجزیه‌کننده‌های AST گرامر جاوا اسکریپت را عمیقاً درک می‌کنند و از خطاهای نحوی رایجی که ممکن است از دستکاری ساده رشته‌ها ناشی شوند، جلوگیری می‌کنند.
5. کاربرد جهانی: ابزارهای مبتنی بر AST در منطق اصلی خود مستقل از زبان هستند، به این معنی که تحولات می‌توانند به طور مداوم در پایگاه‌های کد و محیط‌های توسعه متنوع در سراسر جهان اعمال شوند. برای تیم‌های جهانی، این امر پایبندی مداوم به استانداردهای کدنویسی و الگوهای معماری را تضمین می‌کند.

نقاط ضعف دستکاری AST:

1. منحنی یادگیری تند: درک ساختارهای AST، الگوهای پیمایش و API کتابخانه‌های دستکاری AST می‌تواند پیچیده باشد، به ویژه برای توسعه‌دهندگانی که با فرابرنامه‌نویسی آشنا نیستند.
2. پرحرفی (Verbosity): تولید حتی قطعه کدهای ساده ممکن است نیاز به نوشتن کد بیشتری در مقایسه با سیستم‌های قالب‌بندی داشته باشد، زیرا شما به صراحت گره‌های درخت را می‌سازید.
3. سربار ابزارسازی: ادغام تجزیه‌کننده‌ها، ترنسفورمرها و تولیدکننده‌های AST در یک فرآیند ساخت می‌تواند پیچیدگی و وابستگی‌ها را افزایش دهد.

چه زمانی از دستکاری AST استفاده کنیم:

• تبدیل کد (Transpilation): تبدیل جاوا اسکریپت مدرن به نسخه‌های قدیمی‌تر (مانند Babel).
• تحلیل کد و لینتینگ (Linting): ابزارهایی مانند ESLint از ASTها برای تحلیل کد برای یافتن خطاهای بالقوه یا مسائل سبکی استفاده می‌کنند.
• کوچک‌سازی و بهینه‌سازی کد: حذف فضای خالی، کد مرده و اعمال بهینه‌سازی‌های دیگر.
• توسعه پلاگین برای ابزارهای ساخت: ایجاد تحولات سفارشی برای Webpack، Rollup یا Parcel.
• تولید ساختارهای کد پیچیده: زمانی که منطق، ساختار و محتوای دقیق کد تولید شده را تعیین می‌کند، مانند ایجاد کدهای تکراری برای کامپوننت‌های جدید در یک فریمورک یا تولید لایه‌های دسترسی به داده بر اساس اسکیماها.
• پیاده‌سازی زبان‌های خاص دامنه (DSLs): اگر در حال ایجاد یک زبان یا نحو سفارشی هستید که باید به جاوا اسکریپت کامپایل شود.

مثال: یک تحول ساده AST (مفهومی)

تصور کنید می‌خواهید به طور خودکار یک دستور `console.log` قبل از هر فراخوانی تابع اضافه کنید. با استفاده از دستکاری AST، شما باید:

1. کد منبع را به یک AST تجزیه (Parse) کنید.
2. AST را پیمایش (Traverse) کنید تا تمام گره‌های `CallExpression` را پیدا کنید.
3. برای هر `CallExpression`، یک گره `ExpressionStatement` جدید حاوی یک `CallExpression` برای `console.log` را قبل از `CallExpression` اصلی درج (Insert) کنید. آرگومان‌های `console.log` می‌توانند از تابعی که فراخوانی می‌شود، استخراج شوند.
4. کد منبع جدید را از AST اصلاح‌شده تولید (Generate) کنید.

این یک توضیح ساده‌شده است، اما ماهیت برنامه‌نویسی این فرآیند را نشان می‌دهد. کتابخانه‌هایی مانند @babel/traverse و @babel/types در Babel این کار را بسیار قابل مدیریت‌تر می‌کنند.

سیستم‌های قالب‌بندی (Template Systems)

سیستم‌های قالب‌بندی، در مقابل، یک رویکرد سطح بالاتر و اعلانی‌تر برای تولید کد ارائه می‌دهند. آنها معمولاً شامل جاسازی کد یا منطق در یک ساختار قالب ایستا هستند که سپس برای تولید خروجی نهایی پردازش می‌شود. این سیستم‌ها به طور گسترده برای تولید HTML استفاده می‌شوند، اما می‌توانند برای تولید هر فرمت مبتنی بر متن، از جمله کد جاوا اسکریپت، به کار روند.

سیستم‌های قالب‌بندی چگونه کار می‌کنند:

یک موتور قالب‌بندی یک فایل قالب (حاوی متن ایستا همراه با جایگزین‌ها و ساختارهای کنترلی) و یک شیء داده را می‌گیرد. سپس قالب را پردازش می‌کند، جایگزین‌ها را با داده‌ها جایگزین کرده و ساختارهای کنترلی (مانند حلقه‌ها و شرط‌ها) را برای تولید رشته خروجی نهایی اجرا می‌کند.

عناصر رایج در سیستم‌های قالب‌بندی عبارتند از:

• متغیرها/جایگزین‌ها (Variables/Placeholders): `{{ variableName }}` یا `<%= variableName %>` - با مقادیر داده جایگزین می‌شوند.
• ساختارهای کنترلی (Control Structures): `{% if condition %}` ... `{% endif %}` یا `<% for item in list %>` ... `<% endfor %>` - برای رندر شرطی و تکرار.
• شامل‌ها/بخش‌ها (Includes/Partials): استفاده مجدد از قطعات قالب.

موتورهای قالب‌بندی محبوب جاوا اسکریپت:

• Handlebars.js: یک موتور قالب‌بندی محبوب بدون منطق (logic-less) که بر سادگی و قابلیت توسعه‌پذیری تأکید دارد.
• EJS (Embedded JavaScript templating): به شما امکان می‌دهد کد جاوا اسکریپت را مستقیماً با استفاده از تگ‌های `<% ... %>` در قالب‌های خود بنویسید و انعطاف‌پذیری بیشتری نسبت به موتورهای بدون منطق ارائه می‌دهد.
• Pug (قبلاً Jade): یک موتور قالب‌بندی با کارایی بالا که از تورفتگی برای تعریف ساختار استفاده می‌کند و نحوی مختصر و تمیز، به ویژه برای HTML، ارائه می‌دهد.
• Mustache.js: یک سیستم قالب‌بندی ساده و بدون منطق که به دلیل قابلیت حمل و نحو ساده‌اش شناخته شده است.
• Underscore.js Templates: قابلیت قالب‌بندی داخلی در کتابخانه Underscore.js.

نقاط قوت سیستم‌های قالب‌بندی:

1. سادگی و خوانایی: خواندن و نوشتن قالب‌ها به طور کلی آسان‌تر از ساختارهای AST است، به ویژه برای توسعه‌دهندگانی که با فرابرنامه‌نویسی آشنایی عمیقی ندارند. جداسازی محتوای ایستا از داده‌های پویا واضح است.
2. نمونه‌سازی سریع: برای تولید سریع ساختارهای تکراری، مانند HTML برای کامپوننت‌های UI، فایل‌های پیکربندی، یا کدهای ساده مبتنی بر داده، عالی است.
3. دوستانه برای طراحان: برای توسعه فرانت‌اند، سیستم‌های قالب‌بندی اغلب به طراحان اجازه می‌دهند تا با ساختار خروجی کار کنند بدون اینکه نگران منطق برنامه‌نویسی پیچیده باشند.
4. تمرکز بر داده: توسعه‌دهندگان می‌توانند بر ساختاردهی داده‌هایی که قالب‌ها را پر می‌کنند تمرکز کنند، که منجر به جداسازی واضح دغدغه‌ها می‌شود.
5. پذیرش و ادغام گسترده: بسیاری از فریمورک‌ها و ابزارهای ساخت دارای پشتیبانی داخلی یا ادغام آسان برای موتورهای قالب‌بندی هستند، که باعث می‌شود تیم‌های بین‌المللی به سرعت آنها را بپذیرند.

نقاط ضعف سیستم‌های قالب‌بندی:

1. پیچیدگی محدود: برای منطق تولید کد بسیار پیچیده یا تحولات بغرنج، سیستم‌های قالب‌بندی می‌توانند دست و پا گیر یا حتی غیرقابل مدیریت شوند. قالب‌های بدون منطق، با وجود ترویج جداسازی، می‌توانند محدودکننده باشند.
2. سربار بالقوه در زمان اجرا: بسته به موتور و پیچیدگی قالب، ممکن است هزینه‌ای در زمان اجرا برای تجزیه و رندر وجود داشته باشد. با این حال، بسیاری از موتورها می‌توانند در طول فرآیند ساخت از پیش کامپایل شوند تا این مشکل را کاهش دهند.
3. تفاوت‌های نحوی: موتورهای قالب‌بندی مختلف از نحوهای متفاوتی استفاده می‌کنند که اگر تیم‌ها بر روی یک مورد استاندارد نشده باشند، می‌تواند منجر به سردرگمی شود.
4. کنترل کمتر بر نحو: شما کنترل مستقیم کمتری بر نحو دقیق کد تولید شده در مقایسه با دستکاری AST دارید. شما به قابلیت‌های موتور قالب‌بندی محدود هستید.

چه زمانی از سیستم‌های قالب‌بندی استفاده کنیم:

• تولید HTML: رایج‌ترین مورد استفاده، به عنوان مثال، در رندر سمت سرور (SSR) با فریمورک‌های Node.js مانند Express (با استفاده از EJS یا Pug) یا تولید کامپوننت سمت کلاینت.
• ایجاد فایل‌های پیکربندی: تولید فایل‌های `.env`، `.json`، `.yaml` یا سایر فایل‌های پیکربندی بر اساس متغیرهای محیطی یا تنظیمات پروژه.
• تولید ایمیل: ایجاد ایمیل‌های HTML با محتوای پویا.
• تولید قطعه کدهای ساده: زمانی که ساختار عمدتاً ایستا است و فقط مقادیر خاصی باید تزریق شوند.
• گزارش‌گیری: تولید گزارش‌های متنی یا خلاصه‌ها از داده‌ها.
• فریمورک‌های فرانت‌اند: بسیاری از فریمورک‌های فرانت‌اند (React, Vue, Angular) مکانیزم‌های قالب‌بندی خاص خود را دارند یا به طور یکپارچه با آنها برای رندر کامپوننت‌ها ادغام می‌شوند.

مثال: تولید قالب ساده (EJS)

فرض کنید باید یک تابع ساده جاوا اسکریپت تولید کنید که به یک کاربر خوشامد می‌گوید. می‌توانید از EJS استفاده کنید:

قالب (مثلاً greet.js.ejs):

            
function greet(name) {
  console.log('Hello, <%= name %>!');
}

            

              
                Copy
              
            
          

داده:

            
{
  "name": "World"
}

            

              
                Copy
              
            
          

خروجی پردازش شده:

            
function greet(name) {
  console.log('Hello, World!');
}

            

              
                Copy
              
            
          

این روش سرراست و قابل فهم است، به ویژه هنگام کار با تعداد زیادی از ساختارهای مشابه.

مقایسه کلی: دستکاری AST در مقابل سیستم‌های قالب‌بندی

رویکردهای ترکیبی و هم‌افزایی‌ها

مهم است توجه داشته باشید که این رویکردها متقابلاً انحصاری نیستند. در واقع، آنها اغلب می‌توانند در کنار هم برای دستیابی به نتایج قدرتمند استفاده شوند:

• استفاده از قالب‌ها برای تولید کد برای پردازش AST: شما ممکن است از یک موتور قالب‌بندی برای تولید یک فایل جاوا اسکریپت استفاده کنید که خود آن دستکاری‌های AST را انجام می‌دهد. این می‌تواند برای ایجاد اسکریپت‌های تولید کد با قابلیت پیکربندی بالا مفید باشد.
• تحولات AST برای بهینه‌سازی قالب‌ها: ابزارهای ساخت پیشرفته ممکن است فایل‌های قالب را تجزیه کرده، ASTهای آنها را (مثلاً برای بهینه‌سازی) تغییر دهند و سپس از یک موتور قالب‌بندی برای رندر خروجی نهایی استفاده کنند.
• فریمورک‌هایی که از هر دو استفاده می‌کنند: بسیاری از فریمورک‌های مدرن جاوا اسکریپت به صورت داخلی از ASTها برای مراحل کامپایل پیچیده (مانند باندل کردن ماژول‌ها، تبدیل JSX) استفاده می‌کنند و سپس از مکانیزم‌های شبیه به قالب‌بندی یا منطق کامپوننت برای رندر عناصر UI بهره می‌برند.

برای تیم‌های توسعه جهانی، درک این هم‌افزایی‌ها کلیدی است. یک تیم ممکن است از یک سیستم قالب‌بندی برای داربست اولیه پروژه در مناطق مختلف استفاده کند و سپس از ابزارهای مبتنی بر AST برای اجرای استانداردهای کدنویسی یکسان یا بهینه‌سازی عملکرد برای اهداف استقرار خاص استفاده کند. به عنوان مثال، یک پلتفرم تجارت الکترونیک چند ملیتی ممکن است از قالب‌ها برای تولید صفحات لیست محصولات محلی‌سازی شده و از تحولات AST برای تزریق بهینه‌سازی‌های عملکرد برای شرایط شبکه متغیر مشاهده شده در قاره‌های مختلف استفاده کند.

انتخاب ابزار مناسب برای پروژه‌های جهانی

تصمیم‌گیری بین دستکاری AST و سیستم‌های قالب‌بندی، یا ترکیبی از آنها، به شدت به الزامات خاص پروژه شما و تخصص تیم شما بستگی دارد.

ملاحظات برای تیم‌های بین‌المللی:

• مجموعه مهارت‌های تیم: آیا تیم شما توسعه‌دهندگانی با تجربه در فرابرنامه‌نویسی و دستکاری AST دارد، یا آنها با قالب‌بندی اعلانی راحت‌تر هستند؟
• پیچیدگی پروژه: آیا شما در حال انجام جایگزینی‌های ساده متنی هستید، یا نیاز به درک عمیق و بازنویسی منطق کد دارید؟
• ادغام با فرآیند ساخت: رویکرد انتخابی چقدر به راحتی می‌تواند با پایپ‌لاین‌های CI/CD و ابزارهای ساخت موجود شما (Webpack, Rollup, Parcel) ادغام شود؟
• قابلیت نگهداری: کدام رویکرد به کدی منجر می‌شود که درک و نگهداری آن برای کل تیم جهانی در بلندمدت آسان‌تر باشد؟
• الزامات عملکرد: آیا نیازهای عملکردی حیاتی وجود دارد که ممکن است یک رویکرد را بر دیگری ترجیح دهد (مثلاً کوچک‌سازی کد مبتنی بر AST در مقابل رندر قالب در زمان اجرا)؟
• استانداردسازی: برای ثبات جهانی، استانداردسازی بر روی ابزارها و الگوهای خاص حیاتی است. مستندسازی رویکرد انتخابی و ارائه مثال‌های واضح بسیار مهم است.

بینش‌های عملی:

برای سادگی با قالب‌ها شروع کنید: اگر هدف شما تولید خروجی‌های مبتنی بر متن تکراری مانند HTML، JSON یا ساختارهای کد پایه است، سیستم‌های قالب‌بندی اغلب سریع‌ترین و خواناترین راه‌حل هستند. آنها به دانش تخصصی کمتری نیاز دارند و می‌توانند به سرعت پیاده‌سازی شوند.

برای قدرت و دقت از AST استفاده کنید: برای تحولات پیچیده کد، ساخت ابزارهای توسعه‌دهندگان، اجرای استانداردهای سختگیرانه کدنویسی، یا دستیابی به بهینه‌سازی‌های عمیق کد، دستکاری AST راه حل مناسب است. در صورت لزوم روی آموزش تیم خود سرمایه‌گذاری کنید، زیرا مزایای بلندمدت در اتوماسیون و کیفیت کد می‌تواند قابل توجه باشد.

از ابزارهای ساخت بهره ببرید: ابزارهای ساخت مدرن مانند Babel، Webpack و Rollup بر پایه ASTها ساخته شده‌اند و اکوسیستم‌های قدرتمندی برای تولید و تحول کد فراهم می‌کنند. درک نحوه نوشتن پلاگین برای این ابزارها می‌تواند قدرت قابل توجهی را آزاد کند.

به طور کامل مستندسازی کنید: صرف‌نظر از رویکرد، مستندسازی واضح، به ویژه برای تیم‌های توزیع شده جهانی، امری ضروری است. هدف، نحوه استفاده و قراردادهای هر منطق تولید کد پیاده‌سازی شده را توضیح دهید.

نتیجه‌گیری

هم دستکاری AST و هم سیستم‌های قالب‌بندی ابزارهای ارزشمندی در زرادخانه یک توسعه‌دهنده جاوا اسکریپت برای تولید کد هستند. سیستم‌های قالب‌بندی در سادگی، خوانایی و نمونه‌سازی سریع برای خروجی‌های مبتنی بر متن برتری دارند و آنها را برای کارهایی مانند تولید مارک‌آپ UI یا فایل‌های پیکربندی ایده‌آل می‌سازند. از سوی دیگر، دستکاری AST قدرت، دقت و کنترل بی‌نظیری برای تحولات پیچیده کد، فرابرنامه‌نویسی و ساخت ابزارهای پیچیده توسعه‌دهندگان ارائه می‌دهد و ستون فقرات ترنسپایلرها و لینترهای مدرن جاوا اسکریپت را تشکیل می‌دهد.

برای تیم‌های توسعه بین‌المللی، انتخاب باید بر اساس پیچیدگی پروژه، تخصص تیم و نیاز به استانداردسازی هدایت شود. اغلب، یک رویکرد ترکیبی، با بهره‌گیری از نقاط قوت هر دو روش، می‌تواند به قوی‌ترین و قابل نگهداری‌ترین راه‌حل‌ها منجر شود. با در نظر گرفتن دقیق این گزینه‌ها، توسعه‌دهندگان در سراسر جهان می‌توانند از قدرت تولید کد برای ساخت برنامه‌های جاوا اسکریپت کارآمدتر، قابل اعتمادتر و قابل نگهداری‌تر بهره ببرند.