مدل‌های متنوع حاکمیتی سازمان‌های خودگردان غیرمتمرکز (DAO)، پیامدها، مزایا، چالش‌ها و نمونه‌های واقعی آن‌ها در سراسر جهان را بررسی کنید.
سازمان‌های خودگردان غیرمتمرکز: راهنمای جهانی مدل‌های حاکمیتی
سازمان‌های خودگردان غیرمتمرکز (DAOها) در حال متحول کردن نحوه عملکرد سازمان‌ها هستند و شفافیت، مشارکت جامعه و تصمیم‌گیری کارآمد را تقویت می‌کنند. برخلاف ساختارهای سلسله‌مراتبی سنتی، DAOها از فناوری بلاکچین و قراردادهای هوشمند برای خودکارسازی فرآیندها و توانمندسازی اعضا استفاده می‌کنند. این راهنما به بررسی مدل‌های متنوع حاکمیتی مورد استفاده DAOها می‌پردازد و مزایا، چالش‌ها و کاربردهای واقعی آن‌ها را در سراسر جهان برجسته می‌کند.
سازمان خودگردان غیرمتمرکز (DAO) چیست؟
یک DAO سازمانی است که توسط قوانینی که به عنوان یک برنامه کامپیوتری شفاف کدگذاری شده، توسط اعضای سازمان کنترل می‌شود و تحت تأثیر یک دولت مرکزی نیست. سوابق تراکنش‌های مالی و قوانین بر روی یک بلاکچین نگهداری می‌شوند. DAOها طوری طراحی شده‌اند که شفاف، تغییرناپذیر و غیرمتمرکز باشند و امکان همکاری و حاکمیت بدون نیاز به اعتماد را فراهم کنند.
ویژگی‌های کلیدی یک DAO:
- عدم تمرکز: قدرت و تصمیم‌گیری به جای تمرکز در یک مرجع مرکزی، بین اعضا توزیع می‌شود.
- خودگردانی: قراردادهای هوشمند قوانین از پیش تعریف‌شده را به طور خودکار اجرا می‌کنند و نیاز به واسطه‌ها را کاهش می‌دهند.
- شفافیت: تمام تراکنش‌ها و فرآیندهای حاکمیتی بر روی بلاکچین ثبت می‌شوند و آن‌ها را به صورت عمومی قابل تأیید می‌کنند.
- تغییرناپذیری: پس از استقرار، قراردادهای هوشمند قابل تغییر نیستند و اجرای مداوم قوانین را تضمین می‌کنند.
- جامعه-محور: DAOها توسط اعضای جامعه خود اداره می‌شوند که از طریق سازوکارهای رأی‌گیری در تصمیم‌گیری شرکت می‌کنند.
اهمیت حاکمیت در DAOها
حاکمیت سنگ بنای هر DAO موفق است. این مشخص می‌کند که چگونه تصمیمات گرفته می‌شوند، چگونه منابع تخصیص می‌یابند و چگونه سازمان با تغییرات سازگار می‌شود. یک مدل حاکمیتی خوب طراحی‌شده تضمین می‌کند که DAO به طور مؤثر، منصفانه و در راستای اهداف اعلام‌شده خود عمل کند. بدون حاکمیت قوی، DAOها ممکن است با چالش‌هایی مانند موارد زیر روبرو شوند:
- فلج شدن تصمیم‌گیری: فقدان فرآیندهای روشن می‌تواند منجر به تأخیر و ناکارآمدی شود.
- تمرکز قدرت: توزیع نابرابر قدرت رأی‌گیری می‌تواند عدم تمرکز را تضعیف کند.
- حملات مخرب: سازوکارهای حاکمیتی آسیب‌پذیر می‌توانند توسط عوامل مخرب مورد سوءاستفاده قرار گیرند.
- تجزیه جامعه: اختلافات بر سر حاکمیت می‌تواند منجر به درگیری‌های داخلی و انحلال DAO شود.
مدل‌های حاکمیتی DAO: یک نمای کلی جهانی
DAOها از مدل‌های حاکمیتی متنوعی استفاده می‌کنند که هر کدام نقاط قوت و ضعف خاص خود را دارند. انتخاب مدل حاکمیتی به عواملی مانند اندازه و هدف DAO، ماهیت فعالیت‌های آن و ترجیحات اعضای آن بستگی دارد. در ادامه مروری بر برخی از مدل‌های حاکمیتی رایج ارائه شده است:
۱. حاکمیت مبتنی بر توکن
حاکمیت مبتنی بر توکن رایج‌ترین مدل است که در آن اعضا از توکن‌ها برای رأی دادن به پیشنهادها استفاده می‌کنند. وزن هر رأی معمولاً متناسب با تعداد توکن‌های نگهداری شده است. این مدل محبوب است زیرا پیاده‌سازی آن نسبتاً ساده است و با پاداش دادن به دارندگان توکن برای شرکت در حاکمیت، انگیزه‌ها را همسو می‌کند.
ویژگی‌های کلیدی:
- توزیع توکن: توکن‌ها بین اعضا توزیع می‌شوند، اغلب از طریق عرضه‌های اولیه سکه (ICO)، ایردراپ‌ها یا پاداش‌های استیکینگ.
- قدرت رأی‌گیری: قدرت رأی‌گیری معمولاً متناسب با تعداد توکن‌های نگهداری شده است.
- ارائه پیشنهاد: اعضا می‌توانند پیشنهادهایی برای تغییر در قوانین، سیاست‌ها یا عملیات DAO ارائه دهند.
- فرآیند رأی‌گیری: دارندگان توکن با استفاده از پلتفرم‌های رأی‌گیری مانند Snapshot یا Aragon به پیشنهادها رأی می‌دهند.
- اجرا: اگر یک پیشنهاد حمایت کافی را دریافت کند، به طور خودکار توسط قراردادهای هوشمند اجرا می‌شود.
نمونه‌ها:
- MakerDAO: یک پلتفرم وام‌دهی غیرمتمرکز که از توکن‌های MKR برای حاکمیت استفاده می‌کند. دارندگان MKR در مورد پارامترهایی مانند کارمزد پایداری و انواع وثیقه رأی می‌دهند.
- Compound: یک بازار پول غیرمتمرکز که از توکن‌های COMP برای حاکمیت استفاده می‌کند. دارندگان COMP به پیشنهادهایی برای ارتقای پروتکل، افزودن دارایی‌های جدید یا تنظیم نرخ بهره رأی می‌دهند.
- Uniswap: یک صرافی غیرمتمرکز که از توکن‌های UNI برای حاکمیت استفاده می‌کند. دارندگان UNI به پیشنهادهایی برای اصلاح پروتکل، تخصیص وجوه خزانه یا افزودن ویژگی‌های جدید رأی می‌دهند.
مزایا:
- پیاده‌سازی ساده: راه‌اندازی و مدیریت آن نسبتاً آسان است.
- همسویی انگیزه‌ها: به دارندگان توکن برای شرکت در حاکمیت پاداش می‌دهد.
- مقیاس‌پذیری: می‌تواند برای پذیرش تعداد زیادی از اعضا مقیاس‌پذیر باشد.
معایب:
- تمرکز ثروت: می‌تواند منجر به تمرکز قدرت شود اگر تعداد کمی از اعضا درصد زیادی از توکن‌ها را در اختیار داشته باشند.
- مشارکت پایین: ممکن است دارندگان توکن انگیزه‌ای برای شرکت در حاکمیت نداشته باشند اگر رأی خود را بی‌اهمیت بدانند.
- بی‌تفاوتی رأی‌دهندگان: عدم مشارکت و تصمیم‌گیری آگاهانه.
۲. حاکمیت مبتنی بر اعتبار
حاکمیت مبتنی بر اعتبار، قدرت رأی‌گیری را بر اساس مشارکت‌ها و اعتبار یک عضو در DAO تخصیص می‌دهد. اعضا با انجام وظایف، شرکت در بحث‌ها و کمک به موفقیت DAO امتیاز اعتبار کسب می‌کنند. این مدل مشارکت فعال را تشویق می‌کند و به مشارکت‌های ارزشمند پاداش می‌دهد.
ویژگی‌های کلیدی:
- سیستم اعتبار: سیستمی برای ردیابی و پاداش دادن به مشارکت‌های اعضا.
- قدرت رأی‌گیری: قدرت رأی‌گیری متناسب با امتیاز اعتبار یک عضو است.
- ردیابی مشارکت: سازوکارهایی برای تأیید و اعتبارسنجی مشارکت‌های اعضا.
- کاهش اعتبار: امتیازات اعتبار ممکن است با گذشت زمان کاهش یابد تا مشارکت مستمر تشویق شود.
نمونه‌ها:
- MolochDAO: یک DAO اعطاکننده کمک مالی که از حاکمیت مبتنی بر اعتبار برای تخصیص بودجه به پروژه‌های اتریوم استفاده می‌کند. اعضا با مشارکت در DAO سهام کسب می‌کنند و می‌توانند به پیشنهادهایی برای تأمین مالی پروژه‌ها رأی دهند.
- Raid Guild: یک مجموعه غیرمتمرکز از سازندگان وب ۳ که از حاکمیت مبتنی بر اعتبار برای تخصیص وظایف و پاداش‌ها استفاده می‌کند. اعضا با انجام وظایف و شرکت در فعالیت‌های گیلد، «لوت» و اعتبار کسب می‌کنند.
مزایا:
- پاداش به مشارکت‌ها: مشارکت فعال و کمک‌های ارزشمند را تشویق می‌کند.
- کاهش تمرکز ثروت: تأثیر دارندگان ثروتمند توکن را کاهش می‌دهد.
- ترویج تخصص: به اعضای دارای دانش و مهارت‌های تخصصی پاداش می‌دهد.
معایب:
- پیاده‌سازی پیچیده: پیاده‌سازی آن پیچیده‌تر از حاکمیت مبتنی بر توکن است.
- ذهنیت‌گرایی: امتیازات اعتبار می‌توانند ذهنی باشند و اندازه‌گیری دقیق آن‌ها دشوار است.
- حملات سیبیل: در برابر حملات سیبیل آسیب‌پذیر است، جایی که عوامل مخرب چندین حساب برای کسب اعتبار ایجاد می‌کنند.
۳. حاکمیت مبتنی بر هویت
حاکمیت مبتنی بر هویت، قدرت رأی‌گیری را بر اساس هویت تأیید شده یک عضو تخصیص می‌دهد. این مدل تضمین می‌کند که هر عضو فقط یک رأی داشته باشد، که از حملات سیبیل جلوگیری کرده و انصاف را ترویج می‌دهد. حاکمیت مبتنی بر هویت اغلب در DAOهایی استفاده می‌شود که به درجه بالایی از اعتماد و پاسخگویی نیاز دارند.
ویژگی‌های کلیدی:
- تأیید هویت: سیستمی برای تأیید هویت اعضا.
- هر نفر یک رأی: هر عضو فقط یک رأی دارد، صرف نظر از میزان توکن‌ها یا اعتبارشان.
- ملاحظات حریم خصوصی: سازوکارهایی برای حفاظت از حریم خصوصی اعضا در حین تأیید هویت آن‌ها.
نمونه‌ها:
- BrightID: یک شبکه هویت اجتماعی که به کاربران امکان می‌دهد منحصر به فرد بودن خود را بدون افشای اطلاعات شخصی خود اثبات کنند. BrightID توسط برخی DAOها برای جلوگیری از حملات سیبیل استفاده می‌شود.
- Gitcoin Grants: پلتفرمی برای تأمین مالی پروژه‌های منبع‌باز که از تأمین مالی درجه دوم (quadratic funding) برای تخصیص کمک‌های مالی استفاده می‌کند. تأمین مالی درجه دوم به کمک‌های مالی از افراد منحصر به فرد وزن بیشتری می‌دهد که به جلوگیری از تسلط اهداکنندگان ثروتمند بر فرآیند تأمین مالی کمک می‌کند.
مزایا:
- جلوگیری از حملات سیبیل: تضمین می‌کند که هر عضو فقط یک رأی داشته باشد.
- ترویج انصاف: تأثیر دارندگان ثروتمند توکن را کاهش می‌دهد.
- افزایش پاسخگویی: پاسخگو نگه داشتن اعضا برای اقداماتشان را آسان‌تر می‌کند.
معایب:
- نگرانی‌های حریم خصوصی: مستلزم به اشتراک گذاشتن اطلاعات شخصی توسط اعضا است که می‌تواند نگرانی‌های مربوط به حریم خصوصی را ایجاد کند.
- پیچیدگی: پیاده‌سازی و مدیریت آن می‌تواند پیچیده باشد.
- محرومیت: ممکن است افرادی را که قادر یا مایل به تأیید هویت خود نیستند، محروم کند.
۴. دموکراسی سیال
دموکراسی سیال یک مدل حاکمیتی است که عناصر دموکراسی مستقیم و نمایندگی را ترکیب می‌کند. اعضا می‌توانند یا به طور مستقیم به پیشنهادها رأی دهند یا قدرت رأی‌گیری خود را به یک نماینده مورد اعتماد تفویض کنند. این مدل هم امکان مشارکت گسترده و هم تصمیم‌گیری کارآمد را فراهم می‌کند.
ویژگی‌های کلیدی:
- رأی‌گیری مستقیم: اعضا می‌توانند به طور مستقیم به پیشنهادها رأی دهند.
- تفویض اختیار: اعضا می‌توانند قدرت رأی‌گیری خود را به یک نماینده مورد اعتماد تفویض کنند.
- تفویض مجدد اختیار: اعضا می‌توانند قدرت رأی‌گیری خود را به نماینده دیگری تفویض کنند.
- تفویض پویا: اعضا می‌توانند در هر زمان تفویض اختیار خود را تغییر دهند.
نمونه‌ها:
- Polis: پلتفرمی برای مشورت و تصمیم‌گیری آنلاین که از دموکراسی سیال استفاده می‌کند. Polis توسط دولت‌ها، سازمان‌ها و جوامع برای جمع‌آوری بازخورد و تصمیم‌گیری استفاده می‌شود.
- Dvote: یک پلتفرم رأی‌گیری غیرمتمرکز که از دموکراسی سیال پشتیبانی می‌کند. Dvote توسط برخی DAOها برای امکان تفویض قدرت رأی‌گیری اعضا به متخصصان استفاده می‌شود.
مزایا:
- انعطاف‌پذیری: هم امکان مشارکت گسترده و هم تصمیم‌گیری کارآمد را فراهم می‌کند.
- تخصص: به اعضا امکان می‌دهد قدرت رأی‌گیری خود را به متخصصان تفویض کنند.
- پاسخگویی: به اعضا امکان می‌دهد در هر زمان تفویض اختیار خود را تغییر دهند.
معایب:
- پیچیدگی: پیاده‌سازی آن پیچیده‌تر از دموکراسی مستقیم است.
- سرریز اطلاعات: می‌تواند منجر به سرریز اطلاعات برای اعضایی شود که با موضوعات مورد رأی‌گیری آشنا نیستند.
- پتانسیل دستکاری: اگر نمایندگان قابل اعتماد نباشند، در برابر دستکاری آسیب‌پذیر است.
۵. فوتارشی
فوتارشی (Futarchy) یک مدل حاکمیتی است که از بازارهای پیش‌بینی برای تصمیم‌گیری استفاده می‌کند. به جای رأی دادن مستقیم به پیشنهادها، اعضا به نتیجه پیش‌بینی‌شده یک پیشنهاد رأی می‌دهند. پیشنهادی که مثبت‌ترین نتیجه پیش‌بینی‌شده را داشته باشد، اجرا می‌شود. این مدل با هدف بهره‌گیری از خرد جمعی برای تصمیم‌گیری بهتر طراحی شده است.
ویژگی‌های کلیدی:
- بازارهای پیش‌بینی: بازارهایی که در آن اعضا می‌توانند روی نتیجه پیشنهادها شرط‌بندی کنند.
- اندازه‌گیری نتیجه: سیستمی برای اندازه‌گیری نتیجه واقعی پیشنهادها.
- همسویی انگیزه‌ها: انگیزه‌هایی برای اعضا تا نتیجه پیشنهادها را به طور دقیق پیش‌بینی کنند.
نمونه‌ها:
- Augur: یک پلتفرم بازار پیش‌بینی غیرمتمرکز که به کاربران امکان می‌دهد روی نتیجه رویدادهای آینده شرط‌بندی کنند. Augur می‌تواند برای پیاده‌سازی فوتارشی در DAOها استفاده شود.
- Gnosis: یک پلتفرم بازار پیش‌بینی غیرمتمرکز که به کاربران امکان می‌دهد توکن‌های بازار پیش‌بینی را ایجاد و معامله کنند. Gnosis می‌تواند برای پیاده‌سازی فوتارشی در DAOها استفاده شود.
مزایا:
- خرد جمعی: از هوش جمعی جامعه بهره می‌برد.
- تصمیم‌گیری عینی: با هدف تصمیم‌گیری بر اساس داده‌ها و شواهد.
- همسویی انگیزه‌ها: انگیزه‌ها را برای اعضا جهت پیش‌بینی‌های دقیق همسو می‌کند.
معایب:
- پیچیدگی: پیاده‌سازی و مدیریت آن پیچیده است.
- دستکاری بازار: در برابر دستکاری بازار آسیب‌پذیر است.
- عدم قطعیت: نتیجه بازارهای پیش‌بینی همیشه تضمین شده نیست.
مدل‌های حاکمیتی ترکیبی
بسیاری از DAOها از مدل‌های حاکمیتی ترکیبی استفاده می‌کنند که عناصر مدل‌های مختلف را با هم ترکیب می‌کنند. به عنوان مثال، یک DAO ممکن است از حاکمیت مبتنی بر توکن برای برخی تصمیمات و از حاکمیت مبتنی بر اعتبار برای برخی دیگر استفاده کند. مدل‌های ترکیبی به DAOها اجازه می‌دهند تا فرآیندهای حاکمیتی خود را متناسب با نیازها و شرایط خاص خود تنظیم کنند.
نمونه‌هایی از مدل‌های ترکیبی:
- ترکیب حاکمیت مبتنی بر توکن و اعتبار: یک DAO ممکن است از توکن‌ها برای رأی‌گیری در تصمیمات مهم استفاده کند اما از اعتبار برای تخصیص وظایف و پاداش‌ها بهره ببرد.
- ترکیب دموکراسی سیال و حاکمیت مبتنی بر توکن: یک DAO ممکن است به دارندگان توکن اجازه دهد تا قدرت رأی‌گیری خود را به متخصصان تفویض کنند یا مستقیماً به پیشنهادها رأی دهند.
چالش‌ها و ملاحظات در حاکمیت DAO
در حالی که DAOها مزایای بی‌شماری را ارائه می‌دهند، چندین چالش مرتبط با حاکمیت را نیز به همراه دارند:
- مقیاس‌پذیری: مقیاس‌پذیر کردن فرآیندهای حاکمیتی برای پذیرش اعضای زیاد و متنوع می‌تواند چالش‌برانگیز باشد.
- مشارکت: تشویق مشارکت فعال در حاکمیت می‌تواند دشوار باشد، به ویژه در DAOهای بزرگ.
- امنیت: حفاظت از سازوکارهای حاکمیتی در برابر حملات مخرب بسیار حیاتی است.
- عدم قطعیت حقوقی و نظارتی: وضعیت حقوقی و نظارتی DAOها هنوز در بسیاری از حوزه‌های قضایی در حال تکامل است.
- طراحی انگیزه: طراحی دقیق ساختارهای انگیزشی در DAOها برای تشویق مشارکت در حاکمیت، جلوگیری از رفتار مخرب و همسو کردن انگیزه‌های اعضای فردی با اهداف کلی DAO بسیار مهم است.
- ادغام حاکمیت برون‌زنجیره‌ای: بسیاری از تصمیمات حیاتی حاکمیتی بهتر است به صورت برون‌زنجیره‌ای (off-chain)، از طریق بحث‌ها، انجمن‌ها و ایجاد اجماع در جامعه گرفته شوند. آوردن نتایج این فرآیندهای برون‌زنجیره‌ای به روی زنجیره (on-chain) برای رأی‌گیری و اجرای رسمی می‌تواند از نظر فنی و اجتماعی پیچیده باشد.
بهترین شیوه‌ها برای حاکمیت DAO
برای اطمینان از حاکمیت مؤثر، DAOها باید بهترین شیوه‌های زیر را در نظر بگیرند:
- تعریف قوانین حاکمیتی واضح: ایجاد قوانین واضح و شفاف برای تصمیم‌گیری، تخصیص منابع و حل تعارضات.
- تشویق مشارکت: پیاده‌سازی سازوکارهایی برای تشویق مشارکت فعال از سوی همه اعضا.
- ترویج شفافیت: تمام فرآیندها و تصمیمات حاکمیتی را به صورت عمومی در دسترس قرار دهید.
- تضمین امنیت: پیاده‌سازی تدابیر امنیتی قوی برای محافظت از سازوکارهای حاکمیتی در برابر حملات.
- تکرار و انطباق: به طور مداوم فرآیندهای حاکمیتی را بر اساس تجربه و بازخورد ارزیابی و اصلاح کنید.
- تعامل با جامعه: ایجاد حس قوی جامعه و تشویق به گفتگوی باز بین اعضا. ارتباط منظم ضروری است.
- انطباق قانونی: از چشم‌انداز حقوقی و نظارتی در حال تحول مطلع بمانید و از انطباق با قوانین و مقررات قابل اجرا اطمینان حاصل کنید. این امر نیازمند تعامل پیشگیرانه با مشاوران حقوقی با تجربه در زمینه DAOها است.
- فرآیند رسمی ارائه پیشنهاد: توسعه یک فرآیند واضح و ساختاریافته برای ارائه، بحث و رأی‌گیری در مورد پیشنهادها. این می‌تواند شامل بحث‌های پیش از پیشنهاد، ارائه رسمی پیشنهاد، بازخورد جامعه و رأی‌گیری نهایی باشد.
نمونه‌های واقعی از حاکمیت DAO در عمل
DAOها در صنایع و کاربردهای متنوعی در سراسر جهان استفاده می‌شوند. در اینجا چند نمونه قابل توجه آورده شده است:
- مالی غیرمتمرکز (DeFi): DAOها برای اداره پروتکل‌های DeFi مانند پلتفرم‌های وام‌دهی، صرافی‌های غیرمتمرکز و صادرکنندگان استیبل‌کوین استفاده می‌شوند. MakerDAO، Compound و Uniswap نمونه‌های برجسته‌ای هستند.
- اعطای کمک مالی: DAOها برای تخصیص بودجه به پروژه‌های منبع‌باز، طرح‌های تحقیقاتی و اهداف خیریه استفاده می‌شوند. MolochDAO و Gitcoin Grants نمونه‌های پیشرو هستند.
- سرمایه‌گذاری خطرپذیر: DAOها برای سرمایه‌گذاری جمعی در استارت‌آپ‌ها و سایر سرمایه‌گذاری‌ها استفاده می‌شوند. LAO یک نمونه قابل توجه از یک DAO سرمایه‌گذاری خطرپذیر است.
- تأثیر اجتماعی: DAOها برای مقابله با چالش‌های اجتماعی و زیست‌محیطی مانند تغییرات آب و هوایی، فقر و نابرابری استفاده می‌شوند. ClimateDAO و ImpactDAO نمونه‌هایی از DAOهای متمرکز بر تأثیر اجتماعی هستند.
- بازی و NFT: DAOها در حال ادغام در بازی‌های مبتنی بر بلاکچین و پروژه‌های NFT هستند و به بازیکنان اجازه می‌دهند در حاکمیت این اکوسیستم‌ها شرکت کنند.
- مدیریت زنجیره تأمین: DAOها در حال بررسی راه‌هایی برای بهبود شفافیت و کارایی در زنجیره‌های تأمین با فعال کردن حاکمیت و تصمیم‌گیری غیرمتمرکز در میان شرکت‌کنندگان هستند.
آینده حاکمیت DAO
حاکمیت DAO هنوز در مراحل اولیه توسعه خود قرار دارد، اما پتانسیل تحول در نحوه عملکرد سازمان‌ها را دارد. با بلوغ DAOها، می‌توان انتظار داشت که مدل‌های حاکمیتی پیچیده‌تری ظهور کنند، و همچنین ابزارها و پلتفرم‌های بهبود یافته‌ای برای مدیریت فرآیندهای حاکمیتی به وجود آیند. روندهای زیر احتمالاً آینده حاکمیت DAO را شکل خواهند داد:
- افزایش پذیرش مدل‌های ترکیبی: DAOها به طور فزاینده‌ای مدل‌های حاکمیتی ترکیبی را اتخاذ خواهند کرد که عناصر مدل‌های مختلف را برای مطابقت با نیازهای خاص خود ترکیب می‌کنند.
- سازوکارهای رأی‌گیری پیچیده‌تر: می‌توان انتظار داشت که شاهد توسعه سازوکارهای رأی‌گیری پیچیده‌تری مانند رأی‌گیری درجه دوم، رأی‌گیری با رتبه‌بندی و رأی‌گیری مداوم باشیم.
- ادغام بهتر درون‌زنجیره‌ای و برون‌زنجیره‌ای: DAOها نیاز به یافتن راه‌های بهتری برای ادغام حاکمیت درون‌زنجیره‌ای با فرآیندهای تصمیم‌گیری برون‌زنجیره‌ای خواهند داشت.
- تمرکز بیشتر بر امنیت: با مدیریت مقادیر بیشتری از دارایی‌ها و اتخاذ تصمیمات حیاتی‌تر توسط DAOها، امنیت به یک ملاحظه مهم‌تر تبدیل خواهد شد.
- چشم‌انداز حقوقی و نظارتی در حال تحول: چشم‌انداز حقوقی و نظارتی برای DAOها به تکامل خود ادامه خواهد داد، که این امر مستلزم آن است که DAOها شیوه‌های حاکمیتی خود را بر این اساس تطبیق دهند.
- افزایش حرفه‌ای‌گری: ممکن است شاهد ظهور مشاوران و ارائه‌دهندگان خدمات حاکمیتی حرفه‌ای DAO باشیم که می‌توانند به DAOها در طراحی و پیاده‌سازی مدل‌های حاکمیتی مؤثر کمک کنند.
نتیجه‌گیری
سازمان‌های خودگردان غیرمتمرکز در حال تغییر شکل ساختارها و حاکمیت سازمانی هستند. درک مدل‌های متنوع حاکمیتی، نقاط قوت و ضعف آن‌ها برای ساختن DAOهای موفق و پایدار بسیار مهم است. با ادامه تکامل DAOها، آزمایش و انطباق کلید دستیابی به پتانسیل کامل آن‌ها و ایجاد آینده‌ای غیرمتمرکزتر و عادلانه‌تر خواهد بود.