Git'i töövoogude valdamine koostööl põhineva arenduse jaoks

Versioonikontroll on kaasaegse tarkvaraarenduse nurgakivi. See võimaldab meeskondadel jälgida muudatusi, teha tõhusalt koostööd ja hallata keerulisi projekte. Git, kui kõige populaarsem versioonikontrollisüsteem, pakub paindlikku raamistikku, kuid selle võimsus tuleb koos vastutusega: õige töövoo valimisega. See juhend uurib erinevaid Git'i töövoogusid, nende plusse ja miinuseid ning annab praktilisi juhiseid parima lähenemisviisi valimiseks teie meeskonna jaoks.

Miks on Git'i töövoogud olulised?

Ilma määratletud töövoogudeta võib Git kiiresti kaootiliseks muutuda. Meeskonnad võivad üksteise tööd üle kirjutada, teadmatusest vigu sisse viia ja uusi funktsioone integreerida. Hästi määratletud Git'i töövoog pakub struktuuri ja selgust, mis viib:

• Parem koostöö: Selgelt määratletud koodipanustamise protsessid tagavad, et kõik mõistavad kaasnevaid samme, vähendades segadust ja konflikte.
• Kõrgem koodi kvaliteet: Töövoogudes sisaldub sageli koodiülevaade, mis võimaldab mitmel arendajal muudatusi enne nende ühendamist kontrollida, püüdes võimalikke probleeme varakult kinni.
• Kiirem arendustsükkel: Arendusprotsessi sujuvamaks muutmise kaudu saavad meeskonnad funktsioone ja veaparandusi kiiremini ja tõhusamalt tarnida.
• Vähendatud risk: Hargnemise strateegiad võimaldavad meeskondadel muudatusi isoleerida ja uute funktsioonidega katsetada, häirimata peamist koodibaasi.
• Parem jälgitavus: Git'i ajaloo jälgimise võimalused koos järjepideva töövooga muudavad lihtsamaks mõistmise, kuidas ja miks muudatusi tehti.

Levinud Git'i töövoogud

On tekkinud mitmeid populaarseid Git'i töövoogusid, millest igal on oma tugevused ja nõrkused. Vaatleme mõnda kõige levinumat lähenemisviisi:

1. Tsentraalne töövoog

Tsentraalne töövoog on kõige lihtsam Git'i töövoog, mida kasutavad sageli meeskonnad, kes siirduvad teistest versioonikontrollisüsteemidest, nagu Subversion (SVN). See keerleb ümber ühe main haru (varem tuntud kui master). Arendajad teevad muudatusi otse sellesse kesksesse harusse.

Kuidas see töötab:

1. Arendajad toovad main harust uusimad muudatused.
2. Nad teevad muudatusi lokaalselt.
3. Nad teevad muudatused lokaalselt.
4. Nad suruvad oma muudatused main haru.

Plussid:

• Lihtne mõista ja rakendada.
• Sobib väikestele meeskondadele, kellel on minimaalne paralleelne arendus.

Miinused:

• Suur konfliktide oht, kui mitu arendajat töötavad samade failidega.
• Funktsioonide või katsete isoleerimine puudub.
• Ei sobi suurtele või keerulistele projektidele.

Näide: Kujutage ette väikest veebiarendajate meeskonda, kes töötab lihtsa veebisaidiga. Nad kõik teevad muudatusi otse main harusse. See toimib hästi seni, kuni nad suhtlevad tõhusalt ja koordineerivad oma muudatusi.

2. Funktsiooni haru töövoog

Funktsiooni haru töövoog isoleerib kõik funktsioonide arendused spetsiaalsetes harudes. See võimaldab mitmel arendajal töötada samaaegselt erinevate funktsioonide kallal, sekkumata üksteise töösse.

Kuidas see töötab:

1. Arendajad loovad iga funktsiooni jaoks uue haru, mis põhineb main harul.
2. Nad teevad muudatusi ja teevad need oma funktsiooniharudesse.
3. Kui funktsioon on valmis, ühendavad nad funktsiooni haru tagasi main harusse, kasutades sageli pull request'i.

Plussid:

• Suurepärane funktsioonide isoleerimine.
• Võimaldab paralleelset arendust.
• Võimaldab koodiülevaadet enne ühendamist.

Miinused:

• Keerulisem kui tsentraalne töövoog.
• Vajab distsipliini harude haldamisel.

Näide: Mobiilirakendust arendav meeskond kasutab funktsiooniharusid iga uue funktsiooni jaoks, näiteks uue makseviisi lisamiseks või tõukemärguannete rakendamiseks. See võimaldab erinevatel arendajatel iseseisvalt töötada ja tagab, et ebastabiilne kood ei jõuaks peamisse koodibaasi.

3. Gitflow töövoog

Gitflow on struktureeritum töövoog, mis määratleb spetsiifilised harutüübid erinevatel eesmärkidel. Seda kasutatakse sageli projektides, millel on planeeritud väljalasked.

Põhiharud:

• main: Esindab tootmisvalmis koodi.
• develop: Integreerib funktsioone ja toimib uute funktsiooniharude alusena.
• feature/*: Uute funktsioonide arendamiseks.
• release/*: Väljalaske ettevalmistamiseks.
• hotfix/*: Tootmise vigade parandamiseks.

Kuidas see töötab:

1. Uued funktsioonid hargnevad develop harust.
2. Kui väljalaske on planeeritud, luuakse release haru develop harust.
3. Väljalaskele iseloomulikud veaparandused tehakse release haru.
4. release haru ühendatakse nii main kui ka develop harudega.
5. Kiirparandused hargnevad main harust, parandatakse ja seejärel ühendatakse nii main kui ka develop harudega.

Plussid:

• Hästi määratletud protsess väljalasete ja kiirparanduste haldamiseks.
• Sobib projektidele, millel on planeeritud väljalasketsüklid.

Miinused:

• Keeruline õppida ja rakendada.
• Võib olla liialdatud lihtsate projektide või pideva tarnimise keskkondade jaoks.
• Vajab palju harude haldamist.

Näide: Ettevõte, mis arendab ettevõtete tarkvara, mis annab välja suured versioonid kvartali põhiselt, võib kasutada Gitflow'd, et hallata väljalasketüklit ja tagada kiirparanduste rakendamine nii praegustele kui ka tulevastele väljalasetele.

4. GitHub Flow

GitHub Flow on Gitflow'le lihtsam alternatiiv, mis on optimeeritud pidevaks tarnimiseks. See keskendub sagedastele väljalasetele ja kergele hargnemise mudelile.

Kuidas see töötab:

1. Kõik main harus on juurutatav.
2. Et millegi uuega töötada, looge kirjeldavalt nimetatud haru main harust.
3. Tehke muudatused sellesse harusse lokaalselt ja suruge oma töö regulaarselt samale serveri harule.
4. Kui vajate tagasisidet või abi või arvate, et haru on valmis, avage pull request.
5. Pärast seda, kui keegi teine on pull request'i üle vaadanud ja heaks kiitnud, saate selle main harusse ühendada.
6. Kui see on ühendatud ja main harusse surutud, saate kohe juurutada.

Plussid:

• Lihtne ja kergesti mõistetav.
• Sobib hästi pidevaks tarnimiseks.
• Soodustab sagedast integreerimist ja testimist.

Miinused:

• Vajab tugevat testimis- ja juurutustorustikku.
• Ei pruugi sobida projektidele, millel on ranged väljalasketsüklid.

Näide: Veebirakendusega töötav meeskond, kellel on pidev juurutamine, võib GitHub Flow'd kasutada funktsioonide ja veaparanduste kiireks itereerimiseks. Nad loovad funktsiooniharusid, avavad pull request'e ülevaatamiseks ja juurutavad tootmisesse kohe, kui pull request on ühendatud.

5. GitLab Flow

GitLab Flow on Git'i kasutamise juhiste kogum, mis ühendab funktsioonipõhise arenduse probleemide jälgimisega. See põhineb GitHub Flow'l ja lisab rohkem struktuuri väljalasete ja keskkondade haldamiseks.

Põhiprintsiibid:

• Kasutage kõigi muudatuste jaoks funktsiooniharusid.
• Kasutage koodiülevaate jaoks merge request'e (pull request'e).
• Juurutage erinevatesse keskkondadesse erinevatest harudest (nt main tootmiseks, pre-production etapiks).
• Kasutage väljalaskeharusid väljalasete ettevalmistamiseks (valikuline).

Plussid:

• Pakub paindlikku ja kohandatavat raamistikku.
• Integreerub hästi probleemide jälgimise süsteemidega.
• Toetab mitut keskkonda ja väljalaske strateegiat.

Miinused:

• Võib olla keerulisem kui GitHub Flow.
• Vajab hoolikat keskkondade ja hargnemise strateegiate planeerimist.

Näide: Suure tarkvaraprojektiga töötav arendusmeeskond kasutab GitLab Flow'd funktsioonide arenduse, koodiülevaate ja juurutuste haldamiseks etappide ja tootmiskeskkondades. Nad kasutavad probleemide jälgimist vigade ja funktsioonitaotluste jälgimiseks ning loovad väljalaskeharusid suure väljalaske ettevalmistamisel.

6. Pagasi-põhine arendus

Pagasi-põhine arendus (TBD) on tarkvaraarenduse lähenemisviis, kus arendajad integreerivad koodimuudatused otse main harusse (pagas) nii sageli kui võimalik, ideaalis mitu korda päevas. See on vastupidine sellistele hargnemise mudelitele nagu Gitflow, kus funktsioone arendatakse pikaajalistes harudes ja ühendatakse tagasi main harusse harvemini.

Põhipraktikad:

• Sagedane integreerimine: Arendajad teevad oma muudatused main harusse mitu korda päevas.
• Väikesed, järkjärgulised muudatused: Muudatused jagatakse väikesteks, hallatavateks tükkideks, et minimeerida konfliktide ohtu.
• Funktsiooni lülitid: Uued funktsioonid on sageli peidetud funktsioonilülitite taha, võimaldades neid integreerida main harusse, ilma et neid kasutajatele enne nende valmimist näidataks.
• Automatiseeritud testimine: Põhjalikud automatiseeritud testid on olulised, et tagada muudatuste mitte koodibaasi lõhkumine.
• Pidev integratsioon/pidev tarnimine (CI/CD): TBD tugineb suuresti CI/CD torustikele, et automaatselt ehitada, testida ja juurutada koodimuudatusi.

Plussid:

• Kiirem tagasiside tsükkel: Sagedane integreerimine võimaldab arendajatel kiiresti tagasisidet saada oma muudatustele.
• Vähem ühendamise konflikte: Muudatuste sagedane integreerimine minimeerib ühendamise konfliktide ohtu.
• Parem koostöö: TBD julgustab arendajaid tihedalt koos töötama ja sageli suhtlema.
• Kiirem turule jõudmise aeg: Arendusprotsessi sujuvamaks muutmisega aitab TBD meeskondadel funktsioone ja veaparandusi kiiremini tarnida.

Miinused:

• Nõuab tugevat distsipliini: TBD nõuab, et arendajad järgiksid ranget kodeerimisstandardit ja testimispraktikat.
• Nõuab tugevat automatiseerimist: Põhjalikud automatiseeritud testimise ja CI/CD torustikud on olulised.
• Võib olla raske kasutusele võtta: TBD-le üleminek võib olla raske meeskondadele, kes on harjunud hargnemise mudelitega.

Näide: Paljud kiiresti arenevad veebiettevõtted kasutavad pagasi-põhist arendust funktsioonide ja veaparanduste kiireks itereerimiseks. Nad tuginevad suuresti automatiseeritud testimisele ja pidevale juurutamisele, et tagada muudatuste ohutu integreerimine ja juurutamine.

Õige töövoo valimine

Parim Git'i töövoog sõltub mitmesugustest teguritest, sealhulgas:

• Meeskonna suurus: Viskemad meeskonnad võivad leida lihtsamad töövoogud, nagu tsentraalne töövoog või funktsiooni haru töövoog, piisavad, samas kui suuremad meeskonnad võivad kasu saada struktureeritumast lähenemisest, nagu Gitflow või GitLab Flow.
• Projekti keerukus: Keerulised projektid mitme funktsiooni ja väljalaskega võivad vajada keerukamat töövoogu.
• Väljalasketüklid: Projektid, millel on planeeritud väljalasked, võivad saada kasu Gitflow'st, samas kui projektid, millel on pidev tarnimine, võivad eelistada GitHub Flow'd või pagasi-põhist arendust.
• Meeskonna kogemus: Git'i suhtes uued meeskonnad võivad alustada lihtsama töövooga ja järk-järgult omaks võtta keerukamaid lähenemisviise, kui nad kogemusi omandavad.
• Organisatsiooni kultuur: Töövoog peaks vastama organisatsiooni kultuurile ja arendustegevusele.

Siin on tabel, mis võtab kokku peamised kaalutlused:

Töövoog	Meeskonna suurus	Projekti keerukus	Väljalasketüklid	Peamised eelised	Peamised puudused
Tsentraalne töövoog	Väike	Madal	Mitteoluline	Lihtne, kergesti mõistetav	Suur konfliktide oht, funktsioonide isoleerimine puudub
Funktsiooni haru töövoog	Väike kuni keskmine	Keskmine	Mitteoluline	Hea funktsiooni isoleerimine, võimaldab paralleelset arendust	Keerulisem kui tsentraalne töövoog
Gitflow	Keskmine kuni suur	Kõrge	Planeeritud väljalasked	Hästi määratletud väljalaske protsess, haldab kiirparandusi tõhusalt	Keeruline, võib olla liialdus lihtsate projektide jaoks
GitHub Flow	Väike kuni keskmine	Keskmine	Pidev tarnimine	Lihtne, sobib hästi pidevaks tarnimiseks	Vajab tugevat testimis- ja juurutustorustikku
GitLab Flow	Keskmine kuni suur	Kõrge	Paindlik	Kohandatav, integreerub hästi probleemide jälgimisega	Võib olla keerulisem kui GitHub Flow
Pagasi-põhine arendus	Igaüks	Igaüks	Pidev tarnimine	Kiirem tagasiside, vähem ühendamise konflikte, parem koostöö	Nõuab tugevat distsipliini ja tugevat automatiseerimist

Git'i töövoogude parimad tavad

Sõltumata valitud töövoost aitab nende parimate tavade järgimine tagada sujuva ja tõhusa arendusprotsessi:

• Tehke muudatusi sageli: Väiksemad, sagedasemad muudatused muudavad muudatuste ajaloo mõistmise ja vajadusel varasemate olekute taastamise lihtsamaks.
• Kirjutage selged muudatuse sõnumid: Muudatuse sõnumid peaksid selgelt kirjeldama muudatuste eesmärki. Kasutage järjepidevat vormingut (nt käskiv kõneviis: "Vea parandamine," "Funktsiooni lisamine").
• Kasutage sisukaid haru nimesid: Haru nimed peaksid olema kirjeldavad ja peegeldama haru eesmärki (nt feature/add-payment-method, bugfix/fix-login-issue).
• Tehke koodiülevaateid: Koodiülevaated aitavad varakult võimalikke probleeme kinni püüda, parandada koodi kvaliteeti ja jagada teadmisi meeskonnaliikmete vahel.
• Automatiseerige testimine: Automatiseeritud testid tagavad, et muudatused ei lõhu koodibaasi ja aitavad säilitada koodi kvaliteeti.
• Kasutage Git'i hostimisplatvormi: Platvormid nagu GitHub, GitLab ja Bitbucket pakuvad funktsioone, nagu pull request'id, koodiülevaate tööriistad ja CI/CD integratsioon.
• Dokumenteerige oma töövoog: Dokumenteerige selgelt valitud töövoog ja teavitage sellest kõiki meeskonnaliikmeid.
• Koolitage oma meeskonda: Pakkuge koolitusi ja ressursse, et aidata meeskonnaliikmetel mõista ja tõhusalt kasutada Git'i ja valitud töövoogu.

Praktilised näpunäited konkreetseteks stsenaariumideks

Stsenaarium 1: Avatud lähtekoodiga projekt

Avatud lähtekoodiga projektide jaoks on väga soovitatav funktsiooni haru töövoog pull request'idega. See võimaldab kaastöötajatel esitada muudatusi, mõjutamata otse peamist koodibaasi. Ülevaade haldajate poolt tagab kvaliteedi ja järjepidevuse.

Stsenaarium 2: Kaugtiim, mis töötab erinevates ajavööndites

Mitmes ajavööndis levivate kaugtiimide puhul on oluline hästi määratletud töövoog, nagu GitLab Flow või isegi pagasi-põhine arendus suurepärase automatiseeritud testimisega. Selged suhtluskanalid ja asünkroonsed koodiülevaateprotsessid on viivituste vältimiseks üliolulised.

Stsenaarium 3: Pärandprojekt, millel on piiratud testkatvus

Piiratud testkatvusega pärandprojekti puhul on funktsiooni haru töövoog sageli kõige turvalisem lähenemisviis. Põhjalik käsitsi testimine ja hoolikas koodiülevaade on vigade sissetoomise riski minimeerimiseks olulised.

Stsenaarium 4: Kiire prototüüpimine

Kiire prototüüpimise jaoks võib lihtsam töövoog, nagu GitHub Flow või isegi veidi muudetud tsentraalne töövoog, olla piisav. Keskendutakse kiirusele ja katsetamisele, seega ei pruugi ranged protsessid olla vajalikud.

Kokkuvõte

Õige Git'i töövoo valimine on tõhusa koostöö ja eduka tarkvaraarenduse jaoks ülioluline. Mõistes erinevaid töövoogusid, nende plusse ja miinuseid ning oma meeskonna ja projekti spetsiifilisi vajadusi, saate valida oma olukorrale kõige paremini sobiva lähenemisviisi. Pidage meeles, et töövoog ei ole jäik reegliraamat, vaid juhis, mida saab aja jooksul kohandada ja täpsustada. Hinnake regulaarselt oma töövoogu ja tehke vajalikke muudatusi, et optimeerida oma arendusprotsessi.

Git'i töövoogude valdamine annab arendusmeeskondadele võimaluse luua paremat tarkvara kiiremini ja koostööl põhinevamalt, olenemata nende suurusest, asukohast või projekti keerukusest.

Lisamaterjalid

• Atlassiani Git'i õpetused: töövoogude võrdlemine
• Edukas Git'i hargnemise mudel (Gitflow)
• GitHub Flow
• GitLab Flow
• Pagasi-põhine arendus