Uurige sajanditevanust vaidlust vaba tahte ja determinismi vahel, uurides filosoofilisi argumente, teaduslikke vaatenurki ning mõju meie arusaamale inimese tegutsemisvabadusest ja vastutusest.
Vaba tahte ja determinismi mõistmine: filosoofiline uurimus
Küsimus, kas meil on tõeliselt vaba tahe või on meie tegevused ette määratud, on sajandeid paelunud filosoofe, teadlasi ja teolooge. See arutelu puudutab inimliku eksistentsi põhilisi aspekte, mõjutades meie arusaama vastutusest, moraalist ja teadvuse olemusest. Käesolev uurimus süveneb vaba tahte ja determinismi kesksetesse argumentidesse, uurides erinevaid vaatenurki ja kaaludes tagajärgi meie globaalsele kogukonnale.
Mis on vaba tahe ja determinism?
Enne sügavamale sukeldumist on oluline määratleda peamised mõisted:
- Vaba tahe: Agentide võime valida takistamatult erinevate võimalike tegevussuundade vahel. See tähendab, et meil on olemas tõelised alternatiivid ja et meie valikud ei ole lihtsalt varasemate sündmuste vältimatu tulemus.
- Determinism: Filosoofiline idee, et iga sündmus või asjade seis, sealhulgas iga inimese otsus ja tegevus, on põhjuslikult tingitud varasematest sündmustest, asjade seisudest ja loodusseadustest. Teisisõnu, minevikku arvestades on võimalik ainult üks tulevik.
Determinismi peamised argumendid
Deterministlikku vaadet toetavad mitmed argumendid:
Põhjuslik determinism
See on determinismi kõige levinum vorm. See väidab, et iga sündmus on põhjustatud varasematest sündmustest, moodustades katkematu põhjus-tagajärg ahela. See ahel ulatub tagasi universumi algusesse (või mis iganes enne oli), jättes ruumi tõelisele vabadusele.
Näide: Kujutage ette piljardikuuli, mis tabab teist. Kuuli trajektoor, kiirus ja löök on kõik määratud kepi jõu ja nurgaga, mis omakorda määrati mängija tegevusega jne. Põhjuslik determinism laiendab seda põhimõtet kõikidele sündmustele, sealhulgas inimtegevusele.
Füüsikalism ja materialism
Need seotud filosoofilised positsioonid väidavad, et kõik, mis eksisteerib, on lõppkokkuvõttes füüsiline või materiaalne. Kui mõistus on lihtsalt aju produkt ja aju on füüsiline süsteem, mida juhivad füüsikaseadused, siis on ka meie mõtted, tunded ja tegevused allutatud deterministlikele jõududele.
Teaduslikud seadused
Teaduse edu loodusnähtuste ennustamisel ja selgitamisel viitab sellele, et universum toimib vastavalt kindlatele seadustele. Kui ka inimkäitumist juhivad need seadused, siis on meie tegevused (vähemalt põhimõtteliselt) ennustatavad ja seega määratud.
Näide: Ilmaennustus, kuigi mitte täiesti täpne, näitab meie võimet ennustada tulevasi sündmusi, tuginedes teaduslikule arusaamale atmosfääritingimustest. Deterministid väidavad, et inimkäitumine on sarnaselt ennustatav, kui meil oleks piisavalt teadmisi ja arvutusvõimsust.
Vaba tahte peamised argumendid
Vaba tahte argumendid põhinevad mitmel olulisel punktil:Vabaduse kogemus
Meil on subjektiivne vabaduse tunne. Me tunneme, et teeme valikuid ja suuname oma tegevusi. See tunne, kuigi see ei ole lõplik tõestus, on inimkogemuse võimas ja läbiv aspekt.
Moraalne vastutus
Paljud väidavad, et moraalne vastutus on ilma vaba tahteta võimatu. Kui meie tegevused on ette määratud, siis ei saa meid nende eest tõeliselt vastutavaks pidada. Mõisted nagu kiitus, süüdistus, preemia ja karistus muutuvad mõttetuks.
Näide: Paljude riikide õigussüsteem toimib eeldusel, et inimesed vastutavad oma tegevuse eest. See vastutus põhineb uskumusel, et neil oli vabadus valida teisiti.
Arutlemine ja ratsionaalsus
Me tegeleme arutlemisega, kaalume erinevaid võimalusi ja kaalume oma tegevuse tagajärgi. See protsess tundub mõttetu, kui meie valikud on juba määratud. Ratsionaalsus tähendab, et meid saab mõjutada põhjuste ja argumentidega, mis viitab teatud vabaduse astmele.
Inkompatibilism: Konflikt vaba tahte ja determinismi vahel
Inkompatibilistid usuvad, et vaba tahe ja determinism on vastastikku välistavad. Kui determinism on tõsi, siis on vaba tahe võimatu ja vastupidi. Inkompatibilismi on kahte peamist tüüpi:
- Libertarianism: Väidab, et meil on vaba tahe ja seega peab determinism olema vale. Libertaridid apelleerivad sageli sellistele mõistetele nagu agentide põhjuslikkus, kus agendid ise (mitte varasemad sündmused) algatavad tegevusi.
- Karm determinism: Väidab, et determinism on tõsi ja seega ei ole meil vaba tahet. Karmid deterministid tunnistavad sageli selle vaate ebamugavaid tagajärgi, nagu näiteks väljakutse moraalsele vastutusele, kuid väidavad, et see on loogiline järeldus, mis põhineb olemasolevatel tõenditel.
Kompatibilism: Vaba tahte ja determinismi lepitamine
Kompatibilism, tuntud ka kui pehme determinism, püüab lepitada vaba tahet ja determinismi. Kompatibilistid väidavad, et vaba tahe on determinismiga ühilduv ja et me võime olla nii vabad kui ka määratud samal ajal. Erinevad kompatibilistlikud teooriad pakuvad erinevaid seletusi selle kohta, kuidas see on võimalik.
Klassikaline kompatibilism
See vaade, mida sageli seostatakse selliste filosoofidega nagu Thomas Hobbes ja David Hume, määratleb vaba tahte kui võime tegutseda vastavalt oma soovidele või tahtele, ilma väliste piiranguteta. Isegi kui meie soovid on ise määratud, oleme me ikkagi vabad, kui saame nende järgi tegutseda.
Näide: Kui ma tahan süüa õuna ja ma suudan seda teha, siis ma tegutsen vabalt, isegi kui minu soov õuna järele oli põhjustatud minu näljast, mis oli põhjustatud füsioloogilistest protsessidest jne.
Modernne kompatibilism
Moodsad kompatibilistid keskenduvad sageli sellistele mõistetele nagu põhjustele reageerimine. Nad väidavad, et me oleme vabad, kui meie tegevused reageerivad põhjustele, ja et meid saab oma valikute eest vastutavaks pidada, kui me suudame mõista ja reageerida moraalsetele kaalutlustele.
Näide: Kedagi, kes varastab, sest aju kasvaja sunnib teda seda tegema, ei pruugita pidada oma tegude eest täielikult vastutavaks, sest tema käitumine ei reageeri põhjustele. Kuid kedagi, kes varastab, sest ta usub, et ta pääseb sellest karistamatult, peetakse vastutavamaks, sest tema tegevus põhineb (vigasel) arutlusprotsessil.
Teaduslikud perspektiivid vaba tahte ja determinismi kohta
Teadus on kaalunud ka arutelu, pakkudes teadmisi neuroteadusest ja füüsikast:Neuroteadus
Neuroteadus uurib aju ja selle suhet käitumisega. Mõned uuringud on näidanud, et aju aktiivsus võib ennustada meie valikuid enne, kui me oleme teadlikud nende tegemisest. See tekitab küsimusi selle kohta, kas meie teadlikud otsused on tõesti meie tegevuse põhjus või lihtsalt varasemate närviprotsesside tulemus.
Näide: Libeti eksperiment, mis viidi läbi 1980. aastatel, näitas näiliselt, et otsusega seotud aju aktiivsus eelnes teadlikule teadlikkusele selle otsuse tegemisest. Seda eksperimenti on laialdaselt arutatud ja ümber tõlgendatud, kuid see rõhutab väljakutseid lepitada meie subjektiivset vabaduse kogemust aju füüsiliste protsessidega.
Kvantmehaanika
Kvantmehaanika toob füüsilisse maailma juhuslikkuse elemendi. Subatomaarsel tasemel ei ole sündmused alati ennustatavad, vaid neid juhivad pigem tõenäosused. Mõned on väitnud, et see juhuslikkus võib anda avanemise vaba tahte jaoks, võimaldades tegevusi, mis ei ole täielikult määratud varasemate sündmustega.
Näide: Radioaktiivse aatomi lagunemine on olemuselt ennustamatu. Kuigi üldist lagunemise kiirust saab arvutada, on võimatu täpselt ennustada, millal mõni üksik aatom laguneb. Mõned väidavad, et seda olemuslikku juhuslikkust saab võimendada ja see võib mõjutada meie tegevusi, pakkudes aluse vaba tahte jaoks.
Siiski on oluline märkida, et isegi kui kvantmehaanika toob sisse juhuslikkuse, ei võrdu see tingimata vaba tahtega. Juhuslikkus ei ole sama, mis agentuur või kontroll. Juhuslik sündmus ei ole ikka veel vabalt valitud tegevus.
Vaba tahte ja determinismi tagajärjed
Arutelul vaba tahte ja determinismi üle on kaugeleulatuvad tagajärjed meie elu erinevatele aspektidele:
Moraalne vastutus ja õiglus
Nagu varem mainitud, on moraalne vastutus tihedalt seotud vaba tahte mõistega. Kui me ei ole vabad, siis on raske õigustada inimeste vastutusele võtmist oma tegevuse eest. See tekitab küsimusi meie õigus- ja moraalisüsteemide õigluse ja legitiimsuse kohta.
Globaalne näide: Erinevad õigussüsteemid üle maailma tegelevad kriminaalvastutuse küsimusega vaimuhaiguste või vähenenud võimekusega seotud juhtumites. See, millises ulatuses peetakse kedagi oma tegevuse eest vastutavaks, sõltub tema võimest mõista oma tegevuse tagajärgi ja kontrollida oma käitumist, mis on seotud vaba tahte mõistega.
Isiklikud suhted
Meie suhted teistega on samuti mõjutatud meie uskumustest vaba tahte kohta. Kui me usume, et inimesed on tõeliselt vabad valima, siis on meil suurem tõenäosus pidada neid oma tegevuse eest vastutavaks ja tunda tänulikkust, kui nad käituvad meie vastu lahkelt. Kui me usume, et inimesed on lihtsalt oma olukorra produktid, siis võime olla andestavamad, kuid ka vähem altid omistama tõelist kiitust või süüdistust.
Tähendus ja eesmärk
Vaba tahte küsimus puudutab ka meie tähenduse ja eesmärgi tunnet elus. Kui kõik on ette määratud, siis võib meie elu tunduda stsenaariumina, mida me lihtsalt välja mängime, ilma tegeliku kontrollita oma saatuse üle. Teisest küljest, kui meil on vaba tahe, siis oleme oma elu autorid, vastutavad oma tuleviku kujundamise ja oma väärtusi peegeldavate valikute tegemise eest.
Enesearendamine
Usk vaba tahtesse võib olla võimas motivaator enesearendamiseks. Kui me usume, et meil on võim muuta oma harjumusi, ületada oma nõrkusi ja saavutada oma eesmärke, siis on meil suurem tõenäosus panustada selleks vajalikke jõupingutusi. Vastupidi, kui me usume, et meie elu on ette määratud, siis võib meil olla vähem motivatsiooni muutuste poole püüdlemiseks.
Ebakindlusega elamine: pragmaatiline lähenemine
Arutelu vaba tahte ja determinismi üle jätkub tõenäoliselt veel palju aastaid. Lihtsat vastust ei ole ja mõlemal poolel on veenvad argumendid. Võib-olla on kõige pragmaatilisem lähenemine tunnistada ebakindlust ja võtta omaks perspektiiv, mis võimaldab meil elada sisukalt ja produktiivselt, olenemata sellest, kas meil lõppkokkuvõttes on vaba tahe või mitte.
Siin on mõned praktilised kaalutlused:
- Võtke vastutus: Isegi kui me ei ole täielikult vabad, võib tegutsemine nagu me oleksime vabad, olla kasulik. Oma tegevuse eest vastutuse võtmine võib viia suurema enesekontrollini, paremate suheteni ja tugevama eesmärgitundeni.
- Arendage empaatiat: Olukordade ja varasemate sündmuste mõju tunnistamine inimkäitumisele võib edendada empaatiat ja mõistmist. See võib viia kaastundlikumate reaktsioonideni teiste vigadele ja väljakutsetele.
- Keskenduge kontrollitavatele teguritele: Kuigi me ei pruugi suuta kontrollida kõike, mis meiega juhtub, saame kontrollida oma reaktsioone sündmustele, oma valikuid ja oma jõupingutusi. Keskenduge sellele, mida te saate mõjutada, selle asemel, et peatuda sellel, mida te ei saa.
- Võtke omaks õppimine ja kasv: Olenemata sellest, kas meie potentsiaal on ette määratud, saame siiski püüda õppida, kasvada ja ennast täiustada. Kasutage võimalusi isiklikuks arenguks ja otsige uusi kogemusi, mis esitavad väljakutseid ja laiendavad teie silmaringi.
Järeldus
Arutelu vaba tahte ja determinismi vahel on keeruline ja põnev, millel ei ole lihtsaid vastuseid. See sunnib meid silmitsi seisma põhimõtteliste küsimustega reaalsuse olemuse, inimtegevuse ja moraalse vastutuse kohta. Kuigi lõplik vastus võib jääda tabamatuks, võib nende küsimustega tegelemine viia sügavama arusaamani iseendast ja meid ümbritsevast maailmast. Erinevaid vaatenurki kaaludes ja pragmaatilist lähenemist omaks võttes saame ebakindluses navigeerida ja elada sisukat ja rahuldustpakkuvat elu, olenemata sellest, kas meil lõppkokkuvõttes on vaba tahe või mitte. See filosoofiline küsimus on endiselt asjakohane ja kujundab jätkuvalt meie globaalset arusaama inimkonnast ja selle kohast universumis.