M

MLOG

Deutsch

Meistern Sie TypeScript's Überprüfung auf überschüssige Eigenschaften, um Laufzeitfehler zu vermeiden und die Typsicherheit von Objekten für robuste Anwendungen zu erhöhen.

TypeScript: Überprüfung auf überschüssige Eigenschaften – Stärkung Ihrer Objekt-Typsicherheit

Im Bereich der modernen Softwareentwicklung, insbesondere bei JavaScript, ist die Gewährleistung der Integrität und Vorhersagbarkeit Ihres Codes von größter Bedeutung. Während JavaScript eine immense Flexibilität bietet, kann dies manchmal zu Laufzeitfehlern aufgrund unerwarteter Datenstrukturen oder Eigenschafts-Inkonsistenzen führen. Hier glänzt TypeScript, indem es statische Typisierungsfähigkeiten bereitstellt, die viele häufige Fehler abfangen, bevor sie sich in der Produktion manifestieren. Eine der leistungsstärksten, aber manchmal missverstandenen Funktionen von TypeScript ist die Überprüfung auf überschüssige Eigenschaften.

Dieser Beitrag befasst sich eingehend mit der Überprüfung auf überschüssige Eigenschaften in TypeScript, erklärt, was sie sind, warum sie für die Objekt-Typsicherheit entscheidend sind und wie man sie effektiv nutzt, um robustere und vorhersagbarere Anwendungen zu erstellen. Wir werden verschiedene Szenarien, häufige Fallstricke und Best Practices untersuchen, um Entwicklern weltweit, unabhängig von ihrem Hintergrund, zu helfen, diesen wichtigen TypeScript-Mechanismus zu nutzen.

Das Kernkonzept verstehen: Was sind Überprüfungen auf überschüssige Eigenschaften?

Im Kern ist die Überprüfung auf überschüssige Eigenschaften in TypeScript ein Compiler-Mechanismus, der Sie daran hindert, einem Objektliteral eine Variable zuzuweisen, deren Typ diese zusätzlichen Eigenschaften nicht explizit zulässt. Einfacher ausgedrückt: Wenn Sie ein Objektliteral definieren und versuchen, es einer Variable mit einer spezifischen Typdefinition (wie einem Interface oder Typ-Alias) zuzuweisen, und dieses Literal Eigenschaften enthält, die nicht im definierten Typ deklariert sind, wird TypeScript dies während der Kompilierung als Fehler kennzeichnen.

Veranschaulichen wir dies mit einem einfachen Beispiel:


interface User {
  name: string;
  age: number;
}

const newUser: User = {
  name: 'Alice',
  age: 30,
  email: 'alice@example.com' // Fehler: Objektliteral darf nur bekannte Eigenschaften angeben, und 'email' ist im Typ 'User' nicht vorhanden.
};

In diesem Snippet definieren wir ein `interface` namens `User` mit zwei Eigenschaften: `name` und `age`. Wenn wir versuchen, ein Objektliteral mit einer zusätzlichen Eigenschaft, `email`, zu erstellen und es einer Variable vom Typ `User` zuzuweisen, erkennt TypeScript sofort die Diskrepanz. Die Eigenschaft `email` ist eine 'überschüssige' Eigenschaft, da sie nicht im `User`-Interface definiert ist. Diese Überprüfung wird speziell dann durchgeführt, wenn Sie ein Objektliteral für eine Zuweisung verwenden.

Warum sind Überprüfungen auf überschüssige Eigenschaften wichtig?

Die Bedeutung von Überprüfungen auf überschüssige Eigenschaften liegt in ihrer Fähigkeit, einen Vertrag zwischen Ihren Daten und ihrer erwarteten Struktur durchzusetzen. Sie tragen auf verschiedene wichtige Weisen zur Objekt-Typsicherheit bei:

Wann werden Überprüfungen auf überschüssige Eigenschaften angewendet?

Es ist entscheidend zu verstehen, unter welchen spezifischen Bedingungen TypeScript diese Überprüfungen durchführt. Sie werden hauptsächlich auf Objektliterale angewendet, wenn sie einer Variablen zugewiesen oder als Argument an eine Funktion übergeben werden.

Szenario 1: Zuweisung von Objektliteralen an Variablen

Wie im obigen `User`-Beispiel zu sehen ist, löst die direkte Zuweisung eines Objektliterals mit zusätzlichen Eigenschaften an eine typisierte Variable die Überprüfung aus.

Szenario 2: Übergabe von Objektliteralen an Funktionen

Wenn eine Funktion ein Argument eines bestimmten Typs erwartet und Sie ein Objektliteral übergeben, das überschüssige Eigenschaften enthält, wird TypeScript dies als Fehler kennzeichnen.


interface Product {
  id: number;
  name: string;
}

function displayProduct(product: Product): void {
  console.log(`Product ID: ${product.id}, Name: ${product.name}`);
}

displayProduct({
  id: 101,
  name: 'Laptop',
  price: 1200 // Fehler: Argument des Typs '{ id: number; name: string; price: number; }' kann dem Parameter des Typs 'Product' nicht zugewiesen werden.
             // Objektliteral darf nur bekannte Eigenschaften angeben, und 'price' ist im Typ 'Product' nicht vorhanden.
});

Hier ist die Eigenschaft `price` im Objektliteral, das an `displayProduct` übergeben wird, eine überschüssige Eigenschaft, da das `Product`-Interface sie nicht definiert.

Wann werden Überprüfungen auf überschüssige Eigenschaften *nicht* angewendet?

Zu verstehen, wann diese Überprüfungen umgangen werden, ist ebenso wichtig, um Verwirrung zu vermeiden und zu wissen, wann Sie möglicherweise alternative Strategien benötigen.

1. Wenn keine Objektliterale für die Zuweisung verwendet werden

Wenn Sie ein Objekt zuweisen, das kein Objektliteral ist (z. B. eine Variable, die bereits ein Objekt enthält), wird die Überprüfung auf überschüssige Eigenschaften normalerweise umgangen.


interface Config {
  timeout: number;
}

function setupConfig(config: Config) {
  console.log(`Timeout set to: ${config.timeout}`);
}

const userProvidedConfig = {
  timeout: 5000,
  retries: 3 // Diese 'retries'-Eigenschaft ist gemäß 'Config' eine überschüssige Eigenschaft
};

setupConfig(userProvidedConfig); // Kein Fehler!

// Obwohl userProvidedConfig eine zusätzliche Eigenschaft hat, wird die Überprüfung übersprungen,
// da es sich nicht um ein direkt übergebenes Objektliteral handelt.
// TypeScript prüft den Typ von userProvidedConfig selbst.
// Wenn userProvidedConfig mit dem Typ Config deklariert worden wäre, würde ein Fehler früher auftreten.
// Wenn es jedoch als 'any' oder ein breiterer Typ deklariert ist, wird der Fehler aufgeschoben.

// Eine genauere Darstellung der Umgehung:
let anotherConfig;

if (Math.random() > 0.5) {
  anotherConfig = {
    timeout: 1000,
    host: 'localhost' // Überschüssige Eigenschaft
  };
} else {
  anotherConfig = {
    timeout: 2000,
    port: 8080 // Überschüssige Eigenschaft
  };
}

setupConfig(anotherConfig as Config); // Kein Fehler aufgrund der Typ-Zusicherung und Umgehung

// Der Schlüssel ist, dass 'anotherConfig' zum Zeitpunkt der Zuweisung an setupConfig kein Objektliteral ist.
// Hätten wir eine Zwischenvariable vom Typ 'Config', würde die anfängliche Zuweisung fehlschlagen.

// Beispiel für eine Zwischenvariable:
let intermediateConfig: Config;

intermediateConfig = {
  timeout: 3000,
  logging: true // Fehler: Objektliteral darf nur bekannte Eigenschaften angeben, und 'logging' ist im Typ 'Config' nicht vorhanden.
};

Im ersten `setupConfig(userProvidedConfig)`-Beispiel ist `userProvidedConfig` eine Variable, die ein Objekt enthält. TypeScript prüft, ob `userProvidedConfig` als Ganzes mit dem `Config`-Typ konform ist. Es wendet die strenge Objektliteral-Prüfung nicht auf `userProvidedConfig` selbst an. Wäre `userProvidedConfig` mit einem Typ deklariert worden, der nicht mit `Config` übereinstimmt, würde bei seiner Deklaration oder Zuweisung ein Fehler auftreten. Die Umgehung geschieht, weil das Objekt bereits erstellt und einer Variablen zugewiesen wurde, bevor es an die Funktion übergeben wird.

2. Typ-Zusicherungen (Type Assertions)

Sie können Überprüfungen auf überschüssige Eigenschaften mithilfe von Typ-Zusicherungen umgehen, obwohl dies mit Vorsicht geschehen sollte, da es die Sicherheitsgarantien von TypeScript außer Kraft setzt.


interface Settings {
  theme: 'dark' | 'light';
}

const mySettings = {
  theme: 'dark',
  fontSize: 14 // Überschüssige Eigenschaft
} as Settings;

// Kein Fehler hier wegen der Typ-Zusicherung.
// Wir sagen TypeScript: "Vertrau mir, dieses Objekt entspricht Settings."
console.log(mySettings.theme);
// console.log(mySettings.fontSize); // Dies würde einen Laufzeitfehler verursachen, wenn fontSize nicht tatsächlich vorhanden wäre.

3. Verwendung von Index-Signaturen oder Spread-Syntax in Typdefinitionen

Wenn Ihr Interface oder Typ-Alias explizit beliebige Eigenschaften zulässt, werden Überprüfungen auf überschüssige Eigenschaften nicht angewendet.

Verwendung von Index-Signaturen:


interface FlexibleObject {
  id: number;
  [key: string]: any; // Erlaubt jeden String-Schlüssel mit beliebigem Wert
}

const flexibleItem: FlexibleObject = {
  id: 1,
  name: 'Widget',
  version: '1.0.0'
};

// Kein Fehler, da 'name' und 'version' durch die Index-Signatur erlaubt sind.
console.log(flexibleItem.name);

Verwendung der Spread-Syntax in Typdefinitionen (weniger üblich, um Überprüfungen direkt zu umgehen, mehr zur Definition kompatibler Typen):

Obwohl es keine direkte Umgehung ist, ermöglicht das Spreading die Erstellung neuer Objekte, die vorhandene Eigenschaften beinhalten, und die Überprüfung gilt für das neu gebildete Literal.

4. Verwendung von `Object.assign()` oder der Spread-Syntax zum Zusammenführen

Wenn Sie `Object.assign()` oder die Spread-Syntax (`...`) verwenden, um Objekte zusammenzuführen, verhält sich die Überprüfung auf überschüssige Eigenschaften anders. Sie gilt für das resultierende Objektliteral, das gebildet wird.


interface BaseConfig {
  host: string;
}

interface ExtendedConfig extends BaseConfig {
  port: number;
}

const defaultConfig: BaseConfig = {
  host: 'localhost'
};

const userConfig = {
  port: 8080,
  timeout: 5000 // Überschüssige Eigenschaft im Verhältnis zu BaseConfig, aber vom zusammengeführten Typ erwartet
};

// Spreading in ein neues Objektliteral, das mit ExtendedConfig konform ist
const finalConfig: ExtendedConfig = {
  ...defaultConfig,
  ...userConfig
};

// Dies ist im Allgemeinen in Ordnung, da 'finalConfig' als 'ExtendedConfig' deklariert ist
// und die Eigenschaften übereinstimmen. Die Prüfung erfolgt auf dem Typ von 'finalConfig'.

// Betrachten wir ein Szenario, in dem es fehlschlagen *würde*:

interface SmallConfig {
  key: string;
}

const data1 = { key: 'abc', value: 123 }; // 'value' ist hier zusätzlich
const data2 = { key: 'xyz', status: 'active' }; // 'status' ist hier zusätzlich

// Versuch der Zuweisung an einen Typ, der keine Extras berücksichtigt

// const combined: SmallConfig = {
//   ...data1, // Fehler: Objektliteral darf nur bekannte Eigenschaften angeben, und 'value' ist im Typ 'SmallConfig' nicht vorhanden.
//   ...data2  // Fehler: Objektliteral darf nur bekannte Eigenschaften angeben, und 'status' ist im Typ 'SmallConfig' nicht vorhanden.
// };

// Der Fehler tritt auf, weil das durch die Spread-Syntax gebildete Objektliteral
// Eigenschaften ('value', 'status') enthält, die in 'SmallConfig' nicht vorhanden sind.

// Wenn wir eine Zwischenvariable mit einem breiteren Typ erstellen:

const temp: any = {
  ...data1,
  ...data2
};

// Dann bei der Zuweisung an SmallConfig wird die Überprüfung auf überschüssige Eigenschaften bei der Erstellung des initialen Literals umgangen,
// aber die Typprüfung bei der Zuweisung könnte immer noch stattfinden, wenn der Typ von temp strenger inferiert wird.
// Wenn temp jedoch 'any' ist, findet bis zur Zuweisung an 'combined' keine Prüfung statt.

// Verfeinern wir das Verständnis von Spread mit Überprüfungen auf überschüssige Eigenschaften:
// Die Überprüfung findet statt, wenn das durch die Spread-Syntax erstellte Objektliteral
// einer Variablen zugewiesen oder an eine Funktion übergeben wird, die einen spezifischeren Typ erwartet.

interface SpecificShape { 
  id: number;
}

const objA = { id: 1, extra1: 'hello' };
const objB = { id: 2, extra2: 'world' };

// Dies wird fehlschlagen, wenn SpecificShape 'extra1' oder 'extra2' nicht zulässt:
// const merged: SpecificShape = {
//   ...objA,
//   ...objB
// };

// Der Grund für den Fehler ist, dass die Spread-Syntax effektiv ein neues Objektliteral erstellt.
// Wenn objA und objB überlappende Schlüssel hätten, würde der spätere gewinnen. Der Compiler
// sieht dieses resultierende Literal und prüft es gegen 'SpecificShape'.

// Um es zum Laufen zu bringen, benötigen Sie möglicherweise einen Zwischenschritt oder einen nachsichtigeren Typ:

const tempObj = {
  ...objA,
  ...objB
};

// Wenn tempObj nun Eigenschaften hat, die nicht in SpecificShape enthalten sind, wird die Zuweisung fehlschlagen:
// const mergedCorrected: SpecificShape = tempObj; // Fehler: Objektliteral darf nur bekannte Eigenschaften angeben...

// Der Schlüssel ist, dass der Compiler die Form des zu bildenden Objektliterals analysiert.
// Wenn dieses Literal Eigenschaften enthält, die nicht im Zieltyp definiert sind, ist es ein Fehler.

// Der typische Anwendungsfall für die Spread-Syntax mit Überprüfungen auf überschüssige Eigenschaften:

interface UserProfile {
  userId: string;
  username: string;
}

interface AdminProfile extends UserProfile {
  adminLevel: number;
}

const baseUserData: UserProfile = {
  userId: 'user-123',
  username: 'coder'
};

const adminData = {
  adminLevel: 5,
  lastLogin: '2023-10-27'
};

// Hier ist die Überprüfung auf überschüssige Eigenschaften relevant:
// const adminProfile: AdminProfile = {
//   ...baseUserData,
//   ...adminData // Fehler: Objektliteral darf nur bekannte Eigenschaften angeben, und 'lastLogin' ist im Typ 'AdminProfile' nicht vorhanden.
// };

// Das durch den Spread erstellte Objektliteral hat 'lastLogin', was nicht in 'AdminProfile' enthalten ist.
// Um dies zu beheben, sollte 'adminData' idealerweise mit AdminProfile konform sein oder die überschüssige Eigenschaft sollte behandelt werden.

// Korrigierter Ansatz:
const validAdminData = {
  adminLevel: 5
};

const adminProfileCorrect: AdminProfile = {
  ...baseUserData,
  ...validAdminData
};

console.log(adminProfileCorrect.userId);
console.log(adminProfileCorrect.adminLevel);

Die Überprüfung auf überschüssige Eigenschaften gilt für das resultierende Objektliteral, das durch die Spread-Syntax erstellt wird. Wenn dieses resultierende Literal Eigenschaften enthält, die nicht im Zieltyp deklariert sind, meldet TypeScript einen Fehler.

Strategien zum Umgang mit überschüssigen Eigenschaften

Obwohl Überprüfungen auf überschüssige Eigenschaften vorteilhaft sind, gibt es legitime Szenarien, in denen Sie möglicherweise zusätzliche Eigenschaften haben, die Sie einschließen oder anders verarbeiten möchten. Hier sind gängige Strategien:

1. Rest-Eigenschaften mit Typ-Aliasen oder Interfaces

Sie können die Rest-Parameter-Syntax (`...rest`) innerhalb von Typ-Aliasen oder Interfaces verwenden, um alle verbleibenden Eigenschaften zu erfassen, die nicht explizit definiert sind. Dies ist eine saubere Methode, um diese überschüssigen Eigenschaften anzuerkennen und zu sammeln.


interface UserProfile {
  id: number;
  name: string;
}

interface UserWithMetadata extends UserProfile {
  metadata: {
    [key: string]: any;
  };
}

// Oder häufiger mit einem Typ-Alias und der Rest-Syntax:
type UserProfileWithMetadata = UserProfile & {
  [key: string]: any;
};

const user1: UserProfileWithMetadata = {
  id: 1,
  name: 'Bob',
  email: 'bob@example.com',
  isAdmin: true
};

// Kein Fehler, da 'email' und 'isAdmin' von der Index-Signatur in UserProfileWithMetadata erfasst werden.
console.log(user1.email);
console.log(user1.isAdmin);

// Eine andere Möglichkeit unter Verwendung von Rest-Parametern in einer Typdefinition:
interface ConfigWithRest {
  apiUrl: string;
  timeout?: number;
  // Erfasse alle anderen Eigenschaften in 'extraConfig'
  [key: string]: any;
}

const appConfig: ConfigWithRest = {
  apiUrl: 'https://api.example.com',
  timeout: 5000,
  featureFlags: {
    newUI: true,
    betaFeatures: false
  }
};

console.log(appConfig.featureFlags);

Die Verwendung von `[key: string]: any;` oder ähnlichen Index-Signaturen ist der idiomatische Weg, um beliebige zusätzliche Eigenschaften zu behandeln.

2. Destrukturierung mit Rest-Syntax

Wenn Sie ein Objekt erhalten und bestimmte Eigenschaften extrahieren müssen, während Sie den Rest behalten, ist die Destrukturierung mit der Rest-Syntax von unschätzbarem Wert.


interface Employee {
  employeeId: string;
  department: string;
}

function processEmployeeData(data: Employee & { [key: string]: any }) {
  const { employeeId, department, ...otherDetails } = data;

  console.log(`Employee ID: ${employeeId}`);
  console.log(`Department: ${department}`);
  console.log('Other details:', otherDetails);
  // otherDetails enthält alle Eigenschaften, die nicht explizit destrukturiert wurden,
  // wie 'salary', 'startDate' usw.
}

const employeeInfo = {
  employeeId: 'emp-789',
  department: 'Engineering',
  salary: 90000,
  startDate: '2022-01-15'
};

processEmployeeData(employeeInfo);

// Selbst wenn employeeInfo anfangs eine zusätzliche Eigenschaft hatte, wird die Überprüfung auf überschüssige Eigenschaften
// umgangen, wenn die Funktionssignatur dies akzeptiert (z. B. durch Verwendung einer Index-Signatur).
// Wäre processEmployeeData streng als 'Employee' typisiert und hätte employeeInfo 'salary',
// würde ein Fehler auftreten, WENN employeeInfo ein direkt übergebenes Objektliteral wäre.
// Aber hier ist employeeInfo eine Variable, und der Typ der Funktion behandelt Extras.

3. Explizite Definition aller Eigenschaften (falls bekannt)

Wenn Sie die potenziellen zusätzlichen Eigenschaften kennen, ist der beste Ansatz, sie zu Ihrem Interface oder Typ-Alias hinzuzufügen. Dies bietet die größte Typsicherheit.


interface UserProfile {
  id: number;
  name: string;
  email?: string; // Optionale E-Mail
}

const userWithEmail: UserProfile = {
  id: 2,
  name: 'Charlie',
  email: 'charlie@example.com'
};

const userWithoutEmail: UserProfile = {
  id: 3,
  name: 'David'
};

// Wenn wir versuchen, eine Eigenschaft hinzuzufügen, die nicht in UserProfile ist:
// const userWithExtra: UserProfile = {
//   id: 4,
//   name: 'Eve',
//   phoneNumber: '555-1234'
// }; // Fehler: Objektliteral darf nur bekannte Eigenschaften angeben, und 'phoneNumber' ist im Typ 'UserProfile' nicht vorhanden.

4. Verwendung von `as` für Typ-Zusicherungen (mit Vorsicht)

Wie bereits gezeigt, können Typ-Zusicherungen Überprüfungen auf überschüssige Eigenschaften unterdrücken. Verwenden Sie dies sparsam und nur, wenn Sie sich absolut sicher über die Form des Objekts sind.


interface ProductConfig {
  id: string;
  version: string;
}

// Stellen Sie sich vor, dies kommt von einer externen Quelle oder einem weniger strengen Modul
const externalConfig = {
  id: 'prod-abc',
  version: '1.2',
  debugMode: true // Überschüssige Eigenschaft
};

// Wenn Sie wissen, dass 'externalConfig' immer 'id' und 'version' haben wird und Sie es als ProductConfig behandeln möchten:
const productConfig = externalConfig as ProductConfig;

// Diese Zusicherung umgeht die Überprüfung auf überschüssige Eigenschaften für `externalConfig` selbst.
// Wenn Sie jedoch ein Objektliteral direkt übergeben würden:

// const productConfigLiteral: ProductConfig = {
//   id: 'prod-xyz',
//   version: '2.0',
//   debugMode: false
// }; // Fehler: Objektliteral darf nur bekannte Eigenschaften angeben, und 'debugMode' ist im Typ 'ProductConfig' nicht vorhanden.

5. Type Guards

Für komplexere Szenarien können Type Guards helfen, Typen einzugrenzen und Eigenschaften bedingt zu behandeln.


interface Shape {
  kind: 'circle' | 'square';
}

interface Circle extends Shape {
  kind: 'circle';
  radius: number;
}

interface Square extends Shape {
  kind: 'square';
  sideLength: number;
}

function calculateArea(shape: Shape) {
  if (shape.kind === 'circle') {
    // TypeScript weiß hier, dass 'shape' ein Circle ist
    console.log(Math.PI * shape.radius ** 2);
  } else if (shape.kind === 'square') {
    // TypeScript weiß hier, dass 'shape' ein Square ist
    console.log(shape.sideLength ** 2);
  }
}

const circleData = {
  kind: 'circle' as const, // Verwendung von 'as const' für die Inferenz des literalen Typs
  radius: 10,
  color: 'red' // Überschüssige Eigenschaft
};

// Bei der Übergabe an calculateArea erwartet die Funktionssignatur 'Shape'.
// Die Funktion selbst wird korrekt auf 'kind' zugreifen.
// Wenn calculateArea direkt 'Circle' erwarten und circleData
// als Objektliteral erhalten würde, wäre 'color' ein Problem.

// Veranschaulichen wir die Überprüfung auf überschüssige Eigenschaften mit einer Funktion, die einen spezifischen Untertyp erwartet:

function processCircle(circle: Circle) {
  console.log(`Processing circle with radius: ${circle.radius}`);
}

// processCircle(circleData); // Fehler: Argument des Typs '{ kind: "circle"; radius: number; color: string; }' kann dem Parameter des Typs 'Circle' nicht zugewiesen werden.
                         // Objektliteral darf nur bekannte Eigenschaften angeben, und 'color' ist im Typ 'Circle' nicht vorhanden.

// Um dies zu beheben, können Sie destrukturieren oder einen nachsichtigeren Typ für circleData verwenden:

const { color, ...circleDataWithoutColor } = circleData;
processCircle(circleDataWithoutColor);

// Oder definieren Sie circleData so, dass es einen breiteren Typ einschließt:

const circleDataWithExtras: Circle & { [key: string]: any } = {
  kind: 'circle',
  radius: 15,
  color: 'blue'
};
processCircle(circleDataWithExtras); // Jetzt funktioniert es.

Häufige Fallstricke und wie man sie vermeidet

Selbst erfahrene Entwickler können manchmal von Überprüfungen auf überschüssige Eigenschaften überrascht werden. Hier sind häufige Fallstricke:

Globale Überlegungen und Best Practices

Wenn Sie in einer globalen, vielfältigen Entwicklungsumgebung arbeiten, ist die Einhaltung konsistenter Praktiken zur Typsicherheit entscheidend:

Fazit

Die Überprüfung auf überschüssige Eigenschaften in TypeScript ist ein Eckpfeiler seiner Fähigkeit, eine robuste Objekt-Typsicherheit zu bieten. Indem Entwickler verstehen, wann und warum diese Überprüfungen stattfinden, können sie vorhersagbareren und fehlerärmeren Code schreiben.

Für Entwickler auf der ganzen Welt bedeutet die Annahme dieser Funktion weniger Überraschungen zur Laufzeit, eine einfachere Zusammenarbeit und wartbarere Codebasen. Ob Sie ein kleines Dienstprogramm oder eine groß angelegte Unternehmensanwendung erstellen, die Beherrschung der Überprüfung auf überschüssige Eigenschaften wird die Qualität und Zuverlässigkeit Ihrer JavaScript-Projekte zweifellos erhöhen.

Wichtige Erkenntnisse:

Durch die bewusste Anwendung dieser Prinzipien können Sie die Sicherheit und Wartbarkeit Ihres TypeScript-Codes erheblich verbessern, was zu erfolgreicheren Softwareentwicklungsergebnissen führt.