JavaScript Object.assign vs. Spread: Leistungsvergleich und Anwendungsfälle

In JavaScript ist die Manipulation von Objekten eine häufige Aufgabe. Zwei beliebte Methoden hierfür sind Object.assign() und die Spread-Syntax (...). Obwohl beide verwendet werden können, um Eigenschaften von einem oder mehreren Objekten in ein Zielobjekt zu kopieren, unterscheiden sie sich in ihren Leistungsmerkmalen, Anwendungsfällen und ihrem allgemeinen Verhalten. Dieser Artikel bietet einen umfassenden Vergleich, um Ihnen bei der Auswahl des richtigen Werkzeugs für die jeweilige Aufgabe zu helfen.

Verständnis von Object.assign()

Object.assign() ist eine Methode, die die Werte aller aufzählbaren eigenen Eigenschaften von einem oder mehreren Quellobjekten in ein Zielobjekt kopiert. Sie gibt das geänderte Zielobjekt zurück.

Syntax:

            Object.assign(target, ...sources)
            

              
                Copy
              
            
          

Beispiel:

            const target = { a: 1 };
const source = { b: 2, c: 3 };

const returnedTarget = Object.assign(target, source);

console.log(target); // { a: 1, b: 2, c: 3 }
console.log(returnedTarget === target); // true

            

              
                Copy
              
            
          

In diesem Beispiel werden die Eigenschaften b und c aus dem source-Objekt in das target-Objekt kopiert. Object.assign() modifiziert das ursprüngliche target-Objekt und gibt es zurück.

Verständnis der Spread-Syntax

Die Spread-Syntax (...) ermöglicht es, ein iterierbares Objekt wie ein Array oder ein Objekt an Stellen zu erweitern, an denen null oder mehr Argumente (für Funktionsaufrufe), Elemente (für Array-Literale) oder Schlüssel-Wert-Paare (für Objekt-Literale) erwartet werden.

Syntax (Objekt-Literal):

            const newObject = { ...object1, ...object2 };
            

              
                Copy
              
            
          

Beispiel:

            const obj1 = { a: 1 };
const obj2 = { b: 2, c: 3 };

const mergedObj = { ...obj1, ...obj2 };

console.log(mergedObj); // { a: 1, b: 2, c: 3 }

            

              
                Copy
              
            
          

Hier erstellt die Spread-Syntax ein neues Objekt mergedObj, indem sie die Eigenschaften von obj1 und obj2 kombiniert.

Leistungsvergleich

Der Leistungsunterschied zwischen Object.assign() und der Spread-Syntax kann je nach JavaScript-Engine und der Komplexität der zu manipulierenden Objekte variieren. Im Allgemeinen ist die Spread-Syntax für einfaches Klonen und Zusammenführen von Objekten tendenziell etwas schneller. Der Unterschied ist jedoch bei kleinen Objekten oft vernachlässigbar. Bei größeren Objekten, komplexeren Szenarien und wiederholten Operationen wird Micro-Benchmarking empfohlen, um den schnellsten Ansatz für Ihren spezifischen Anwendungsfall zu ermitteln. Betrachten wir verschiedene Szenarien:

Szenario 1: Einfaches Klonen von Objekten

Beim Klonen eines einzelnen Objekts zeigt die Spread-Syntax aufgrund ihrer optimierten Funktionsweise im Allgemeinen eine bessere Leistung.

            const original = { a: 1, b: 2, c: 3 };

// Spread-Syntax
const cloneSpread = { ...original };

// Object.assign()
const cloneAssign = Object.assign({}, original);

            

              
                Copy
              
            
          

Szenario 2: Zusammenführen mehrerer Objekte

Beim Zusammenführen mehrerer Objekte ist der Leistungsunterschied zwischen den beiden Methoden oft minimal, aber die Spread-Syntax behält oft einen leichten Vorteil, hauptsächlich weil sie in modernen JavaScript-Engines nativ implementiert ist.

            const obj1 = { a: 1 };
const obj2 = { b: 2 };
const obj3 = { c: 3 };

// Spread-Syntax
const mergedSpread = { ...obj1, ...obj2, ...obj3 };

// Object.assign()
const mergedAssign = Object.assign({}, obj1, obj2, obj3);

            

              
                Copy
              
            
          

Szenario 3: Große Objekte mit vielen Eigenschaften

Bei der Arbeit mit großen Objekten, die Hunderte oder Tausende von Eigenschaften enthalten, können die Leistungsunterschiede deutlicher werden. In diesen Fällen behält die Spread-Syntax oft ihren Vorteil aufgrund einer effizienteren Speicherzuweisung und Eigenschaftenkopierung innerhalb der Engine bei.

Benchmarking

Um präzise Leistungsmessungen zu erhalten, sollten Sie Benchmarking-Tools wie Benchmark.js verwenden. Diese Tools ermöglichen es Ihnen, wiederholte Tests durchzuführen und Statistiken zu sammeln, um festzustellen, welche Methode unter bestimmten Bedingungen am besten abschneidet.

Beispiel mit Benchmark.js:

            const Benchmark = require('benchmark');

const suite = new Benchmark.Suite;

const obj1 = { a: 1 };
const obj2 = { b: 2 };
const obj3 = { c: 3 };

// Tests hinzufügen
suite.add('Spread-Syntax', function() {
  const mergedSpread = { ...obj1, ...obj2, ...obj3 };
})
.add('Object.assign()', function() {
  const mergedAssign = Object.assign({}, obj1, obj2, obj3);
})
// Listener hinzufügen
.on('cycle', function(event) {
  console.log(String(event.target));
})
.on('complete', function() {
  console.log('Am schnellsten ist ' + this.filter('fastest').map('name'));
})
// asynchron ausführen
.run({ 'async': true });

            

              
                Copy
              
            
          

Dieser Codeausschnitt zeigt, wie man mit Benchmark.js einen Leistungs-Benchmark einrichtet, um die Performance der Spread-Syntax und von Object.assign() beim Zusammenführen mehrerer Objekte zu vergleichen. Denken Sie daran, die Bibliothek mit npm install benchmark zu installieren, bevor Sie das Skript ausführen.

Anwendungsfälle

Obwohl die Leistung ein Faktor ist, hängt die Wahl zwischen Object.assign() und der Spread-Syntax oft vom spezifischen Anwendungsfall und den Vorlieben beim Programmierstil ab.

Anwendungsfälle für Object.assign()

• Ändern des Zielobjekts: Object.assign() modifiziert das Zielobjekt direkt, was nützlich sein kann, wenn Sie ein bestehendes Objekt an Ort und Stelle aktualisieren möchten.
• Kompatibilität mit älteren Browsern: Object.assign() hat eine breitere Browserunterstützung im Vergleich zur Spread-Syntax und eignet sich daher für Projekte, die auf ältere Umgebungen abzielen. Möglicherweise benötigen Sie einen Polyfill für ältere Browser.
• Integration in bestehende Codebasen: Wenn Sie mit einer bestehenden Codebasis arbeiten, die Object.assign() ausgiebig verwendet, kann die Beibehaltung der Konsistenz dienen und das Risiko der Einführung von Fehlern verringern.
• Setzen von Standardwerten: Es kann verwendet werden, um Standardwerte auf ein Objekt anzuwenden und sicherzustellen, dass bestimmte Eigenschaften immer definiert sind.

              const defaults = { a: 1, b: 2, c: 3 };
  const options = { a: 10, d: 4 };
  
  const config = Object.assign({}, defaults, options);
  console.log(config); // { a: 10, b: 2, c: 3, d: 4 }
  
              
  
                
                  Copy
                
              
            

Anwendungsfälle für die Spread-Syntax

• Erstellen neuer Objekte: Die Spread-Syntax eignet sich hervorragend zum Erstellen neuer Objekte, ohne die ursprünglichen Objekte zu verändern, was die Immutabilität fördert.
• Prägnante Syntax: Die Spread-Syntax führt oft zu lesbarerem und prägnanterem Code, insbesondere beim Zusammenführen mehrerer Objekte.
• React und Redux: In React und Redux, wo Immutabilität für die Leistung und das Zustandsmanagement entscheidend ist, wird die Spread-Syntax häufig zur Erstellung aktualisierter Versionen von Zustandsobjekten verwendet.
• Funktionale Programmierung: Sie passt gut zu den Prinzipien der funktionalen Programmierung, bei denen die Vermeidung von Seiteneffekten und die Arbeit mit unveränderlichen Daten gefördert werden.

Flache Kopie vs. Tiefe Kopie

Es ist entscheidend zu verstehen, dass sowohl Object.assign() als auch die Spread-Syntax eine flache Kopie durchführen. Das bedeutet, dass, wenn das Objekt verschachtelte Objekte enthält, nur die Referenzen auf diese verschachtelten Objekte kopiert werden, nicht die verschachtelten Objekte selbst. Die Änderung eines verschachtelten Objekts im kopierten Objekt wirkt sich auch auf das ursprüngliche Objekt aus und umgekehrt.

Beispiel:

            const original = {
  a: 1,
  b: { c: 2 }
};

const copied = { ...original };

copied.b.c = 3;

console.log(original.b.c); // 3 - Das ursprüngliche Objekt wird modifiziert!

            

              
                Copy
              
            
          

Wenn Sie eine tiefe Kopie erstellen müssen, bei der auch verschachtelte Objekte kopiert werden, können Sie Techniken wie die folgenden verwenden:

• JSON.parse(JSON.stringify(object)): Dies ist ein einfacher, aber potenziell ineffizienter Ansatz, insbesondere bei großen oder komplexen Objekten. Er behandelt auch keine Funktionen oder zirkulären Referenzen korrekt.
• Verwendung einer Bibliothek wie Lodashs _.cloneDeep(): Bibliotheken wie Lodash bieten optimierte Funktionen für tiefe Kopien, die verschiedene Sonderfälle behandeln.
• Schreiben einer eigenen rekursiven Funktion für tiefe Kopien: Dies ermöglicht Ihnen, den Klonprozess zu steuern und spezifische Datentypen oder Strukturen zu behandeln.

Immutabilität

Immutabilität ist ein Programmierkonzept, das die Erstellung neuer Datenstrukturen anstelle der Änderung bestehender Strukturen betont. Dieser Ansatz kann zu vorhersagbarerem Code, einfacherem Debugging und verbesserter Leistung in bestimmten Szenarien führen. Sowohl Object.assign() als auch die Spread-Syntax können zur Förderung der Immutabilität verwendet werden, aber die Spread-Syntax wird im Allgemeinen aufgrund ihrer Fähigkeit, neue Objekte direkter zu erstellen, bevorzugt.

Um mit Object.assign() Immutabilität zu erreichen, muss zuerst ein neues Zielobjekt erstellt werden:

            const original = { a: 1, b: 2 };
const updated = Object.assign({}, original, { a: 10 });

console.log(original); // { a: 1, b: 2 }
console.log(updated);  // { a: 10, b: 2 }

            

              
                Copy
              
            
          

            const original = { a: 1, b: 2 };
const updated = { ...original, a: 10 };

console.log(original); // { a: 1, b: 2 }
console.log(updated);  // { a: 10, b: 2 }

            

              
                Copy
              
            
          

Praktische Beispiele

Beispiel 1: Aktualisieren von Benutzerprofildaten

Stellen Sie sich vor, Sie haben ein Benutzerprofilobjekt und möchten es mit neuen Informationen aus einem Formular aktualisieren. Mit der Spread-Syntax können Sie einfach ein neues Objekt mit den aktualisierten Daten erstellen:

            const userProfile = {
  id: 123,
  name: 'Alice',
  email: 'alice@example.com',
  location: 'New York'
};

const updatedData = {
  email: 'alice.new@example.com',
  location: 'London'
};

const updatedProfile = { ...userProfile, ...updatedData };

console.log(updatedProfile);
// {
//   id: 123,
//   name: 'Alice',
//   email: 'alice.new@example.com',
//   location: 'London'
// }

            

              
                Copy
              
            
          

Beispiel 2: Verwalten von Warenkorbartikeln

In einer E-Commerce-Anwendung müssen Sie möglicherweise die Menge eines Artikels im Warenkorb aktualisieren. Mit der Spread-Syntax können Sie ein neues Warenkorb-Array mit dem aktualisierten Artikel erstellen:

            const cart = [
  { id: 1, name: 'Product A', quantity: 2 },
  { id: 2, name: 'Product B', quantity: 1 }
];

const productIdToUpdate = 1;
const newQuantity = 3;

const updatedCart = cart.map(item =>
  item.id === productIdToUpdate ? { ...item, quantity: newQuantity } : item
);

console.log(updatedCart);
// [
//   { id: 1, name: 'Product A', quantity: 3 },
//   { id: 2, name: 'Product B', quantity: 1 }
// ]

            

              
                Copy
              
            
          

Beispiel 3: Konfigurieren von Anwendungseinstellungen

Beim Konfigurieren von Anwendungseinstellungen möchten Sie möglicherweise Standardeinstellungen mit benutzerdefinierten Einstellungen zusammenführen. Object.assign() kann für diesen Zweck nützlich sein, insbesondere wenn Sie das Standardeinstellungsobjekt direkt ändern müssen:

            const defaultSettings = {
  theme: 'light',
  fontSize: 'medium',
  language: 'en'
};

const userSettings = {
  theme: 'dark',
  fontSize: 'large'
};

Object.assign(defaultSettings, userSettings);

console.log(defaultSettings);
// {
//   theme: 'dark',
//   fontSize: 'large',
//   language: 'en'
// }

            

              
                Copy
              
            
          

In diesem Fall werden die defaultSettings direkt an Ort und Stelle geändert, was je nach den Anforderungen Ihrer Anwendung erwünscht sein kann oder auch nicht.

Best Practices

• Verstehen Sie das flache Kopieren: Seien Sie sich bewusst, dass beide Methoden flache Kopien durchführen. Für tiefe Kopien verwenden Sie geeignete Techniken oder Bibliotheken.
• Berücksichtigen Sie Immutabilität: Bevorzugen Sie nach Möglichkeit die Spread-Syntax zur Erstellung neuer Objekte und zur Förderung der Immutabilität.
• Führen Sie bei Bedarf Benchmarks durch: Für leistungskritischen Code führen Sie Benchmarks für beide Methoden durch, um die schnellste Option für Ihren spezifischen Anwendungsfall zu ermitteln.
• Wählen Sie basierend auf dem Kontext: Wählen Sie die Methode, die am besten zu Ihrem Programmierstil, Ihren Projektanforderungen und Kompatibilitätsbedürfnissen passt.
• Verwenden Sie Linter und Code-Style-Guides: Erzwingen Sie eine konsistente Verwendung von Object.assign() und der Spread-Syntax durch Linter und Code-Style-Guides.
• Dokumentieren Sie Ihre Entscheidungen: Dokumentieren Sie Ihre Gründe für die Wahl der einen oder anderen Methode klar, insbesondere in komplexen Codebasen.

Fazit

Object.assign() und die Spread-Syntax sind wertvolle Werkzeuge für die Objektmanipulation in JavaScript. Während die Spread-Syntax oft eine etwas bessere Leistung bietet und die Immutabilität fördert, bleibt Object.assign() relevant für die Änderung bestehender Objekte und die Aufrechterhaltung der Kompatibilität mit älteren Umgebungen. Das Verständnis der Nuancen jeder Methode ermöglicht es Ihnen, fundierte Entscheidungen zu treffen und effizienteren und wartbareren Code zu schreiben.

Indem Sie die in diesem Artikel beschriebenen Leistungsmerkmale, Anwendungsfälle und Best Practices berücksichtigen, können Sie sowohl Object.assign() als auch die Spread-Syntax effektiv nutzen, um Ihren JavaScript-Entwicklungsworkflow zu verbessern und robuste und skalierbare Anwendungen für ein globales Publikum zu erstellen. Denken Sie daran, immer die Klarheit und Wartbarkeit des Codes zu priorisieren, während Sie bei Bedarf für die Leistung optimieren. Micro-Benchmarking und Profiling Ihres Codes können Ihnen auch dabei helfen, Leistungsengpässe zu identifizieren und datengestützte Entscheidungen darüber zu treffen, welche Methode in bestimmten Szenarien zu verwenden ist.