التحقق من صحة TypeScript: إتقان مكتبات التحقق من أنواع وقت التشغيل للتطبيقات القوية

مع تزايد تعقيد التطبيقات ونشرها عبر نطاقات عالمية متنوعة، يصبح ضمان سلامة البيانات ومنع الأخطاء غير المتوقعة أمرًا بالغ الأهمية. في حين أن TypeScript يتفوق في التحقق من النوع في وقت الترجمة، والتقاط الأخطاء قبل تشغيل التعليمات البرمجية الخاصة بك، إلا أن هناك سيناريوهات يكون فيها التحقق من وقت التشغيل لا غنى عنه. وهذا صحيح بشكل خاص عند التعامل مع مصادر بيانات خارجية مثل طلبات API أو مدخلات المستخدم أو ملفات التكوين، حيث لا يتم ضمان شكل وأنواع البيانات.

يتعمق هذا الدليل الشامل في المجال الحرج للتحقق من صحة TypeScript في وقت التشغيل. سنستكشف سبب ضرورته، ونقدم المكتبات الرائدة التي تمكن المطورين من تنفيذ استراتيجيات التحقق القوية، ونقدم أمثلة عملية لمساعدتك في بناء تطبيقات أكثر مرونة لقاعدة المستخدمين الدوليين لديك.

لماذا يعتبر التحقق من نوع وقت التشغيل أمرًا بالغ الأهمية في TypeScript

الكتابة الثابتة لـ TypeScript هي أداة قوية. فهو يسمح لنا بتحديد هياكل وأنواع البيانات المتوقعة، وسيقوم المحول البرمجي بالإبلاغ عن التناقضات أثناء التطوير. ومع ذلك، يتم مسح معلومات نوع TypeScript في المقام الأول أثناء عملية الترجمة إلى JavaScript. وهذا يعني أنه بمجرد تشغيل التعليمات البرمجية الخاصة بك، لا يوجد لدى محرك JavaScript معرفة متأصلة بأنواع TypeScript التي حددتها.

ضع في اعتبارك هذه السيناريوهات التي يصبح فيها التحقق من وقت التشغيل ضروريًا:

• استجابات API: قد تنحرف البيانات المستلمة من واجهات برمجة التطبيقات الخارجية، حتى تلك التي تحتوي على مخططات موثقة، في بعض الأحيان عن التوقعات بسبب مشكلات غير متوقعة أو تغييرات في تنفيذ موفر API أو أخطاء في الشبكة.
• إدخال المستخدم: تقوم النماذج وواجهات المستخدم بجمع البيانات التي تحتاج إلى التحقق من صحتها قبل المعالجة، مما يضمن قبول التنسيقات الصالحة والمتوقعة فقط. وهذا أمر بالغ الأهمية للتطبيقات الدولية حيث يمكن أن تختلف تنسيقات الإدخال (مثل أرقام الهواتف أو التواريخ) اختلافًا كبيرًا.
• ملفات التكوين: تعتمد التطبيقات غالبًا على ملفات التكوين (على سبيل المثال، JSON، YAML). يضمن التحقق من صحة هذه الملفات عند بدء التشغيل تكوين التطبيق بشكل صحيح، مما يمنع الأعطال أو سوء السلوك.
• البيانات من مصادر غير موثوقة: عند التفاعل مع البيانات التي تنشأ من مصادر يحتمل أن تكون غير موثوقة، فإن التحقق الشامل هو إجراء أمني لمنع هجمات الحقن أو تلف البيانات.
• الاتساق عبر البيئات: يعد ضمان بقاء هياكل البيانات متسقة عبر أوقات تشغيل JavaScript المختلفة (Node.js، المتصفحات) وأثناء التسلسل/إلغاء التسلسل (على سبيل المثال، JSON.parse/stringify) أمرًا حيويًا.

بدون التحقق من وقت التشغيل، قد يواجه تطبيقك بيانات غير متوقعة، مما يؤدي إلى أخطاء وقت التشغيل وتلف البيانات والثغرات الأمنية وتجربة مستخدم سيئة. وهذا يمثل مشكلة خاصة في سياق عالمي، حيث قد تنشأ البيانات من أنظمة متنوعة وتلتزم بمعايير إقليمية مختلفة.

المكتبات الأساسية للتحقق من صحة وقت تشغيل TypeScript

لحسن الحظ، يقدم نظام TypeScript البيئي العديد من المكتبات الممتازة المصممة خصيصًا للتحقق من نوع وقت التشغيل والتحقق من صحة البيانات. تتيح لك هذه المكتبات تحديد المخططات التي تصف هياكل البيانات المتوقعة ثم استخدام هذه المخططات للتحقق من صحة البيانات الواردة.

سوف نستكشف بعض المكتبات الأكثر شيوعًا وفعالية:

1. Zod

اكتسب Zod شعبية سريعة لواجهة برمجة التطبيقات البديهية والتكامل القوي مع TypeScript ومجموعة الميزات الشاملة. فهو يسمح لك بتحديد "مخطط" لبياناتك، ثم استخدام هذا المخطط لتحليل البيانات والتحقق من صحتها في وقت التشغيل. إن مخططات Zod مكتوبة بقوة، مما يعني أنه يمكن استنتاج أنواع TypeScript مباشرة من تعريف المخطط، مما يقلل الحاجة إلى تعليقات توضيحية للنوع اليدوي.

الميزات الرئيسية لـ Zod:

• الكتابة الاستنتاجية: استنتج أنواع TypeScript مباشرة من مخططات Zod.
• تعريف المخطط التعلني: حدد هياكل البيانات المعقدة، بما في ذلك الكائنات المتداخلة والمصفوفات والنقابات والتقاطعات والأنواع المخصصة، بطريقة واضحة وقابلة للقراءة.
• تحويل قوي: قم بتحويل البيانات أثناء التحليل (على سبيل المثال، تحويل السلسلة إلى رقم، وتحليل التاريخ).
• إعداد تقارير شاملة عن الأخطاء: يوفر رسائل خطأ مفصلة وسهلة الاستخدام، وهي ضرورية لتصحيح الأخطاء وتقديم الملاحظات للمستخدمين على مستوى العالم.
• أدوات التحقق المضمنة: يقدم مجموعة واسعة من أدوات التحقق المضمنة للسلاسل والأرقام والقيم المنطقية والتواريخ والمزيد، جنبًا إلى جنب مع القدرة على إنشاء أدوات تحقق مخصصة.
• واجهة برمجة تطبيقات قابلة للتسلسل: يمكن تكوين المخططات وتوسيعها بسهولة.

مثال: التحقق من صحة ملف تعريف المستخدم باستخدام Zod

لنفترض أننا نتلقى بيانات ملف تعريف المستخدم من واجهة برمجة تطبيقات. نريد التأكد من أن المستخدم لديه اسم صالح وعمر اختياري وقائمة اهتمامات.

            
import { z } from 'zod';

// Define the schema for a User Profile
const UserProfileSchema = z.object({
  name: z.string().min(1, "Name cannot be empty."), // Name is a required string, at least 1 character
  age: z.number().int().positive().optional(),     // Age is an optional positive integer
  interests: z.array(z.string()).min(1, "At least one interest is required."), // Interests is an array of strings, at least one item
  isActive: z.boolean().default(true)           // isActive is a boolean, defaults to true if not provided
});

// Infer the TypeScript type from the schema
type UserProfile = z.infer<typeof UserProfileSchema>;

// Example API response data
const apiResponse1 = {
  name: "Alice",
  age: 30,
  interests: ["coding", "travel"],
  isActive: false
};

const apiResponse2 = {
  name: "Bob",
  // age is missing
  interests: [] // empty interests array
};

// --- Validation Example 1 ---
try {
  const validatedProfile1 = UserProfileSchema.parse(apiResponse1);
  console.log('Profile 1 is valid:', validatedProfile1);
  // TypeScript now knows validatedProfile1 has the type UserProfile
} catch (error) {
  if (error instanceof z.ZodError) {
    console.error('Validation errors for Profile 1:', error.errors);
  } else {
    console.error('An unexpected error occurred:', error);
  }
}

// --- Validation Example 2 ---
try {
  const validatedProfile2 = UserProfileSchema.parse(apiResponse2);
  console.log('Profile 2 is valid:', validatedProfile2);
} catch (error) {
  if (error instanceof z.ZodError) {
    console.error('Validation errors for Profile 2:', error.errors);
    /*
    Expected output for errors:
    [
      { code: 'array_min_size', message: 'At least one interest is required.', path: [ 'interests' ] }
    ]
    */
  } else {
    console.error('An unexpected error occurred:', error);
  }
}

// --- Example with optional property behavior ---
const apiResponse3 = {
    name: "Charlie",
    interests: ["reading"]
    // isActive is omitted, will default to true
};

try {
    const validatedProfile3 = UserProfileSchema.parse(apiResponse3);
    console.log('Profile 3 is valid (isActive defaults to true):', validatedProfile3);
    /*
    Expected output: {
      name: 'Charlie',
      interests: [ 'reading' ],
      isActive: true
    }
    */
} catch (error) {
    console.error('Validation errors for Profile 3:', error);
}

            

              
                Copy
              
            
          

يعد إعداد التقارير عن الأخطاء في Zod مفيدًا بشكل خاص للتطبيقات الدولية، حيث يمكنك تدويل رسائل الخطأ نفسها بناءً على لغة المستخدم، على الرغم من أن المكتبة نفسها توفر بيانات خطأ منظمة تجعل هذه العملية واضحة ومباشرة.

2. Yup

Yup هي مكتبة تحقق شائعة وناضجة أخرى لـ JavaScript وTypeScript. غالبًا ما يتم استخدامه مع formik للتحقق من صحة النموذج ولكنه قوي بنفس القدر للتحقق من صحة البيانات للأغراض العامة. يستخدم Yup واجهة برمجة تطبيقات بطلاقة لتحديد المخططات، والتي يتم استخدامها بعد ذلك للتحقق من صحة كائنات JavaScript.

الميزات الرئيسية لـ Yup:

• التحقق من صحة يستند إلى المخطط: حدد مخططات البيانات باستخدام بناء جملة تصريحي وقابل للتسلسل.
• استنتاج النوع: يمكنه استنتاج أنواع TypeScript، على الرغم من أنه قد يتطلب تعريفات أنواع أكثر صراحة مقارنة بـ Zod في بعض الحالات.
• مجموعة غنية من أدوات التحقق: يدعم التحقق من صحة أنواع البيانات المختلفة، بما في ذلك السلاسل والأرقام والتواريخ والمصفوفات والكائنات والمزيد.
• التحقق المشروط: يسمح بقواعد التحقق من الصحة التي تعتمد على قيم الحقول الأخرى.
• رسائل خطأ قابلة للتخصيص: يمكنك بسهولة تحديد رسائل خطأ مخصصة لفشل التحقق من الصحة.
• التوافق عبر الأنظمة الأساسية: يعمل بسلاسة في بيئات Node.js والمتصفح.

مثال: التحقق من صحة إدخال كتالوج المنتجات باستخدام Yup

لنتحقق من صحة إدخال منتج، مع التأكد من أنه يحتوي على اسم وسعر ووصف اختياري.

            
import * as yup from 'yup';

// Define the schema for a Product Entry
const ProductSchema = yup.object({
  name: yup.string().required('Product name is required.'),
  price: yup.number().positive('Price must be a positive number.').required('Price is required.'),
  description: yup.string().optional('Description is optional.'),
  tags: yup.array(yup.string()).default([]), // Default to an empty array if not provided
  releaseDate: yup.date().optional()
});

// Infer the TypeScript type from the schema
type Product = yup.InferType<typeof ProductSchema>;

// Example product data
const productData1 = {
  name: "Global Gadget",
  price: 199.99,
  tags: ["electronics", "new arrival"],
  releaseDate: new Date('2023-10-27T10:00:00Z')
};

const productData2 = {
  name: "Budget Widget",
  price: -10.50 // Invalid price
};

// --- Validation Example 1 ---
ProductSchema.validate(productData1, { abortEarly: false })
  .then(function (validProduct: Product) {
    console.log('Product 1 is valid:', validProduct);
    // TypeScript knows validProduct is of type Product
  })
  .catch(function (err: yup.ValidationError) {
    console.error('Validation errors for Product 1:', err.errors);
  });

// --- Validation Example 2 ---
ProductSchema.validate(productData2, { abortEarly: false })
  .then(function (validProduct: Product) {
    console.log('Product 2 is valid:', validProduct);
  })
  .catch(function (err: yup.ValidationError) {
    console.error('Validation errors for Product 2:', err.errors);
    /*
    Expected output for errors:
    [
      'Price must be a positive number.'
    ]
    */
  });

// --- Example with default value behavior ---
const productData3 = {
    name: "Simple Item",
    price: 5.00
    // tags and releaseDate are omitted
};

ProductSchema.validate(productData3, { abortEarly: false })
    .then(function (validProduct: Product) {
        console.log('Product 3 is valid (tags default to []):', validProduct);
        /*
        Expected output: {
          name: 'Simple Item',
          price: 5,
          tags: [],
          releaseDate: undefined
        }
        */
    })
    .catch(function (err: yup.ValidationError) {
        console.error('Validation errors for Product 3:', err.errors);
    });

            

              
                Copy
              
            
          

إن وثائق Yup الواسعة ومجتمعها الكبير تجعلها خيارًا موثوقًا به، خاصةً للمشاريع التي تستخدم Yup حاليًا أو تلك التي تحتاج إلى تحكم دقيق في إعداد التقارير عن الأخطاء وتدفقات التحقق المعقدة.

3. io-ts

io-ts هي مكتبة تجلب التحقق من نوع وقت التشغيل إلى TypeScript باستخدام نهج برمجة وظيفية. فهو يحدد "برامج الترميز" التي تستخدم لترميز البيانات وفك ترميزها، مما يضمن توافق البيانات مع نوع معين في وقت التشغيل. تُعرف هذه المكتبة بدقتها والتزامها القوي بالمبادئ الوظيفية.

الميزات الرئيسية لـ io-ts:

• يعتمد على برنامج الترميز: يستخدم برامج الترميز لتحديد الأنواع والتحقق من صحتها.
• نموذج البرمجة الوظيفية: يتماشى جيدًا مع أنماط البرمجة الوظيفية.
• السلامة من نوع وقت التشغيل: يوفر سلامة مضمونة من نوع وقت التشغيل.
• قابل للتوسيع: يسمح بإنشاء برامج ترميز مخصصة.
• مجموعة ميزات واسعة: يدعم أنواع الاتحاد وأنواع التقاطع والأنواع المتكررة والمزيد.
• المكتبات المصاحبة: يحتوي على مكتبات مصاحبة مثل io-ts-promise لتسهيل تكامل الوعد وio-ts-reporters لتحسين إعداد التقارير عن الأخطاء.

مثال: التحقق من صحة نقطة تحديد الموقع الجغرافي باستخدام io-ts

يعد التحقق من صحة الإحداثيات الجغرافية مهمة شائعة، خاصة بالنسبة للتطبيقات العالمية التي تعتمد على الموقع.

            
import * as t from 'io-ts';
import { formatValidationErrors } from 'io-ts-reporters'; // For better error reporting

// Define the codec for a Geolocation Point
const GeolocationPoint = t.type({
  latitude: t.number,
  longitude: t.number,
  accuracy: t.union([t.number, t.undefined]) // accuracy is optional
});

// Infer the TypeScript type from the codec
type Geolocation = t.TypeOf<typeof GeolocationPoint>;

// Example geolocation data
const geoData1 = {
  latitude: 34.0522,
  longitude: -118.2437,
  accuracy: 10.5
};

const geoData2 = {
  latitude: 'not a number',
  longitude: -0.1278
};

// --- Validation Example 1 ---
const result1 = GeolocationPoint.decode(geoData1);

if (result1._tag === 'Right') {
  const validatedGeo1: Geolocation = result1.right;
  console.log('Geolocation 1 is valid:', validatedGeo1);
} else {
  // result1._tag === 'Left'
  console.error('Validation errors for Geolocation 1:', formatValidationErrors(result1.left));
}

// --- Validation Example 2 ---
const result2 = GeolocationPoint.decode(geoData2);

if (result2._tag === 'Right') {
  const validatedGeo2: Geolocation = result2.right;
  console.log('Geolocation 2 is valid:', validatedGeo2);
} else {
  // result2._tag === 'Left'
  console.error('Validation errors for Geolocation 2:', formatValidationErrors(result2.left));
  /*
  Expected output for errors (using io-ts-reporters):
  - latitude: Expected number but received String
  */
}

// --- Example with optional property behavior ---
const geoData3 = {
    latitude: 51.5074, // London
    longitude: -0.1278
    // accuracy is omitted
};

const result3 = GeolocationPoint.decode(geoData3);

if (result3._tag === 'Right') {
    const validatedGeo3: Geolocation = result3.right;
    console.log('Geolocation 3 is valid (accuracy is undefined):', validatedGeo3);
    /*
    Expected output: {
      latitude: 51.5074,
      longitude: -0.1278,
      accuracy: undefined
    }
    */
} else {
    console.error('Validation errors for Geolocation 3:', formatValidationErrors(result3.left));
}

            

              
                Copy
              
            
          

يعد io-ts خيارًا قويًا للمشاريع التي تتبنى مبادئ البرمجة الوظيفية وتتطلب درجة عالية من الثقة في سلامة نوع وقت التشغيل. يعد إعداد التقارير عن الأخطاء التفصيلية، خاصة عند إقرانه بـ io-ts-reporters، لا يقدر بثمن لتصحيح أخطاء التطبيقات المدونة.

4. class-validator

class-validator ومرافقه class-transformer ممتازين للسيناريوهات التي تعمل فيها مع الفئات، خاصة في أطر عمل مثل NestJS. فهو يسمح لك بتحديد قواعد التحقق من الصحة باستخدام الزخارف مباشرة على خصائص الفئة.

الميزات الرئيسية لـ class-validator:

• التحقق من الصحة المستند إلى الزخارف: استخدم الزخارف (على سبيل المثال، @IsEmail()، @IsNotEmpty()) على خصائص الفئة.
• تكامل Class-Transformer: قم بتحويل البيانات الواردة بسلاسة إلى مثيلات الفئة قبل التحقق من الصحة.
• قابل للتوسيع: قم بإنشاء زخارف تحقق مخصصة.
• أدوات التحقق المضمنة: مجموعة واسعة من الزخارف لتلبية احتياجات التحقق الشائعة.
• معالجة الأخطاء: يوفر كائنات خطأ التحقق التفصيلية.

مثال: التحقق من صحة نموذج تسجيل البريد الإلكتروني باستخدام class-validator

هذا مفيد بشكل خاص لواجهات برمجة تطبيقات الواجهة الخلفية التي تتعامل مع تسجيلات المستخدمين من جميع أنحاء العالم.

            
import 'reflect-metadata'; // Required for decorators
import { validate, Contains, IsInt, Length, IsEmail, IsOptional } from 'class-validator';
import { plainToClass, classToPlain } from 'class-transformer';

// Define the DTO (Data Transfer Object) with validation decorators
class UserRegistrationDto {
  @Length(5, 50, { message: 'Username must be between 5 and 50 characters.' })
  username: string;

  @IsEmail({}, { message: 'Invalid email address format.' })
  email: string;

  @IsInt({ message: 'Age must be an integer.' })
  @IsOptional() // Age is optional
  age?: number;

  constructor(username: string, email: string, age?: number) {
    this.username = username;
    this.email = email;
    this.age = age;
  }
}

// Example incoming data (e.g., from an API request body)
const registrationData1 = {
  username: "global_user",
  email: "user@example.com",
  age: 25
};

const registrationData2 = {
  username: "short", // Too short username
  email: "invalid-email", // Invalid email
  age: 30.5 // Not an integer
};

// --- Validation Example 1 ---
// First, transform plain object into a class instance
const userDto1 = plainToClass(UserRegistrationDto, registrationData1);

validate(userDto1).then(errors => {
  if (errors.length > 0) {
    console.error('Validation errors for Registration 1:', errors);
  } else {
    console.log('Registration 1 is valid:', classToPlain(userDto1)); // Convert back to plain object for output
  }
});

// --- Validation Example 2 ---
const userDto2 = plainToClass(UserRegistrationDto, registrationData2);

validate(userDto2).then(errors => {
  if (errors.length > 0) {
    console.error('Validation errors for Registration 2:', errors.map(err => err.constraints));
    /*
    Expected output for errors.constraints:
    [ {
      length: 'Username must be between 5 and 50 characters.',
      isEmail: 'Invalid email address format.',
      isInt: 'Age must be an integer.'
    } ]
    */
  } else {
    console.log('Registration 2 is valid:', classToPlain(userDto2));
  }
});

// --- Example with optional property behavior ---
const registrationData3 = {
    username: "validUser",
    email: "valid@example.com"
    // age is omitted, which is allowed by @IsOptional()
};

const userDto3 = plainToClass(UserRegistrationDto, registrationData3);

validate(userDto3).then(errors => {
    if (errors.length > 0) {
        console.error('Validation errors for Registration 3:', errors);
    } else {
        console.log('Registration 3 is valid (age is undefined):', classToPlain(userDto3));
        /*
        Expected output: {
          username: 'validUser',
          email: 'valid@example.com',
          age: undefined
        }
        */
    }
});

            

              
                Copy
              
            
          

class-validator فعال بشكل خاص في تطبيقات أو أطر عمل جانب الخادم التي تعتمد بشكل كبير على الفئات والبرمجة الشيئية. بناء الجملة القائم على الزخارف الخاص به معبر جدًا وسهل الاستخدام للمطورين.

اختيار مكتبة التحقق الصحيحة

تعتمد أفضل مكتبة تحقق لمشروعك على عدة عوامل:

• نموذج المشروع: إذا كنت منخرطًا بشدة في البرمجة الوظيفية، فقد يكون io-ts هو خيارك المفضل. بالنسبة للأساليب الشيئية، يتألق class-validator. للحصول على نهج إعلاني أكثر للأغراض العامة مع استنتاج TypeScript ممتاز، يعد Zod منافسًا قويًا. يقدم Yup واجهة برمجة تطبيقات ناضجة ومرنة ومناسبة للعديد من السيناريوهات.
• تكامل TypeScript: يتصدر Zod في استنتاج نوع TypeScript السلس مباشرة من المخططات. يقدم الآخرون تكاملًا جيدًا ولكنهم قد يتطلبون تعريفات أنواع أكثر صراحة.
• منحنى التعلم: يعتبر Zod وYup أسهل عمومًا للبدء به للمبتدئين. يتميز io-ts بمنحنى تعليمي أكثر حدة نظرًا لطبيعته الوظيفية. يعد class-validator واضحًا إذا كنت مرتاحًا للزخارف.
• النظام البيئي والمجتمع: يتمتع Yup وZod بمجتمعات كبيرة ونشطة، مما يوفر موارد ودعمًا كبيرين.
• ميزات محددة: إذا كنت بحاجة إلى ميزات محددة مثل التحويلات المعقدة (Zod) أو تكامل النموذج (Yup) أو التحقق من الصحة المستند إلى الزخارف (class-validator)، فقد تؤثر هذه على قرارك.

بالنسبة للعديد من مشاريع TypeScript الحديثة، غالبًا ما يصل Zod إلى نقطة جيدة نظرًا لاستنتاج النوع الممتاز وواجهة برمجة التطبيقات البديهية والميزات القوية. ومع ذلك، لا تتجاهل نقاط القوة في المكتبات الأخرى.

أفضل الممارسات للتحقق من وقت التشغيل

يتطلب التنفيذ الفعال للتحقق من وقت التشغيل أكثر من مجرد اختيار مكتبة. فيما يلي بعض أفضل الممارسات التي يجب اتباعها:

1. التحقق من الصحة مبكرًا، التحقق من الصحة غالبًا

كلما أسرعت في التحقق من صحة البيانات، كلما أسرعت في اكتشاف الأخطاء. غالبًا ما يتم تلخيص هذا المبدأ على أنه "الفشل السريع". تحقق من صحة البيانات بمجرد دخولها إلى نظامك، سواء كان ذلك من طلب API أو إدخال المستخدم أو ملف تكوين.

2. مركزية منطق التحقق من الصحة

تجنب تشتيت منطق التحقق من الصحة في جميع أنحاء قاعدة التعليمات البرمجية الخاصة بك. حدد المخططات أو قواعد التحقق من الصحة الخاصة بك في وحدات أو فئات مخصصة. هذا يجعل التعليمات البرمجية الخاصة بك أكثر تنظيمًا وأسهل في الصيانة ويقلل من الازدواجية.

3. استخدم رسائل خطأ وصفية

يجب أن تكون أخطاء التحقق من الصحة مفيدة. بالنسبة للتطبيقات الدولية، هذا يعني أن رسائل الخطأ يجب أن تكون:

• واضحة وموجزة: سهلة الفهم من قبل المستخدمين بغض النظر عن خلفيتهم التقنية.
• قابلة للتنفيذ: وجه المستخدم حول كيفية تصحيح الإدخال.
• قابلة للتوطين: صمم نظامك للسماح بترجمة رسائل الخطأ بناءً على لغة المستخدم. تعد الأخطاء المنظمة التي توفرها مكتبات التحقق أساسية لتمكين ذلك.

على سبيل المثال، بدلاً من مجرد "إدخال غير صالح"، استخدم "الرجاء إدخال عنوان بريد إلكتروني صالح بالتنسيق example@domain.com". بالنسبة للمستخدمين الدوليين، قد يتم توطين هذا في لغتهم والاتفاقيات الإقليمية للبريد الإلكتروني.

4. حدد المخططات التي تطابق أنواع TypeScript الخاصة بك

اسعَ إلى تحقيق الاتساق بين أنواع TypeScript الخاصة بك ومخططات التحقق من وقت التشغيل الخاصة بك. تتفوق مكتبات مثل Zod في استنتاج الأنواع من المخططات، وهو السيناريو المثالي. إذا قمت بتحديد الأنواع والمخططات يدويًا بشكل منفصل، فتأكد من مزامنتها لتجنب التناقضات.

5. تعامل مع أخطاء التحقق من الصحة بلطف

لا تدع أخطاء التحقق من الصحة تتسبب في تعطل تطبيقك. قم بتنفيذ معالجة قوية للأخطاء. بالنسبة لنقاط نهاية API، قم بإرجاع رموز حالة HTTP المناسبة (على سبيل المثال، 400 طلب غير صالح) واستجابة JSON منظمة توضح تفاصيل الأخطاء. بالنسبة لواجهات المستخدم، اعرض رسائل خطأ واضحة بجوار حقول النموذج ذات الصلة.

6. ضع في اعتبارك التحقق من الصحة في طبقات مختلفة

يوفر التحقق من صحة جانب العميل ملاحظات فورية للمستخدمين، مما يحسن تجربة المستخدم. ومع ذلك، فهو ليس آمنًا حيث يمكن تجاوزه. يعد التحقق من صحة جانب الخادم ضروريًا لسلامة البيانات والأمان، لأنه خط الدفاع الأخير. قم دائمًا بتنفيذ التحقق من صحة جانب الخادم، حتى إذا كان لديك التحقق من صحة جانب العميل.

7. الاستفادة من استنتاج نوع TypeScript

استخدم المكتبات التي توفر تكامل TypeScript قويًا. يقلل هذا من التعليمات البرمجية القياسية ويضمن مزامنة مخططات التحقق الخاصة بك وأنواع TypeScript دائمًا. عندما تتمكن إحدى المكتبات من استنتاج الأنواع من المخططات (مثل Zod)، فهذه ميزة كبيرة.

8. اعتبارات عالمية: المناطق الزمنية والعملات والتنسيقات

عند البناء لجمهور عالمي، يجب أن تستوعب قواعد التحقق من الصحة الاختلافات الإقليمية:

• التواريخ والأوقات: تحقق من صحة التواريخ والأوقات وفقًا للتنسيقات المتوقعة (على سبيل المثال، DD/MM/YYYY مقابل MM/DD/YYYY) وتعامل مع تحويلات المنطقة الزمنية بشكل صحيح. تحتوي مكتبات مثل Zod على محللات تاريخ مدمجة يمكن تكوينها.
• العملات: تحقق من صحة قيم العملة، بما في ذلك ربما متطلبات دقة معينة أو رموز العملة.
• أرقام الهواتف: قم بتنفيذ التحقق القوي لأرقام الهواتف الدولية، مع الأخذ في الاعتبار رموز البلدان والتنسيقات المختلفة. يمكن استخدام مكتبات مثل `libphonenumber-js` جنبًا إلى جنب مع مخططات التحقق.
• العناوين: يمكن أن يكون التحقق من صحة مكونات العنوان معقدًا بسبب الاختلافات الدولية الكبيرة في الهيكل والحقول المطلوبة.

يجب أن تكون مخططات التحقق الخاصة بك مرنة بما يكفي للتعامل مع هذه الاختلافات أو محددة بما يكفي للأسواق المستهدفة التي تخدمها.

الخلاصة

في حين أن التحقق من وقت الترجمة في TypeScript هو حجر الزاوية في تطوير الويب الحديث، إلا أن التحقق من نوع وقت التشغيل هو مكون حيوي بنفس القدر لبناء تطبيقات قوية وآمنة وقابلة للصيانة، خاصة في سياق عالمي. من خلال الاستفادة من المكتبات القوية مثل Zod وYup وio-ts وclass-validator، يمكنك ضمان سلامة البيانات ومنع الأخطاء غير المتوقعة وتوفير تجربة أكثر موثوقية للمستخدمين في جميع أنحاء العالم.

سيؤدي تبني استراتيجيات التحقق هذه وأفضل الممارسات إلى تطبيقات أكثر مرونة يمكنها تحمل تعقيدات مصادر البيانات المتنوعة وتفاعلات المستخدمين عبر مناطق وثقافات مختلفة. استثمر في التحقق الشامل؛ إنه استثمار في جودة ومصداقية برنامجك.