العربية

مقارنة شاملة بين واجهات برمجة التطبيقات GraphQL و REST، تغطي نقاط القوة والضعف وأفضل حالات الاستخدام لمساعدتك في اختيار البنية المثلى لاحتياجاتك.

GraphQL مقابل REST: اختيار بنية واجهة برمجة التطبيقات (API) المناسبة لمشروعك

في المشهد دائم التطور لتطوير الويب وتطبيقات الموبايل، يعد اختيار بنية واجهة برمجة التطبيقات (API) المناسبة أمرًا بالغ الأهمية لبناء تطبيقات فعالة وقابلة للتطوير وسهلة الصيانة. يبرز نهجان سائدان: REST (نقل الحالة التمثيلية) و GraphQL. في حين أن REST كان هو المعيار لسنوات، اكتسبت GraphQL زخمًا كبيرًا نظرًا لمرونتها وكفاءتها. سيتعمق هذا الدليل الشامل في تعقيدات كل من GraphQL و REST، مقارنًا نقاط القوة والضعف وحالات الاستخدام المثالية لمساعدتك على اتخاذ قرار مستنير لمشروعك التالي.

فهم REST: المعيار الراسخ

REST هو أسلوب معماري يستفيد من أساليب HTTP القياسية (GET, POST, PUT, DELETE) للتفاعل مع الموارد. وهو يعتمد على نموذج العميل والخادم، حيث يطلب العملاء الموارد من الخادم، ويستجيب الخادم بتمثيل لهذا المورد.

الخصائص الرئيسية لـ REST:

مزايا REST:

عيوب REST:

تقديم GraphQL: بديل مرن وفعال

GraphQL هي لغة استعلام لواجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك ووقت تشغيل من جانب الخادم لتنفيذ تلك الاستعلامات. تم تطويرها بواسطة فيسبوك ثم أصبحت مفتوحة المصدر، وتسمح GraphQL للعملاء بطلب البيانات التي يحتاجونها فقط، مما يعالج مشاكل الجلب المفرط والجلب الناقص المتأصلة في REST.

الخصائص الرئيسية لـ GraphQL:

مزايا GraphQL:

عيوب GraphQL:

GraphQL مقابل REST: مقارنة تفصيلية

دعنا نقارن GraphQL و REST عبر عدة أبعاد رئيسية:

جلب البيانات:

المخطط:

تحديد الإصدارات:

التخزين المؤقت:

تحديثات في الوقت الفعلي:

معالجة الأخطاء:

الأدوات:

متى تستخدم REST

يظل REST خيارًا قابلاً للتطبيق للعديد من المشاريع، خاصة عندما:

مثال: قد تكون واجهة برمجة تطبيقات بسيطة للتجارة الإلكترونية لإدارة كتالوجات المنتجات والطلبات مناسبة تمامًا لـ REST. يمكن لواجهة برمجة التطبيقات كشف نقاط نهاية لاسترداد تفاصيل المنتج وإنشاء الطلبات وتحديث المخزون. متطلبات البيانات واضحة نسبيًا، والتخزين المؤقت مهم للأداء.

متى تستخدم GraphQL

تعد GraphQL خيارًا ممتازًا للمشاريع التي تتطلب:

مثال: سيستفيد تطبيق وسائط اجتماعية ذو علاقات بيانات معقدة وتحديثات في الوقت الفعلي من GraphQL. يمكن للمستخدمين تخصيص خلاصات بياناتهم لعرض المعلومات التي يحتاجونها فقط، ويمكن استخدام التحديثات في الوقت الفعلي لتقديم منشورات وتعليقات وإشعارات جديدة.

مثال آخر: فكر في تطبيق لوحة معلومات مالية يعرض أسعار الأسهم وبيانات السوق في الوقت الفعلي. يمكن استخدام اشتراكات GraphQL لدفع التحديثات الحية إلى العميل، مما يضمن أن المستخدمين لديهم دائمًا أحدث المعلومات.

اعتبارات عملية: التنفيذ والنشر

يتطلب تنفيذ ونشر كل من واجهات برمجة تطبيقات REST و GraphQL تخطيطًا ودراسة متأنية. إليك بعض الجوانب العملية التي يجب أخذها في الاعتبار:

تنفيذ REST:

تنفيذ GraphQL:

اعتبارات النشر:

الاتجاهات المستقبلية والتقنيات الناشئة

مشهد واجهات برمجة التطبيقات في تطور مستمر. إليك بعض الاتجاهات المستقبلية والتقنيات الناشئة التي يجب مراقبتها:

الخلاصة: اتخاذ القرار الصحيح لمشروعك

يعتمد الاختيار بين GraphQL و REST على المتطلبات المحددة لمشروعك. REST هو معيار راسخ مناسب لواجهات برمجة التطبيقات البسيطة ذات متطلبات جلب البيانات الواضحة. توفر GraphQL مرونة وكفاءة أكبر، خاصة للتطبيقات المعقدة ذات متطلبات البيانات الصعبة والتحديثات في الوقت الفعلي. فكر بعناية في مزايا وعيوب كل نهج، بالإضافة إلى الاعتبارات العملية التي تمت مناقشتها في هذا الدليل، لاتخاذ قرار مستنير من شأنه أن يمهد الطريق لنجاح مشروعك. في العديد من التطبيقات الحديثة، قد يكون النهج المختلط الذي يستفيد من كل من REST و GraphQL لوظائف مختلفة هو الحل الأمثل.

في النهاية، أفضل بنية لواجهة برمجة التطبيقات هي تلك التي تلبي بشكل أفضل احتياجات المستخدمين وفريق التطوير وأهداف عملك.

GraphQL مقابل REST: اختيار بنية واجهة برمجة التطبيقات (API) المناسبة لمشروعك | MLOG