إدارة الحالة في الواجهة الأمامية: مقارنة شاملة بين Redux Toolkit و Zustand

في عالم تطوير الواجهات الأمامية دائم التطور، تعد الإدارة الفعالة للحالة أمرًا بالغ الأهمية. مع زيادة تعقيد التطبيقات، يصبح إدارة تدفق البيانات وضمان الاتساق تحديًا متزايدًا. لحسن الحظ، ظهرت مجموعة متنوعة من مكتبات إدارة الحالة لمعالجة هذه التحديات، حيث يقدم كل منها مناهج ومقايضات فريدة. يقدم هذا المقال مقارنة شاملة بين خيارين شائعين: Redux Toolkit و Zustand. سنتعمق في مفاهيمهما الأساسية، وفوائدهما، وعيوبهما، وحالات الاستخدام لمساعدتك في اتخاذ قرار مستنير لمشروعك القادم.

فهم إدارة الحالة

قبل الخوض في تفاصيل Redux Toolkit و Zustand، دعنا نراجع بإيجاز أساسيات إدارة الحالة في تطبيقات الواجهة الأمامية.

ما هي الحالة؟

في تطبيق الواجهة الأمامية، تشير الحالة إلى البيانات التي تمثل الوضع الحالي للتطبيق. يمكن أن تشمل هذه البيانات مدخلات المستخدم، واستجابات واجهة برمجة التطبيقات (API)، وتكوينات واجهة المستخدم، والمزيد. يمكن أن تكون الحالة محلية، تتعلق بمكون واحد، أو عامة، يمكن الوصول إليها عبر التطبيق بأكمله.

لماذا نستخدم مكتبة لإدارة الحالة؟

• بيانات مركزية: توفر مكتبات إدارة الحالة مستودعًا مركزيًا لحالة التطبيق، مما يسهل الوصول إلى البيانات وتعديلها من مكونات مختلفة.
• تحديثات متوقعة: تفرض أنماط تحديث متوقعة، مما يضمن أن تغييرات الحالة متسقة وقابلة للتتبع.
• تحسين تصحيح الأخطاء: غالبًا ما توفر أدوات لتصحيح الأخطاء تبسط عملية تتبع تغييرات الحالة وتحديد المشكلات.
• أداء محسن: من خلال تحسين تحديثات الحالة وتقليل عمليات إعادة العرض غير الضرورية، يمكنها تحسين أداء التطبيق.
• صيانة الكود: تعزز قاعدة كود أكثر تنظيمًا وقابلية للصيانة عن طريق فصل منطق إدارة الحالة عن مكونات واجهة المستخدم.

مقدمة عن Redux Toolkit

Redux Toolkit هي الطريقة الرسمية، والموصى بها، وذات الرأي المحدد لكتابة منطق Redux. إنها تبسط عملية إعداد واستخدام Redux، وتعالج العديد من نقاط الألم الشائعة المرتبطة بمكتبة Redux الأصلية. تهدف Redux Toolkit إلى أن تكون الحل "الشامل" لتطوير Redux.

الميزات الرئيسية لـ Redux Toolkit

• `configureStore`: تبسط عملية إنشاء مخزن Redux، وتقوم تلقائيًا بإعداد البرمجيات الوسيطة (middleware) وأدوات المطور (DevTools).
• `createSlice`: تبسط إنشاء مخفضات (reducers) وإجراءات (actions) Redux، مما يقلل من الكود المتكرر.
• `createAsyncThunk`: توفر طريقة ملائمة للتعامل مع المنطق غير المتزامن، مثل استدعاءات API.
• الثبات (Immutability) بشكل افتراضي: تستخدم Immer تحت الغطاء لضمان تحديثات حالة غير قابلة للتغيير، مما يمنع الطفرات العرضية.

سير العمل في Redux Toolkit

1. تعريف الشرائح (Slices): استخدم `createSlice` لتعريف المخفضات والإجراءات لكل ميزة في تطبيقك.
2. تكوين المخزن (Store): استخدم `configureStore` لإنشاء مخزن Redux بالشرائح المحددة.
3. إرسال الإجراءات (Dispatch Actions): أرسل الإجراءات من مكوناتك لتشغيل تحديثات الحالة.
4. اختيار البيانات (Select Data): استخدم المحددات (selectors) لاستخراج البيانات من المخزن وتمريرها إلى مكوناتك.

مثال: تنفيذ عداد باستخدام Redux Toolkit

دعنا نوضح استخدام Redux Toolkit بمثال عداد بسيط.

1. تثبيت Redux Toolkit و React-Redux:

            npm install @reduxjs/toolkit react-redux
            

              
                Copy
              
            
          

2. إنشاء شريحة العداد (counterSlice.js):

            import { createSlice } from '@reduxjs/toolkit';

export const counterSlice = createSlice({
  name: 'counter',
  initialState: {
    value: 0,
  },
  reducers: {
    increment: (state) => {
      state.value += 1;
    },
    decrement: (state) => {
      state.value -= 1;
    },
    incrementByAmount: (state, action) => {
      state.value += action.payload;
    },
  },
});

export const { increment, decrement, incrementByAmount } = counterSlice.actions;

export const selectCount = (state) => state.counter.value;

export default counterSlice.reducer;
            

              
                Copy
              
            
          

3. تكوين المخزن (store.js):

            import { configureStore } from '@reduxjs/toolkit';
import counterReducer from './counterSlice';

export const store = configureStore({
  reducer: {
    counter: counterReducer,
  },
});
            

              
                Copy
              
            
          

4. استخدام العداد في مكون (Counter.js):

            import React from 'react';
import { useSelector, useDispatch } from 'react-redux';
import { increment, decrement, incrementByAmount, selectCount } from './counterSlice';

export function Counter() {
  const count = useSelector(selectCount);
  const dispatch = useDispatch();

  return (
    <div>
      <button aria-label="Increment value" onClick={() => dispatch(increment())}>
        Increment
      </button>
      <span>{count}</span>
      <button aria-label="Decrement value" onClick={() => dispatch(decrement())}>
        Decrement
      </button>
      <button
        onClick={() => dispatch(incrementByAmount(5))}
      >
        Add 5
      </button>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

5. توفير المخزن للتطبيق (App.js):

            import React from 'react';
import { Provider } from 'react-redux';
import { store } from './store';
import { Counter } from './Counter';

function App() {
  return (
    <Provider store={store}>
      <Counter />
    </Provider>
  );
}

export default App;
            

              
                Copy
              
            
          

فوائد Redux Toolkit

• تبسيط Redux: تقلل من الكود المتكرر وتبسط مهام Redux الشائعة.
• أداء محسن: تستخدم Immer لتحديثات فعالة وغير قابلة للتغيير.
• توصية رسمية: الطريقة الموصى بها رسميًا لكتابة منطق Redux.
• معالجة غير متزامنة: توفر `createAsyncThunk` لإدارة العمليات غير المتزامنة.
• تكامل مع أدوات المطور: تتكامل بسلاسة مع Redux DevTools لتصحيح الأخطاء.

عيوب Redux Toolkit

• منحنى تعلم أكثر حدة: لا تزال تتطلب فهم مفاهيم Redux، والتي يمكن أن تكون صعبة للمبتدئين.
• كود متكرر أكثر من Zustand: على الرغم من تقليله مقارنة بـ Redux الأصلي، إلا أنه لا يزال يتضمن كودًا متكررًا أكثر من Zustand.
• حجم حزمة أكبر: حجم حزمة أكبر قليلاً مقارنة بـ Zustand.

مقدمة عن Zustand

Zustand هو حل صغير وسريع وقابل للتطوير لإدارة الحالة. يستخدم مبادئ flux المبسطة ويركز على توفير واجهة برمجة تطبيقات (API) بسيطة مع أقصى قدر من المرونة. Zustand مناسب بشكل خاص للتطبيقات الصغيرة إلى المتوسطة الحجم حيث تكون البساطة وسهولة الاستخدام أمرًا بالغ الأهمية.

الميزات الرئيسية لـ Zustand

• API بسيط: يوفر API بسيطًا وبديهيًا لإنشاء وإدارة الحالة.
• كود متكرر ضئيل: يتطلب كودًا متكررًا أقل بكثير مقارنة بـ Redux Toolkit.
• قابل للتطوير: يمكن استخدامه في كل من التطبيقات الصغيرة والكبيرة.
• قائم على الخطافات (Hooks): يستخدم خطافات React للوصول إلى الحالة وتحديثها.
• الثبات اختياري: لا يفرض الثبات بشكل افتراضي، مما يسمح بالتحديثات القابلة للتغيير إذا رغبت في ذلك (على الرغم من أن الثبات لا يزال موصى به للحالات المعقدة).

سير العمل في Zustand

1. إنشاء المخزن: حدد مخزنًا باستخدام دالة `create`، مع تحديد الحالة الأولية ودوال التحديث.
2. الوصول إلى الحالة: استخدم خطاف المخزن للوصول إلى الحالة ودوال التحديث في مكوناتك.
3. تحديث الحالة: استدعِ دوال التحديث لتعديل الحالة.

مثال: تنفيذ عداد باستخدام Zustand

دعنا ننفذ نفس مثال العداد باستخدام Zustand.

1. تثبيت Zustand:

            npm install zustand
            

              
                Copy
              
            
          

2. إنشاء مخزن (store.js):

            import create from 'zustand';

export const useStore = create((set) => ({
  count: 0,
  increment: () => set((state) => ({ count: state.count + 1 })), 
  decrement: () => set((state) => ({ count: state.count - 1 })), 
  incrementByAmount: (amount) => set((state) => ({ count: state.count + amount }))
}));
            

              
                Copy
              
            
          

3. استخدام العداد في مكون (Counter.js):

            import React from 'react';
import { useStore } from './store';

export function Counter() {
  const { count, increment, decrement, incrementByAmount } = useStore();

  return (
    <div>
      <button aria-label="Increment value" onClick={() => increment()}>
        Increment
      </button>
      <span>{count}</span>
      <button aria-label="Decrement value" onClick={() => decrement()}>
        Decrement
      </button>
      <button
        onClick={() => incrementByAmount(5)}
      >
        Add 5
      </button>
    </div>
  );
}
            

              
                Copy
              
            
          

4. توفير العداد في التطبيق (App.js):

            import React from 'react';
import { Counter } from './Counter';

function App() {
  return (
      <Counter />
  );
}

export default App;
            

              
                Copy
              
            
          

فوائد Zustand

• كود متكرر ضئيل: يتطلب كودًا أقل بكثير مقارنة بـ Redux Toolkit.
• سهل التعلم: API بسيط وبديهي يجعله سهل التعلم والاستخدام.
• حجم حزمة صغير: حجم حزمة صغير جدًا، مما يقلل من التأثير على أداء التطبيق.
• مرن: يمكن استخدامه مع أو بدون ثبات.
• قائم على الخطافات: تكامل سلس مع خطافات React.

عيوب Zustand

• أقل تحديدًا للرأي: يوفر بنية وتوجيهًا أقل مقارنة بـ Redux Toolkit، مما قد يكون عيبًا للفرق الكبيرة أو المشاريع المعقدة.
• لا توجد معالجة غير متزامنة مدمجة: يتطلب معالجة يدوية للعمليات غير المتزامنة.
• دعم محدود لأدوات المطور: تكامل أدوات المطور أقل شمولاً من Redux DevTools.

Redux Toolkit مقابل Zustand: مقارنة تفصيلية

الآن بعد أن قدمنا كلتا المكتبتين، دعنا نقارنهما عبر عدة جوانب رئيسية.

الكود المتكرر (Boilerplate)

Zustand: كود متكرر أقل بكثير. إنشاء مخزن وتحديث الحالة موجز ومباشر.

Redux Toolkit: كود متكرر أكثر مقارنة بـ Zustand، خاصة عند إعداد المخزن وتحديد المخفضات والإجراءات. ومع ذلك، فهو تحسن كبير عن Redux الأصلي.

منحنى التعلم

Zustand: أسهل في التعلم بسبب API البسيط والمفاهيم القليلة.

Redux Toolkit: منحنى تعلم أكثر حدة، لأنه يتطلب فهم مفاهيم Redux مثل الإجراءات والمخفضات والبرمجيات الوسيطة.

الأداء

Zustand: أسرع بشكل عام بسبب حجمه الأصغر وآلية التحديث الأبسط. بساطته المتأصلة تعني عمليات إضافية أقل.

Redux Toolkit: الأداء جيد بشكل عام، خاصة مع تحديثات Immer غير القابلة للتغيير. ومع ذلك، يمكن أن يؤدي حجم الحزمة الأكبر وعملية التحديث الأكثر تعقيدًا إلى بعض الحمل الإضافي.

قابلية التوسع

Zustand: يمكن توسيعه ليشمل التطبيقات الأكبر، ولكنه يتطلب المزيد من الانضباط والتنظيم لأنه يوفر بنية أقل.

Redux Toolkit: مناسب تمامًا للتطبيقات الأكبر بسبب منهجه المنظم ودعم البرمجيات الوسيطة. إمكانية التنبؤ في Redux تجعل إدارة الحالة المعقدة أسهل.

الثبات (Immutability)

Zustand: لا يفرض الثبات بشكل افتراضي، مما يسمح بالتحديثات القابلة للتغيير. ومع ذلك، لا يزال يوصى بالثبات للحالات المعقدة لتجنب الآثار الجانبية غير المتوقعة. يمكن دمج مكتبات مثل Immer إذا رغبت في ذلك.

Redux Toolkit: يفرض الثبات بشكل افتراضي باستخدام Immer، مما يضمن تحديثات حالة متوقعة ويمنع الطفرات العرضية.

المعالجة غير المتزامنة

Zustand: يتطلب معالجة يدوية للعمليات غير المتزامنة. يمكنك استخدام تقنيات مثل thunks أو sagas، ولكن يجب عليك تنفيذها بنفسك.

Redux Toolkit: يوفر `createAsyncThunk` لتبسيط المنطق غير المتزامن، مثل استدعاءات API. هذا يسهل إدارة حالات التحميل ومعالجة الأخطاء.

دعم أدوات المطور (DevTools)

Zustand: دعم أدوات المطور متاح ولكنه أقل شمولاً من Redux DevTools. قد يتطلب تكوينًا إضافيًا.

Redux Toolkit: يتكامل بسلاسة مع Redux DevTools، مما يوفر إمكانات تصحيح أخطاء قوية لتتبع تغييرات الحالة وفحص الإجراءات.

حجم الحزمة

Zustand: حجم حزمة صغير جدًا، عادة حوالي 1 كيلوبايت.

Redux Toolkit: حجم حزمة أكبر مقارنة بـ Zustand، ولكنه لا يزال صغيرًا نسبيًا (حوالي 10-15 كيلوبايت).

المجتمع والنظام البيئي

Zustand: مجتمع ونظام بيئي أصغر مقارنة بـ Redux Toolkit.

Redux Toolkit: مجتمع أكبر وأكثر رسوخًا مع مجموعة واسعة من البرمجيات الوسيطة والأدوات والموارد المتاحة.

حالات الاستخدام

يعتمد اختيار مكتبة إدارة الحالة المناسبة على المتطلبات المحددة لمشروعك. فيما يلي بعض حالات الاستخدام الشائعة لكل مكتبة.

متى تستخدم Redux Toolkit

• التطبيقات الكبيرة والمعقدة: نهج Redux Toolkit المنظم ودعم البرمجيات الوسيطة يجعله مناسبًا تمامًا لإدارة الحالة المعقدة في التطبيقات الكبيرة. على سبيل المثال، ستستفيد منصات التجارة الإلكترونية المعقدة التي تحتوي على مصادقة المستخدم وعربات التسوق وإدارة الطلبات وكتالوجات المنتجات.
• التطبيقات التي تتطلب تحديثات حالة متوقعة: يضمن الثبات المفروض في Redux Toolkit تحديثات حالة متوقعة، وهو أمر حاسم للتطبيقات التي يكون فيها اتساق البيانات أمرًا بالغ الأهمية. فكر في التطبيقات المالية التي تدير المعاملات أو أنظمة الرعاية الصحية التي تدير سجلات المرضى.
• التطبيقات ذات العمليات غير المتزامنة: يبسط `createAsyncThunk` معالجة المنطق غير المتزامن، مما يجعله مثاليًا للتطبيقات التي تعتمد بشكل كبير على استدعاءات API. مثال على ذلك هو منصة وسائط اجتماعية تجلب بيانات المستخدم والمشاركات والتعليقات من الخادم.
• الفرق الملمة بـ Redux: إذا كان فريقك على دراية بالفعل بمفاهيم Redux، فإن Redux Toolkit يوفر طريقة طبيعية ومبسطة لمواصلة استخدام Redux.
• عندما تحتاج إلى أدوات مطور قوية: توفر Redux DevTools إمكانات تصحيح أخطاء لا مثيل لها للتطبيقات المعقدة.

متى تستخدم Zustand

• التطبيقات الصغيرة إلى المتوسطة الحجم: بساطة Zustand والكود المتكرر الضئيل تجعله خيارًا رائعًا للتطبيقات الأصغر إلى المتوسطة الحجم حيث يكون التعقيد أقل. تشمل الأمثلة تطبيقات قائمة المهام البسيطة، والمدونات الشخصية، أو مواقع المحافظ الصغيرة.
• التطبيقات التي تعطي الأولوية لسهولة الاستخدام: API Zustand البديهي يجعله سهل التعلم والاستخدام، مما يجعله مناسبًا للمشاريع التي يكون فيها التطوير السريع والبساطة مهمين.
• التطبيقات التي تتطلب الحد الأدنى من حجم الحزمة: يقلل حجم حزمة Zustand الصغير من التأثير على أداء التطبيق، وهو أمر مفيد للتطبيقات التي يكون فيها الأداء حاسمًا. هذا مهم بشكل خاص لتطبيقات الهاتف المحمول أو مواقع الويب التي تستهدف المستخدمين ذوي النطاق الترددي المحدود.
• النماذج الأولية والتطوير السريع: إعداده البسيط يسمح بالنماذج الأولية السريعة والتجريب.
• عندما تحتاج إلى المرونة: يعد عدم وجود بنية صارمة ميزة عندما تكون غير متأكد من شكل الحالة ولا تريد أن تكون مقيدًا.

أمثلة وحالات استخدام من العالم الحقيقي

لتوضيح التطبيقات العملية لـ Redux Toolkit و Zustand بشكل أكبر، دعنا ننظر في بعض الأمثلة من العالم الحقيقي.

أمثلة على Redux Toolkit

• منصة تجارة إلكترونية: إدارة مصادقة المستخدم، عربة التسوق، كتالوج المنتجات، معالجة الطلبات، وتكامل الدفع. يساعد هيكل Redux Toolkit في تنظيم الحالة المعقدة وضمان تحديثات متوقعة.
• لوحة تحكم مالية: عرض أسعار الأسهم في الوقت الفعلي، وأرصدة المحافظ، وتاريخ المعاملات. قدرة Redux Toolkit على التعامل مع جلب البيانات غير المتزامن وإدارة علاقات البيانات المعقدة أمر حاسم.
• نظام إدارة المحتوى (CMS): إدارة المقالات، والمستخدمين، والأذونات، والأصول الإعلامية. يوفر Redux Toolkit حلاً مركزيًا لإدارة الحالة للتحكم في الجوانب المختلفة لنظام إدارة المحتوى.
• أدوات التعاون العالمية: تستخدم منصات مثل Microsoft Teams أو Slack مفاهيم مماثلة لإدارة وجود المستخدم، وحالة الرسائل، والتحديثات في الوقت الفعلي عبر قاعدة مستخدمين موزعة.

أمثلة على Zustand

• مدونة شخصية: إدارة إعدادات السمة، وتفضيلات المستخدم، وتحديثات المحتوى البسيطة. بساطة Zustand تجعل من السهل إدارة حالة المدونة دون إدخال تعقيد غير ضروري.
• تطبيق قائمة المهام: إدارة المهام والفئات وحالة الإنجاز. يسمح الكود المتكرر الضئيل في Zustand بتنفيذ سريع وصيانة سهلة.
• موقع محفظة صغير: إدارة بيانات المشروع ومعلومات الاتصال وتخصيصات السمة. يضمن حجم حزمة Zustand الصغير أداءً مثاليًا للموقع.
• تطوير الألعاب: غالبًا ما يستخدم مطورو الألعاب المستقلون إدارة حالة أبسط لإدارة حالة اللعبة (صحة اللاعب، النتيجة، المخزون) عندما لا يريدون العبء الإضافي لمكتبة إدارة حالة أكبر.

تنظيم الكود وقابلية الصيانة

يعد تنظيم الكود وقابلية الصيانة من الاعتبارات الحاسمة عند اختيار مكتبة إدارة الحالة. إليك كيفية مقارنة Redux Toolkit و Zustand في هذا الصدد.

Redux Toolkit

• نهج منظم: يفرض Redux Toolkit نهجًا منظمًا مع المخفضات والإجراءات والبرمجيات الوسيطة، مما يعزز تنظيم الكود والاتساق.
• تصميم معياري: تسمح لك الشرائح (Slices) بتقسيم حالة تطبيقك إلى وحدات أصغر قابلة للإدارة، مما يحسن من قابلية صيانة الكود.
• قابلية الاختبار: تحديثات الحالة المتوقعة في Redux Toolkit تجعل من السهل كتابة اختبارات الوحدة للمخفضات والإجراءات الخاصة بك.

Zustand

• هيكل مرن: يوفر Zustand مرونة أكبر من حيث تنظيم الكود، ولكنه يتطلب المزيد من الانضباط للحفاظ على هيكل ثابت.
• حالة قابلة للتركيب: يسمح Zustand بإنشاء حالة قابلة للتركيب، مما يسهل إعادة استخدام منطق الحالة عبر أجزاء مختلفة من تطبيقك.
• قابلية الاختبار: API Zustand البسيط يجعله من السهل نسبيًا كتابة اختبارات الوحدة، ولكنه يتطلب دراسة متأنية لاعتماديات الحالة.

المجتمع والنظام البيئي

يمكن أن يؤثر حجم ونشاط مجتمع المكتبة ونظامها البيئي بشكل كبير على تجربة التطوير الخاصة بك. إليك مقارنة بين Redux Toolkit و Zustand في هذا المجال.

Redux Toolkit

• مجتمع كبير: لدى Redux Toolkit مجتمع كبير ونشط، مما يوفر دعمًا وموارد ومكتبات طرف ثالث وفيرة.
• نظام بيئي ناضج: نظام Redux البيئي ناضج وراسخ، مع مجموعة واسعة من البرمجيات الوسيطة والأدوات والإضافات المتاحة.
• وثائق شاملة: لدى Redux Toolkit وثائق شاملة، مما يسهل تعلم المشكلات واستكشافها وإصلاحها.

Zustand

• مجتمع متنامٍ: لدى Zustand مجتمع متنامٍ، لكنه أصغر من مجتمع Redux Toolkit.
• نظام بيئي ناشئ: لا يزال نظام Zustand البيئي ناشئًا، مع عدد أقل من مكتبات وأدوات الطرف الثالث المتاحة مقارنة بـ Redux Toolkit.
• وثائق موجزة: لدى Zustand وثائق موجزة ومكتوبة جيدًا، ولكنها قد لا تكون شاملة مثل وثائق Redux Toolkit.

اختيار المكتبة المناسبة: دليل اتخاذ القرار

لمساعدتك في اتخاذ قرار مستنير، إليك دليل اتخاذ القرار بناءً على متطلبات مشروعك.

• حجم المشروع وتعقيده:
  • صغير إلى متوسط: يفضل Zustand بشكل عام لبساطته وسهولة استخدامه.
  • كبير ومعقد: Redux Toolkit هو الأنسب لنهجه المنظم وقابليته للتوسع.
• إلمام الفريق:
  • ملم بـ Redux: Redux Toolkit هو الخيار الطبيعي.
  • غير ملم بـ Redux: قد يكون Zustand أسهل في التعلم والاعتماد.
• متطلبات الأداء:
  • الأداء حاسم: يمكن أن يوفر حجم حزمة Zustand الصغير وآلية التحديث الأبسط أداءً أفضل.
  • متطلبات أداء معتدلة: أداء Redux Toolkit جيد بشكل عام وكافٍ لمعظم التطبيقات.
• متطلبات الثبات:
  • الثبات مطلوب: يفرض Redux Toolkit الثبات بشكل افتراضي.
  • الثبات اختياري: يسمح Zustand بالتحديثات القابلة للتغيير، ولكن لا يزال يوصى بالثبات.
• المعالجة غير المتزامنة:
  • استخدام مكثف للعمليات غير المتزامنة: يبسط `createAsyncThunk` في Redux Toolkit المعالجة غير المتزامنة.
  • عمليات غير متزامنة محدودة: يتطلب Zustand معالجة يدوية للعمليات غير المتزامنة.

حلول إدارة الحالة البديلة

بينما يعد Redux Toolkit و Zustand خيارين شائعين، تجدر الإشارة إلى وجود حلول أخرى لإدارة الحالة، لكل منها نقاط قوة وضعف خاصة بها. تشمل بعض البدائل البارزة ما يلي:

• Context API: توفر واجهة برمجة تطبيقات السياق المدمجة في React طريقة بسيطة لمشاركة الحالة بين المكونات دون الحاجة إلى تمرير الخصائص (prop drilling). ومع ذلك، فهي ليست مثالية لسيناريوهات إدارة الحالة المعقدة.
• Recoil: مكتبة لإدارة الحالة طورتها Facebook تستخدم الذرات (atoms) والمحددات (selectors) لإدارة الحالة بطريقة دقيقة وفعالة.
• MobX: مكتبة لإدارة الحالة تستخدم البيانات القابلة للملاحظة والدوال التفاعلية لتحديث المكونات تلقائيًا عند تغيير الحالة.
• XState: مكتبة لإدارة الحالة المعقدة باستخدام آلات الحالة (state machines) ومخططات الحالة (statecharts).

الخاتمة

يعد كل من Redux Toolkit و Zustand خيارين ممتازين لإدارة حالة الواجهة الأمامية، حيث يقدم كل منهما مزايا ومقايضات فريدة. يوفر Redux Toolkit نهجًا منظمًا وذا رأي محدد، مما يجعله مناسبًا تمامًا للتطبيقات الكبيرة والمعقدة. من ناحية أخرى، يوفر Zustand البساطة وسهولة الاستخدام، مما يجعله مثاليًا للمشاريع الصغيرة والمتوسطة الحجم. من خلال النظر بعناية في متطلبات مشروعك ونقاط قوة كل مكتبة، يمكنك اختيار الأداة المناسبة لإدارة حالة تطبيقك بفعالية وبناء تطبيقات واجهة أمامية قابلة للصيانة والتوسع وعالية الأداء.

في النهاية، يعتمد الخيار الأفضل على احتياجاتك وتفضيلاتك المحددة. جرب كلتا المكتبتين وانظر أيهما يناسب سير عملك وأسلوبك في البرمجة بشكل أفضل. برمجة سعيدة!